王娜1 李国华2
1石家庄市鹿泉区中医院 河北省石家庄市 050200 2石家庄市鹿泉人民医院检验科 河北省石家庄市 050200
摘要：目的：探讨临床微生物学的检验在医院感染检测中的应用效果，由此来对实际的应用提供依据。方法：选取某所医院于2018年5月到2020年6月所收治的众多患者作为整体，从中随机性的抽取100例患者作为本次实验的研究对象，所选取的100名患者还要分为两组，分组依据是检验方法的不同，根据检验方法采用传统检验和临床微生物学检验分为一般组和观察组，每组患者人数均为50人。之后对于两组患者的疾病感染率进行对比分析，由此来得出相应的结论。结果：两组实验人员通过不同的检验方法以及治疗之后，经过相同的时间后进行观察，可以发现观察组患者的疾病感染率明显的优于一般患者组，同时两组实验所得到的数据均在统计学差异中（P小于0.05）。在此过程中，通过对于数据的分析可以得出一般患者组的疾病感染率为百分之二十，观察组患者的疾病感染率为百分之八。结论：通过对于实验结果各项数据的对比分析之后，可以得出如下的结论，相较于传统的检验方式，患者经临床微生物检验方式治疗之后的疾病感染率有了明显的降低，因而对于患者恢复有着较好的作用，其临床作用效果显著。
关键词：医院感染检测、临床微生物学检测、应用效果探究
一、资料与方法
1.1临床资料分析
本次实验所选取的本院在2018年5月到2020年6月所收治患者随机100名，该100名患者都是自愿参与本次就诊的研究对象。该100名患者了解本次实验，同时自身以及其家属都同意参与本次实验研究。选取好100名患者之后需要将之随机的分为两组，每组50人，为保证分组的随机性可以采取数字抽签法进行分组，其中一组为一般组，采用传统检验法进行实验治疗，另一组则为观察组，采用微生物学检验的方法进行检验治疗。在本次的实验过程中，所选取的两组患者，其中一般组患者中男性患者34名，女性患者16名，且该组中患者年龄最大为75岁，最小38岁，平均年龄为53岁；观察组患者中男性患者31名，女性患者19名，这些患者中年龄最大者为76岁，最小41岁，年龄平均值为54岁。通过对两组患者的基本资料进行对比分析，最终得出数据所显示出的差异有统计学意义（P小于0.05），因而所选取的两组实验具有可比性，实验结果是有意义的。
1.2检验方法
本次实验过程中所采用的检验方法是根据医学相关规定并结合一般组患者的实际情况进行传统性的检验，之后相关的临床医师根据本次实验的检验结果为患者制定相应的治疗方案，而对于观察组进行临床微生物学的检验，检验的具体情况为对于细菌的鉴定、药敏实验以及筛选与诊断。根据我国相关标准所提供的标准菌株进行对比分析鉴定结果。而药敏试验则是对上述的菌株进行药敏试验，之后根据国家临床标准范围进行对比分析实验。
1.3观察指标
本次实验进行过程中所要观察的指标有很多方面，在此过程中要根据医学检验的相关规定作为依据，由此来对两组患者所接受的不同检验与治疗后的感染率进行记录。所记录的内容要根据病情的严重情况进行分类，其中患者尿频或是细菌尿等症状比较严重，同时腰部疼痛感加剧则表明是严重程度上的感染，中度感染则是患者表现为临床不良症状以及腰部疼痛感有所缓解，最后轻度感染则是所有的不良症状都已经缓解同时腰部疼痛感也有了很大程度上的降低。
1.4数据统计学分析
通过统计学软件对本次研究所有的相关数据进行研究分析，在此过程中主要是进行t的检验过程，同时通过技术资料对比卡方值，如果对比结果显示出P小于0.05，则可以将此数据差异具备统计学意义。
二、实验结果
根据本次研究结果显示，观察组与一般组患者感染率存在着巨大的差值。在此过程中得出的数据表明，一般组患者中重度感染人数为2人，中度感染为3人，而轻度感染人数为5人；观察组患者中并未有重度感染患者，而中度感染患者人数为1人，轻度感染患者3人，之后对其患者感染比率进行计算，其中一般组患者感染率为百分之二十，而观察组患者感染率为百分之八，由此可见，一般组患者感染率远远高于观察组患者感染率。同时两组数据存在统计学差异，即P小于0.05，具体的试验结果如表格所示，给出了两组患者疾病感染率方面的对比分析数据。
.png)
三、试验讨论
根据本次对于临床微生物学的检验可以得出，医院疾病感染的现象往往是由感染源、易感染人群以及感染传播途径三方面因素所造成的。对于医院感染来说，其危害十分严重，一旦发现必须要在第一时间内进行预防控制，如果不能够在发生感染的第一时间采取针对性措施进行防控，就会导致感染源的迅速传播扩散，时间一长就会严重影响到医院疗养环境的整体质量，从而对于医院患者的病情造成影响，妨碍医疗工作的正常进行。由此可见，医疗感染对于感染源的控制工作必须予以高度重视，落实对于疾病感染的控制措施。在现代化发展不断加快的过程中，我国经济实力快速发展，科学技术也在不断发展完善的过程中，在此过程中，我国医疗方面的技术尤其是临床微生物学的检验技术取得了极大的进步，而使用的效果也是比较好的，大多数的患者对于新型的检验技术十分认同。
临床微生物学检验技术的快速发展，很大程度上提高了临床检验疾病的准确率，准确的判断患者的病例，能够帮助临床医师快速准确的为患者制定后续的治疗方案，提高了临床医师的治疗效率，也给患者带来了福祉。不仅如此，准确的判断患者感染情况还能够帮助准确的治疗，减少了药物的浪费现象，节约了卫生资源。相较于传统的检验方法，临床微生物学检验方法有着诸多方面的优势，该种检验方法能够帮助临床医师快速发现感染源及感染相关的传播途径，由此来尽可能的降低患者的疾病感染率。同时在当前的实验过程中发现，临床微生物学检验方法有着很好的效果，其对于疾病感染的防控以及感染率的降低都比较理想，因而相关人员需要加大对于临床微生物学检验的探究，同时也需要不断的优化临床微生物学检验在临床过程中的安全性，帮助临床微生物学检验尽快的投入到医院感染监测中，加快我国医学发展的进一步提升。
参考文献：
[1]张娟.临床微生物检验与检测应用在控制医院感染中的效果分析[J].首都食品与医药,2019,26(09):75.
[2]张芳琴.探讨医院感染检测中临床微生物学检验的应用价值[J].人人健康,2019(02):244.
[3]杨忠玲,黄宗华,谭晓婵,郭静,邹路红.临床微生物学检验在医院感染检测中的应用[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(13):82+84.