刘霞菲
泰州市第二人民医院 神经外科 江苏 泰州 225500
摘要：目的：评价优质护理在脑外伤患者围手术期护理中应用效果及并发症风险影响。方法：纳入2019年4月~2020年6月期间于本院接受手术治疗脑外伤患者共80例为研究对象，实施回顾性护理研究。依据患者围手术期护理方案差异分组，对照组、观察组，各组40例。对照组性常规护理，观察组行优质护理。比较患者术后神经功能损伤评分、肢体功能评分及并发症发生率差异。结果：观察组术后神经功能损伤评分及手术并发症发生率均低于对照组，肢体功能评分均高于对照组，P<0.05。结论：优质护理在脑外伤患者围手术期护理中的应用，可在提升患者手术安全基础上，积极维护患者手术效果及预后恢复质量，临床应用价值显著。
关键词：脑外伤；围手术期护理；优质护理；并发症
手术治疗是脑外伤患者临床主要治疗手段，可在经外科手术后清除患者颅内血肿、出血点，延缓路脑组织损伤进展，并修复颅脑外伤，改善患者伤情预后，手术效果显著，但手术治疗实施各环节中均存在各类影响因素，引发相关临床并发症，增加患者临床风险性，故需针对此类情况积极开展针对性护理实施措施，改善患者临床预后效果[1]。因此，为评价优质护理在脑外伤患者围手术期护理中应用效果及并发症风险影响，特设本次护理研究，现将研究结果详述如下：
1 资料与方法
1.1一般资料
纳入2019年4月~2020年6月期间于本院接受手术治疗脑外伤患者共80例为研究对象，实施回顾性护理研究。依据患者围手术期护理方案差异分组，对照组、观察组，各组40例。
对照组，男27例，女13例，年龄区间24~68岁，平均，其中（46.05±4.52）岁，致伤原因：车祸伤18例、跌落伤13例、砸伤9例；观察组，男28例，女12例，年龄区间25~68岁，平均，其中（46.51±4.59）岁，致伤原因：车祸伤18例、跌落伤14例、砸伤8例。患者基线资料组间对比结果无统计学差异，P>0.05，研究结果具有可比性。
纳入标准：家属均在确认患者手术方案及护理实施内容后同意患者参与本次研究。排除标准：入院时已出现高危生命体征者；术后进入持续性植物状态者。
1.2方法
对照组性常规护理，即在患者入院急救后依据生命体征变化情况，择期安排手术，确认手术时间后及时进行手术室准备，术中积极配合护理，术后依据本院神经外科治疗常规预后护理实施章程，开展护理。
观察组行优质护理：（1）手术并发症风险评估：脑外伤患者伤情具有复杂性，可在脑外伤同时合并颅内组织损伤，如脑出血、脑震荡等，且不同患者基础病合并情况存在明显差异性，故术后并发症风险个体差异性显著。对此，需在手术实施前结合患者脑外伤进展及综合查体情况对其术后并发症风险进行综合评估，注定个体化预后护理实施内容。（2）手术护理：脑外伤手术作为精细度极高手术类型，手术室环境要求极高，故需在手术护理中提升手术室环境准备质量。（3）术后护理实施需严格依据术前个体化预后护理制定内容实施护理，并密切监测患者颅温、体温及颅内压变化，积极降低术后并发症风险。其次，还需在上述护理措施基础上，针对患者肢体进行按摩，在肌肉按摩及大、小关节扭转基础上维护肢体正常活动功能，并可配合中医理疗措施如针灸、穴位按摩等，提升肢体功能护理实施质量[2-3]。
1.3观察指标
比较患者术后神经功能损伤评分、肢体功能评分及并发症发生率差异。
1.4统计学方法
研究数据组间差异由SPSS24.0统计学软件对比分析，若统计对比结果差异显著，P<0.05，则具有统计学意义。
2结果
观察组术后神经功能损伤评分及手术并发症发生率均低于对照组，肢体功能评分均高于对照组，P<0.05。详见表1。
.png)
3讨论
研究结果表明：观察组术后神经功能损伤评分及手术并发症发生率均低于对照组，肢体功能评分均高于对照组，P<0.05。分析原因：优质护理在脑外伤患者围手术期护理中的应用，可在术前并发症评估基础上为患者预后护理实施质量维持提供护理实施思路，在手术室环境护理质量提升及预后针对性护理基础上，实现对患者并发症风险的有效控制，并积极促进肢体功能恢复，维护受损神经功能[4]。
综上所述，优质护理在脑外伤患者围手术期护理中的应用，可在提升患者手术安全基础上，积极维护患者手术效果及预后恢复质量，临床应用价值显著。
参考文献：
[1]支媛,郭茜.急诊护理流程在急诊脑外伤开颅手术中的管理应用[J].中国卫生标准管理,2020,11(10):166-168.
[2]徐金凤.人性化护理在轻度脑外伤手术患者中的应用价值[J].中国社区医师,2020,36(14):140+142.
[3]陈超丽.人性化护理在轻度脑外伤手术中的患者应用价值[J].中国卫生标准管理,2020,11(08):156-158.
[4]贾爱红,乔春婷,陈莺飞.预见性护理在重症脑外伤手术患者中的效果观察[J].河北医药,2020,42(01):140-143.