邓倩倩
南京市秦淮区夫子庙社区卫生服务中心 江苏 南京 210001
【摘要】目的：探讨分析为原发性高血压患者实施全科治疗干预的临床效果。方法：2019年1月-2020年4月，将我院214例原发性高血压患者随机等分为两组，每组各107例，为参照组行常规治疗干预，针对研究组实施全科治疗干预，对比两组的治疗有效率、生活质量评分指标，以及接受治疗干预前后的收缩压指标和舒张压指标。结果：研究组的治疗有效率高于参照组（P＜0.05）。研究组的精神健康评分指标、情感智能评分指标、社会功能评分指标、活力评分指标、总体健康评分指标、躯体疼痛评分指标、生理智能评分指标，以及生理功能评分指标均高于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的收缩压指标，以及舒张压指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的收缩压指标，以及舒张压指标均低于参照组（P＜0.05）。结论：为原发性高血压患者实施全科治疗干预，能获取较好效果，值得临床推广。
【关键词】原发性高血压；常规治疗干预；全科治疗干预；临床效果；对比分析
所谓高血压，通常指的是人体体循环系统内部动脉血压生理指标发生的增高现象，是心血管内科临床中的常见疾病表现类型，在病程持续发展演化过程中能引致人体心脏器官、脑部组织，以及肾脏器官发生一定表现程度的病理性损害结果，继而引致出现因病致残结果或者是因病死亡结果[1-2]。文章以我院部分原发性高血压患者为调查对象，为其开展了全科治疗干预，报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料
2019年1月-2020年4月，将我院214例原发性高血压患者随机等分为两组，每组各107例。参照组男性63例，女性44例，年龄介于44-76岁，平均（53.40±3.26）岁，病程介于1-10年，平均（3.57±0.72）年。研究组男性60例，女性47例，年龄介于42-79岁，平均（53.36±3.22）岁，病程介于1-9年，平均（3.55±0.70）年。研究组与参照组在性别、年龄，以及病程等基本资料方面无差异（P＞0.05）。本项调查过程中入选的所有患者均满足原发性高血压疾病的临床诊断参考标准，自愿参与调查研究，明确签署知情同意书，随机分组处理过程，以及完整调查研究工作方案，均已通过我院伦理学委员会的审核批准。
1.2临床治疗干预方法
为参照组行常规治疗干预，针对研究组实施全科治疗干预，其具体内容如下：（1）药物治疗干预；（2）心理辅导干预；（3）生活习惯干预；（4）中医治疗干预。
1.3临床观察指标
对比两组的治疗有效率、生活质量评分指标（精神健康评分指标、情感智能评分指标、社会功能评分指标、活力评分指标、总体健康评分指标、躯体疼痛评分指标、生理智能评分指标，以及生理功能评分指标），以及接受治疗干预前后的收缩压指标和舒张压指标。
1.4统计学方法
择取统计学软件包——SPSS19.0，对计数资料行卡方检验，对计量资料行t检验，在P＜0.05条件下，判定组间数据存在差异。
2结果
2.1两组的治疗有效率比较
研究组的治疗有效率高于参照组（P＜0.05）。详情参见表1：
.png)
3讨论
遗传性因素、环境性因素、生活习惯因素、饮食行为因素，以及精神情绪状态因素是临床中诱导高血压疾病患者发病的基本原因，患者在临床确诊之后需要尽早接受基于适当方法的治疗处置干预过程[3-5]。
本项调查结果显示，针对原发性高血压患者实施全科治疗干预，能获取较好效果，值得引起临床医生的密切充分关注，并且加以推广普及运用。
结语：
在内科临床中，针对原发性高血压患者开展全科治疗干预，与为其开展常规治疗干预相对比，能获取良好效果，优化患者的血压生理指标和生存体验质量状态，适宜普及运用。
【参考文献】
[1]何进舟,陈德彬,李东风.原发性高血压合并2型糖尿病患者颈动脉内膜中层厚度和踝肱指数分析及与冠状动脉病变程度的相关性[J].临床和实验医学杂志,2020,19(18):1949-1951.
[2]范琳,王红梅.缬沙坦氨氯地平治疗原发性高血压合并慢性心力衰竭的临床效果及其对患者血清内皮活性因子、炎性因子水平的影响[J].中国医学前沿杂志(电子版),2020,12(09):65-69.
[3]张高行,高旭琴,陈丽,等.右美托咪定对老年原发性高血压病人蛛网膜下腔阻滞麻醉穿刺前后血流动力学的影响[J].中西医结合心脑血管病杂志,2020,18(17):2929-2932.
[4]李慧,柳雯,林莉,等.中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白在原发性高血压患者肾功能损伤诊断中的价值[J].临床和实验医学杂志,2020,19(17):1811-1814.
[5]孙璐,任卫东,吕慧娜,等.二维及三维纵向应变评价高血压对未用药物治疗的中年患者左室心肌功能的早期影响[J].中国临床医学影像杂志,2020,31(08):576-579.