徐少峰 隋庆颂
招远市中医医院急诊科 山东招远 265400
【摘要】目的：探究临床对淤血患者采用中医内科中的活血化瘀法治疗的临床应用进行分析。方法：选取2018年11月~2019年11月通过活血化瘀法治疗的90例患者作为研究对象，并依据随机数表法将其分成对照组和实验组各45例，对照组患者采用常规淤血治疗方式，实验组患者可采取活血化瘀法进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果：通过两种不同治疗方案，实验组患者的总体治疗效率为95.6%，对照组为82.2%，经对比结果显示，实验组的治疗效果显著优于对照组，且差异具有统计学意义，（x2=4.05,P<0.05）。结论：临床对于淤血患者采用中医内科中的活血化瘀疗法治疗的效果较为显著，不仅明显改善患者症状，且治疗安全性较高，患者预后良好，临床值得推广并应用。
关键词：活血化瘀法；中医内科临床；应用研究
自古至今，我国中医被广泛用于治疗各类疾病及预防上，其治疗水平随着现代化科学技术的进步也在不断进步和完善，同时也备受广大群众及医学者的青睐。中医辨证治疗理论表示，人体在受到碰撞皮肤损伤后的所产生淤青的原因主要由于病理代谢物发生沉积所导致的，并非是人们口中所说的单纯淤血，待沉积物质一旦全部聚集后，损伤患者的血液循环系统则会受到一些影响。临床实践表明，中医治疗活血化瘀的方法较为显著，同时可用于治疗有形淤血和无形淤血两种，对此，本文主要探讨本院2018年11月~2019年11月通过活血化瘀法治疗的90例患者作为研究对象，并分析和研究中医内科通过活血化瘀法的临床效果。
1资料和方式
1.1一般资料
选取2018年11月~2019年11月通过活血化瘀法治疗的90例患者作为研究对象，并依据随机数表法将其分成对照组和实验组各45例，其中实验组患者中男性占21例，女性占24例，年龄为23~71岁，平均年龄为（47.44±12.46）岁，对照组患者中男性占19例，女性占26例，年龄为24~69岁，平均年龄为（48.06±11.89）岁，两组患者在进行治疗前均进行相关检查，所有患者及家属均自愿参与本次研究，试验前，经本院伦理委员会批准，两组患者临床资料经对比无显著差异（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
给予对照组患者采用常规淤血治疗方式，即吸氧、吸痰及抗生素等治疗。实验组患者可采取活血化瘀法进行治疗，具体操作包括：①气滞血瘀患者：患者主要表现为疼痛，且疼痛位置不定，存在全身不定地方的疼痛特点，对此，通过中医理论辩证，可采用理气活血的方式促进血气运行，不仅能有效治疗淤血情况还能有效调节血液循环系统的运行功能。②寒凝血患者：患者主要表现为手脚冰凉、怕冷、容易受寒等，对此症状，临床可采用温经活血的方式将血液循环系统达到通常状态，若患者表现为舌红、口干、燥热等特点时，临床可采用清热活血进而保证气血通畅。可帮助患者恢复。③肾阳虚患者：对于此类患者可采取补肾活血的方式进而将患者体内的阳气推动起来，达到全身性活血化瘀的功效。
1.3观察指标
观察两组患者通过不同活血化瘀治疗方式对比治疗效果，并根据等次分级分为显效治疗、有效治疗和无效治疗三种，其中，显效治疗：临床淤血症状全部消失，且无任何痛感，短期内不存在复发的情况。有效治疗：患者淤血症状改善显著，且伴有轻微痛感，短期内复发的次数减少。无效：临床淤血症状无任何变化，且痛感加重，无改善症状。
1.4统计学数据处理
采用SPSS19.0统计学软件对该数据进行核对和对比，其中均数以±为标准差，（）表示为计量资料，采用t检验，选取[n(%)]为计数资料，并用x2检验，当P<0.05则表示为差异具有统计学意义。
2结果
通过两种不同治疗方案，实验组患者的总体治疗效率为95.6%，对照组为82.2%，经对比结果显示，实验组的治疗效果显著优于对照组，且差异具有统计学意义，（x2=4.05,P<0.05）。由此表明了中医内科通过活血化瘀法的临床治疗效果较为显著，详情如表1所示。
.png)
3讨论
临床中所谓的淤血主要是指体内血液运行受阻，且会滞留脉中或者会溢于脉外，导致淤血的主要原因是由于病理代谢物发生聚集后发生沉积，而淤血主要分为两种，一种是患者脏腑内的血液停滞，另一种则是血脉中沉积的血液。淤血对患者的脏腑及组织均存在很大影响，因此会更容易引发其他疾病。因此对于淤血患者应及时采取有效的治疗方式，患者才能急躁康复。
临床通常采用中医内科活血化瘀法进行治疗，由于中医辩证论法中对于治疗其他疾病的效果也较为显著，在活血化瘀方面更加突出，因此，临床中淤血患者及医学者都较常采用中药来进行治疗进而达到通经活血、散结消淤的功效，备受人们的青睐。但淤血的地方不同，所采取的治疗方式也不同，但唯一需要遵循的原理则是通则不痛，通常情况下，根据患者淤血的症状及疼痛部位结合中医辩证灵活多变的给患者用药，而活血化瘀的药物中通常具有活血化瘀、止疼、效忠、通脉等作用。
通过本次研究结果显示，实验组患者的总体治疗效率为95.6%，对照组为82.2%，经对比结果显示，实验组的治疗效果显著优于对照组，且差异具有统计学意义，由此表明了中医内科通过活血化瘀法的临床治疗效果较为显著。
综上所述，临床对于淤血患者采用中医内科中的活血化瘀疗法治疗的效果较为显著，不仅明显改善患者症状，且治疗安全性较高，患者预后良好，临床值得推广并应用。
参考文献：
[1]刘国民.活血化瘀法在中医内科临床中的应用探讨[J].基层医学论坛,2020,24(20):2918-2920.
[2]李锐.活血化瘀法在中医内科临床治疗应用疗效观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(15):178-179.
[3]李雪.活血化瘀在中医内科的临床中的应用体会[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(79):188-189.
[4]张万欣.活血化瘀法在中医内科中的临床应用分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(12):137-138.