经鼻高流量湿化氧疗在慢性阻塞性肺疾病急性加重脱机困难患者中的应用效果

发表时间:2020/11/4   来源:《医师在线》2020年22期   作者:吴斌1 刘爱环2 李冠华3李德正4
[导读] 探讨经鼻高流量湿化氧疗(HHFNC)在病情较轻的慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者中的应用价值。
        吴斌1 刘爱环2 李冠华3李德正4
        1234寿光市人民医院呼吸内科      山东  寿光     262700
        摘 要:目的:探讨经鼻高流量湿化氧疗(HHFNC)在病情较轻的慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者中的应用价值。结果:两组患者治疗后24hR、PaO2、PaCO2均较治疗前好转,组内比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前后R、PaO2、PaCO2组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组有创机械通气比例及总机械通气时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者舒适度较B高,并发症例数较B组少,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:HHFNC能改善轻症AECOPD患者通气功能,临床效果与NPPV相似,且能提高患者舒适度,降低并发症的发生,减少护理工作量。对此类患者,优先选用HFNC治疗。
关键词:高流量湿化氧疗;慢性阻塞性肺疾病;无创正压通气;治疗效果;并发症
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2017年1月~2017年12月入住我院重症医学科一区的AECOPD患者79例,其中男46例,女33例,年龄54~67岁,平均(60.2±12.4)岁。入选患者均诊断明确,入ICU时动脉血气分析pH值≥7.35,PaCO2>45mmHg,PaO2>50mmHg,呼吸频率>25次/min,意识清醒,有较好的气道保护能力及自主呼吸能力,无严重心脑疾病及其他脏器功能不全。将入选患者随机分为经鼻高流量湿化氧疗组(A组,n=38)及无创正压通气组(B组,n=41)。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究已通过我院伦理委员会审批,患者签署知情同意书。纳入标准:①患者经诊断符合COPD的相关诊断标准[1],且处于急性发作期;②年龄≥18岁者;③意识清醒,有自主呼吸能力者。排除标准:①存在严重心脑疾病者;②高碳酸血症者;③存在肝、肾等脏器严重功能障碍者。
1.2方法
两组患者均给予支气管扩张剂、糖皮质激素、抗生素等常规药物治疗,并予以液体平衡、营养支持以及面部皮肤护理。参照组患者采用无创正压通气进行呼吸支持。采用PB840型呼吸机(美国泰科公司),选用面罩或鼻导管进行吸氧,通气模式设定为压力支持通气(PSV)+呼气末正压(PEEP),初始吸气压力设置在5~8cmH2O,呼气末正压设置在2~4cmH2O。氧浓度维持在30%~35%。根据患者的吸氧和呼吸变化情况适当调整参数。研究组患者则采用HHFNC进行呼吸支持。采用Optiflow型经HHFNC系统(Fisher&Paykel公司)。温度设定为37℃,初始的氧流量设置在35~40L/min,并逐渐上调氧流量,最高设置为60L/min。氧的吸入浓度设置定在30%~40%。根据患者的呼吸指标变化情况适当调整参数。当两组患者在无创辅助通气过程出现有创机械通气指征时,需要行气管插管改用气管插管呼吸机进行有创通气治疗。有创机械通气的指征包括:①病情明显恶化,呼吸困难加重;②呼吸心跳骤停;③患者严重不耐受;④意识状态恶化;⑤充分治疗后,血气指标无显著改善。[2]
1.3观察指标及评价标准
两组患者均进行呼吸支持24h,比较两组患者治疗前后的呼吸频率(R)、动脉氧分压(PaO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)、氧合指数(OI)等各项通气指标的变化情况,统计两组患者的气管插管机械通气率、治疗依从性以及并发症发生情况。①治疗依从性采用调查问卷方式进行调查,满分100分,>90分视为治疗依从。②并发症主要包括口咽干燥、面部压疮、腹胀、刺激性结膜炎等。
1.4统计学方法
采用SPSS21.0统计学软件对数据进行分析,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t检验,计数资料以率(%)表示,采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
两组患者治疗效果比较:两组患者治疗后 24 hR、PaO 2 、PaCO 2 均较治疗前好转,组内差异有统计学意义(P < 0. 05)。两组患者治疗前后 R、PaO 2 、PaCO 2 组间比较,差异无统计学意义(P >0. 05),两组有创机械通气比例及总机械通气时间比较,差异无统计学意义(P >0. 05)。见表 1。
 
3讨论
本研究结果显示,两组患者治疗后的R、PaCO2均低于治疗前,PaO2、OI高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的R、PaO2、PaCO2、OI比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者的治疗依从性高于参照组,并发症总发生率低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。该结果与潘志娟[5]的研究结果一致,提示COPD急性加重期患者采用HHFNC的方式进行呼吸支持治疗,能够有效改善患者的通气功能,且患者的依从性好,并发症少,不过在治疗过程中需注意监护及护理。
结束语
综上所述,COPD急性加重期患者采用HHFNC的方式进行呼吸支持治疗,能够有效改善患者的通气功能,且患者的依从性好,并发症少,值得临床推广应用。
参考文献
[1]吴玉,张建.慢性阻塞性肺病急性加重合并呼吸衰竭中西医研究进展[J].新疆中医药,2019,37(1):193-195.
[2]李育兵,黄杨,邹艳群,等.COPD患者呼吸支持中无创正压通气的监护作用分析[J].中外医学研究,2011,9(27):24-25.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: