潘丽丽
大庆市萨尔图区人民医院，黑龙江 大庆市，163311
摘要：目的：研究高血压合并冠心病患者治疗时吲达帕胺和氨氯地平同时使用的效果。方法：参与本次研究的所有患者都属于高血压合并冠心病，按照统计学方法选择2017年9月到2019年5月间的142名患者参与此次研究，并进行科学分组，一组作为研究组，采用吲达帕胺和氨氯地平同时治疗，另一组则作为对照组，主要为患者使用硝苯地平缓释片进行治疗。然后统计比较患者的治疗效果以及相关临床指标，以此来验证两种不同治疗方法的具体效果和作用。结果：在治疗开始前，研究组平均收缩压为（161.18±7.35）mmHg、舒张压为（103.52±8.3）mmHg和三酰甘油水平分别为（3.52±0.35）mmol/L，对照组为（163.52±6.95）mmHg、（105.82±8.41）mmHg、（3.61±0.41）mmol/L，数据所对应的P值大于0.05，数据的差异性在统计学中不具备意义；在接受相应治疗干预后，研究组平均收缩压为（125.34±6.28）mmHg、舒张压为（85.52±7.65）mmHg、三酰甘油水平分别为（1.65±0.62）mmol/L，对照组为（138.45±7.59）mmHg、（94.82±6.87）mmHg、（3.25±0.38）mmol/L。在治疗有效率中，研究组为95.77%，对照组为80.28%，研究组指标对比的结果更为良好，且P〈0.05。结论：吲达帕胺和氨氯地平联合使用具备非常好的适用性和实效性，能够更好帮助高血压合并冠心病患者控制病情，具备推广应用价值。
关键词：冠心病；高血压；吲达帕胺；氨氯地平；效果
现阶段心血管类疾病在实际生活中发病人群数量极大，并且逐年递增，给人民大众的人身安全、生活质量等都带来了较大不良影响，其中尤其以高血压、冠心病类最为常见。对该类疾病的治疗中，在经过临床研究发现单一药物的使用，并不能有效帮助患者控制病情，所以需要积极寻找更多更为有效的治疗方法[1]。因此文章就分析了吲达帕胺和氨氯地平联合治疗在该方面疾病治疗中的应用，具体研究过程和结果如下。
1资料与方法
1.1一般资料
从2017年9月到2019年5月间的高血压合并冠心病患者中，按照统计学方法选择142人并科学分组，作为研究组和对照组。前一组中男性39人，女性32人，人均年龄（54.59±5.62）岁，平均患病时间（5.85±1.09）年；后一组中男性43人，女性28人，人均年龄（55.32±6.09）岁，平均患病时间（6.12±1.21）年。依据统计学方法对上述一般资料所对应的P值展开计算，P〉0.05，说明上述资料的差异性在统计学中不具备意义。
1.2方法
对照组：硝苯地平缓释片。每天两次，每次20mg。研究组：吲达帕胺，每天1次，每次2.5mg，氨氯地平片每天1次，每次10mg。同时如果患者存在心绞痛，则可以根据具体情况使用硝酸甘油片。持续两周后，检测患者的相关指标。
1.3观察指标
治疗有效性；收缩压、舒张压以及三酰甘油水平。
1.4统计学方法
数据分析处理都是通过SPSS22.0软件来完成的，在处理完成后按照（±s）和n%的形式来进行表示，用X2和t来进行检验。只有在P〈0.05的情况下，才能够说明数据的差异在统计学中具备意义。
2结果
2.1两组患者的治疗有效率
经过进一步的统计研究，研究组总有效率为95.77%；对照组总有效率为80.22%。同时在显效人数对比中，前者为42人，后者为25人，所以研究组所采用治疗方法的临床实效性更强，能够帮助患者稳定血压和血脂水平，且P〈0.05，数据的差异性在统计学中具备意义，具体数据可以参考表1。
.png)
2.2两组患者相关临床指标的比较
在治疗开始前，研究组患者的收缩压（103.52±8.32 ）mmHg、舒张压（161.18±7.35）mmHg和三酰甘油水平分别为（3.52±0.35）mmol/L，对照组为（163.52±6.95）mmHg、（105.82±8.41）mmHg、（3.61±0.41）mmol/L，数据所对应的P值大于0.05，数据的差异性在统计学中不具备意义；在接受相应治疗干预后，上述几项指标研究组的平均收缩压（125.34±6.28）mmHg、平均舒张（85.52±7.65）mmHg、三酰甘油（1.65±0.62）mmol/L，对照组为（138.45±7.59）mmHg、（94.82±6.87）mmHg、（3.25±0.38）mmol/L。经对比评估，研究组患者的指标经治疗后控制效果更为良好，且P＜0.05，数据的差异性在统计学中具备意义，具体数据可以参考表2。
.png)
3讨论
高血压是现阶段最为普遍的临床疾病，其会导致患者出现多种心脑血管内并发症状，在临床中，有很多患者倍受高血压合并冠心病的折磨。通常情况下一般都会采用硝苯地平缓释片来控制病情，然而效果相对有限[2]。但是经临床研究发现，氨氯地平和吲达帕胺连用在该方面疾病的治疗中，可以获得更为良好的结果。氨氯地平属于长效钙通道抗结剂，能够有效帮助患者疏解冠状动脉痉挛，降低血压，保护心脏[3]；而吲达帕胺作为利尿剂，既能够抑制远端肾小管皮质稀释段在电解质及水方面的再吸收，维持患者钾钠平衡，同时还能够调节钙离子跨膜运转，刺激平滑肌，减少血管外周阻力，稳定血压[4,5]，所以二者联用能够具备非常好的效果。在本次研究中，研究组在疗效评估方面总有效率为95.77%，对照组为80.28%，说明研究组所采用联合方法在有效性及时效性方面更强，同时在其他相关指标对比中，占据优势的也为研究组，详细数据可以参考表2，且P〈0.05。
综上所述，在治疗高血压合并冠心病患者时，应该积极应用氯氨地平、吲达帕胺来进行治疗，这样才能够更好促进治疗效果和治疗水平的提升。
参考文献
[1]庞秀梅.吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2016,4（4）:76-77.
[2]许浩,杨汉东,闵新文,等.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果及其对患者血脂水平与免疫功能的影响[J].中国医学前沿杂志（电子版）,2016,8（9）:73-76.
[3]赵灿灿,潘栋,王祥森.氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病临床疗效观察[J].中国保健营养,2016,26（19）:118-119.
[4]黄建波.吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效［J］．中国现代药物应用，2013，7（17）：105－106．
[5]谢玉霞,武刚.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察[J].重庆医学,2013,42（6）:640一641,644.