崔利
郑州大学附属洛阳中心医院 急诊科 河南 洛阳 471000
【摘要】目的 探究个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法 选取我院2018年1月-2019年5月收治的122例急性心肌梗死患者为研究对象，按照随机数表法分为对照组和观察组，每组61例，其中对照组急性心肌梗死患者实施常规护理，观察组患者实施个性化护理，对两组患者的的出诊时间、急救时间、入院时间和SAS评分进行比较。结果 在出诊时间、急救时间、入院时间方面，观察组患者所用时间明显少于对照组，各项均P<0.05，两组数据差异明显，具有统计学意义；观察组急性心肌梗死患者个性化护理后SAS评分为(31.29±2.53)分，明显低于对照组的(46.18±3.88)分，t=5.383，P=0.004，组间数据差异明显，具有统计学意义。结论 通过对急性心肌梗死患者实施个性化护理，可以明显提高临床治疗效果，对于急性心肌梗死患者具有重要的临床意义。
关键词：个性化护理；常规护理；急性心肌梗死；SAS评分
出现急性心肌梗死的原因有多种，但都与患者的不良生活习惯有重要关系，包括吸烟、暴饮暴食、过度体力劳动和寒冷刺激等[1-5]。本文选取我院2018年1月-2019年5月收治的122例急性心肌梗死患者为研究对象，探究个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。具体研究内容如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2018年1月-2019年5月收治的122例急性心肌梗死患者为研究对象，按照随机数表法分为对照组和观察组，每组61例。对照组男性患者36例，女性患者25例，年龄在43-75岁，平均年龄为（55.83±5.91）岁，体重在63.27-87.26Kg，平均体重为（68.25±6.25）Kg；观察组男性患者33例，女性患者28例，年龄在45-73岁，平均年龄为（56.18±5.97）岁，体重在64.63-85.69Kg，平均体重为（68.49±6.13）Kg。将两组患者的性别、年龄和体重等方面进行比较后，无显著性差异，其中P>0.05，具有可比性。本研究患者经病理检查均被确诊为急性心肌梗死。该研究开展前获得伦理委员会的批准，并在患者和家属的知情和同意下进行。
1.2方法
对照组急性心肌梗死患者实施常规护理，观察组患者实施个性化护理。①常规护理即进行常规的出诊、转运和住院治疗，对急性心肌梗死患者进行常规的检查，对患者的身体状况进行评估，并对常规护理的患者进行出诊时间、急救时间、入院时间和SAS评分进行统计[6]。②个性化护理首先需要做到及时出诊，平时制定严格的出诊规章制度，对出诊医院人员进行专业化培训，提升医院护理人员队伍的整体素质，缩短出诊时间[7]；进行急救护理的时候需要保持现场安静，保持患者身体平稳，保证急救可以顺利进行[8]；同时对急性心肌梗死患者进行心理护理，对患者说明手术的整个过程，消除患者对于急性心肌梗死的恐惧，避免在治疗的时候产生不良情绪，影响临床治疗的效果[9]；在急性心肌梗死患者的病情稳定之后，需要及时将患者转运至医院进行进一步的临床治疗，在转运之前需要经过患者家属的同意，在转运过程中，护理人员需要全程进行护理，避免出现意外情况，到达医院后需要进行送至手术室，进行进一步的准确有效治疗。
1.3评价指标
两组急性心肌梗死患者的的出诊时间、急救时间、入院时间和SAS评分进行比较。
1.4统计学处理
采用SPSS20.0统计软件对本次研究的急性心肌梗死患者的研究结果进行统计和分析，运用t检验方法，并采用X2进行检验。当P<0.05时，表示两组数据之间的差异具有统计学意义。
2结果
2.1出诊时间、急救时间和入院时间
由表1可知，在出诊时间、急救时间和入院时间方面，观察组急性心肌梗死患者所用时间明显少于对照组，各项均P<0.05，对照组和观察组数据差异明显，具有统计学意义。表明对急性心肌梗死患者实施个性化护理可以明显缩短出诊时间、急救时间和入院时间。
.png)
2.2 SAS评分
对急性心肌梗死患者实施个性化护理后，观察组急性心肌梗死患者SAS评分为(31.29±2.53)分，明显低于对照组的(46.18±3.88)分，t=5.383，P=0.004，组间数据差异明显，具有统计学意义。具体数据见下表。
.png)
3 讨论
实施个性化护理可以具有针对性的对急性心肌梗死患者制定合适的护理方案，可以最大程度的提高临床护理效果，缩短住院和诊断时间。在个性化护理期间，需要对急性心肌梗死患者进行合理的饮食，以清淡为主，多食蔬菜补充维生素和各种身体所需的微量元素[10.11]。
本文选取我院2018年1月-2019年5月收治的122例急性心肌梗死患者为研究对象，按照随机数表法分为对照组和观察组，每组61例，其中对照组急性心肌梗死患者实施常规护理，观察组患者实施个性化护理。结果表明：在出诊时间、急救时间、入院时间方面，观察组患者所用时间明显少于对照组，各项均P<0.05，两组数据差异明显，具有统计学意义；观察组急性心肌梗死患者个性化护理后SAS评分为(31.29±2.53)分，明显低于对照组的(46.18±3.88)分，t=5.383，P=0.004，组间数据差异明显，具有统计学意义。
综上所述，通过对急性心肌梗死患者实施个性化护理，不仅可以明显缩短出诊时间、急救时间和入院时间，还可以提高护理效果。
参考文献：
[1]罗劲.个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用[J].广州医科大学学报, 2017, 45(6):80-82
[2]麦文斌,李瑶.急性心肌梗死患者院前急诊护理中个性化护理的应用效果观察[J].实用临床护理学电子杂志, 2018, 33(4):93-95.
[3]周菲.个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用[J].医疗装备, 2018, 31(20):194-195.
[4]曾岳春,刘艳,陈喜玲.个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果评价[J].临床医学工程, 2018, 25(11):1541-1542.
[5]孙兴凤.个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用[J].中国继续医学教育, 2017, 9(5):261-262.
[6]李海琴,徐海燕.个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用[J].中国现代医生, 2017, 55(16):138-140.
[7]周红岩.个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果评价[J].中国现代医生, 2017, 55(17):145-147.
[8]陆倩.个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的效果观察[J].蛇志, 2017, 29(2):218-220.
[9]刘颖,赵婷.个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用[J].齐鲁护理杂志, 2014, 20(1):13-15.