张元东
深圳市罗湖区慢性病防治院 广东省深圳市 518000
摘要：目的：探讨老年精神分裂症患者给予非典型抗精神病药物治疗的临床疗效。方法：将2019年3月至2020年3月所收治的110例患有老年精神分裂症的患者作为研究的对象，随机划分为对照组55例，实验组55例，对照组采用的是奥氮平治疗方案，实验组采用的是齐拉西酮胶囊联合奥氮平治疗方案。针对两组血清指标、认知功能、临床疗效进行了比较。结果：实验组血清指标明显要比对照组高P＜0.05；认知功能的比较中，实验组要比对照组更优一些P＜0.05；临床疗效的比较，实验组有效率为76.36%，对照组为67.27%，两组对比，实验组要高出很多P＜0.05。结论：老年精神分裂症患者给予非典型抗精神病药物治疗的临床疗效中，采用齐拉西酮胶囊联合奥氮平治疗方案明显要比单用奥氮平片效果更加明显，使患者血清指标、认知能力都得到了改善。
关键词：老年精神分裂症患者；奥氮平片；齐拉西酮胶囊；临床疗效
引言
在临床治疗中，精神分裂症是非常普遍的疾病，特别是老年人患此病的机率非常高。非典型抗精神病药物对于治疗老年精神分裂症效果较好，所以在临床中得到了广泛应用。非典型抗精神病药有很多种，例如奥氮平、利培酮、氯氮平、阿立哌唑、喹硫平和齐拉西酮等。而本次研究主要是针对奥氮平、齐拉西酮这两种药物临床疗效进行了分析，奥氮平能够使精神分裂症以及相关症状得到缓解，齐拉西酮属于第二代抗精神病药，能够使患者认知功能提高，将二者结合使用，可以使临床治疗效果更佳。为此本研究选取2019年3月至2020年3月所收治的110例患有老年精神分裂症的患者进行分组，分别使用了奥氮平治疗、齐拉西酮胶囊联合奥氮平治疗两种方案，具体内容如下所示。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2019年3月至2020年3月所收治的110例患有老年精神分裂症的患者进行分组，其中对照组55例，实验组55例，两组一般资料的对比如下表所示。
表1 两组一般资料对比
.png)
由表1所示可知，对照组与实验组一般资料没有较为明显的差异，无统计学意义P＞0.05，具有一定的可比性。
1.2治疗方法
对照组：采用口服奥氮平片治疗方案，每次15毫克，一天一次，服用6周。
实验组：在此基础之上，加入齐拉西酮胶囊，每次20毫克，一天两次，服用6周。两组患者均未使用其他抗精神、抗抑郁药物。
1.3观察指标
血清指标比较：早上空腹抽取5ml静脉血，在离心10分钟以后，将上层血清进行分离以后进行检测，采用放射免疫的方法对TNF-α、IL-6、IL-2进行检测，采用酶联免疫吸附的方法对GFAP、BDNF、NGF进行检测。
认知功能比较：主要针对颞叶、顶叶认知功能进行检测。
临床疗效比较：PANSS减分率≥75%视为痊愈；50%≤PANSS减分率＜75%视为显著进步；25%≤PANSS减分率＜50%视为进步；PANSS减分率＜25%视为无效。
1.4统计学分析
数据分析采用的是SPSS19.0软件，（±s）表示计量资料，用T进行检验，（%）表示计数资料，用χ2进行检验，差异具有统计学意义用P＜0.05表示。
2结果
2.1两组患者血清指标对比
.png)
由表2数据可知，对照组与实验组血清指标的比较中，经过治疗后实验且明显要比对照组高，差异具有统计学意义P＜0.05。
2.2两组认知功能对比
.png)
由表3数据可知，两组患者认知功能对比中，实验组与对照组比较明显要优于很多，差异具有统计学意义P＜0.05。
2.3两组临床疗效对比
.png)
由表4数据可知，对照组与实验组临床疗效的比较中，实验组总有效率为76.36%，明显要高于对照组的67.27%，差异具有统计学意义P＜0.05。
3讨论
通过本次针对非典型抗精神病药物中的奥氮平以及齐拉西酮在治疗老年精神分裂症方面的临床情况进行分析，从中发现如果单用奥氮平治疗效果明显不如齐拉西酮与奥氮平联合使用较好。研究结果表明：治疗后实验组TNF-α、IL-6、IL-2、GFAP、BDNF、NGF各项血清指标都明显要高于对照组P＜0.05；颞叶、顶叶认知功能比较中，实验组也相对更优一些P＜0.05；临床疗效比较中，实验组总有效率高于对照组P＜0.05。由此可见，老年精神分裂症患者给予非典型抗精神病药物治疗中，采用齐拉西酮与奥氮平联合治疗效果更加明显。
参考文献
[1]陈明菊,米莉,罗明,杨金华.阿立哌唑联合奥氮平对老年精神分裂症患者临床疗效糖脂代谢的影响[J].河北医学,2020,26(02):248-252.
[2]刘岱岳,郭文勇,李文俊,朱建忠,林海燕.齐拉西酮联合奥氮平治疗老年精神分裂症的疗效及对血糖、血脂水平的影响[J].临床医学,2018,38(07):100-102.
[3]宋奕.喹硫平与利培酮治疗老年精神分裂症临床疗效及安全性对比观察[J].中国冶金工业医学杂志,2018,35(02):189-190.