高歌
西京医院 陕西 西安 710032
摘要：目的：探讨在老年冠心病患者护理中实施优质护理干预的作用与意义。方法：选取我院2019年1月至2020年5月收治的60例老年冠心病患者，随机分为两组，对照组与干预组各30例，对照组患者给予常规护理，干预组在常规护理的基础上加以优质护理干预，比较两组患者的护理效果。结果：干预组患者护理干预后日常生活自理能力量表评分（78.2±2.1）分明显高于对照组（72.1±1.5）分，其差异具有统计学意义（P<0.05）。干预组患者护理干预后焦虑自评量表评分(42.3±4.1)分明显低于对照组（58.4±4.6）分，其差异具有统计学意义（P<0.05）。干预组患者对护理工作质量满意度显著高于对照组，其差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：通过对老年冠心病患者实施优质护理干预，有利于提高患者的生活质量，可以改善患者不良情绪，具有显著的护理效果，有利于提高患者满意度。
关键词：冠心病；护理；效果
随着社会的不断进步，人们的生活条件越来越好，老龄化趋势也不断加剧，这些因素都是造成我国冠心病患病率的不断上升的主要原因，冠心病是一种很常见且需要终身用药的疾病，如果病情控制不好，很容易发生心绞痛和心梗，严重时会危及患者生命[1]。本文重点探讨了在老年冠心病患者护理中实施优质护理干预的作用与意义，现总结分析报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料 选取我院2019年1月至2020年5月收治的60例老年冠心病患者，全部患者均符合老年冠心病的临床诊断标准，所有患者均自愿参与本次研究。将60例老年冠心病患者随机分为两组，对照组30例与干预组30例，对照组女性16例，男性14例，年龄65～85岁，平均年龄（62.31±3.84）岁，病程4～21年，平均病程（9.31±4.84）年。干预组女性15例，男性15例，年龄64～86岁，平均年龄（63.14±3.97）岁病程3～22年，平均病程（10.21±3.71）年。两组患者在性别、病程、年龄等资料没有明显差异，P>0.05其差异不具有统计学意义，具有可比性。
1.2方法
对照组患者给予常规护理，干预组在常规护理的基础上加以优质护理干预，具体护理措施如下所述。护理人员遵医嘱向患者给予适量镇痛药物，减轻患者疼痛症状。护理人员应注意评估患者的心理状态[2]，让患者保持一个良好的精神状态，护理人员一旦发现患者出现焦虑、抑郁等不良情绪，应适时给予心理疏导，改善患者的不良情绪。向患者及其家属介绍冠心病的疾病知识与护理方法，耐心解答患者及家属的问题，鼓励患者积极配合治疗，帮助患者树立战胜病魔的信心。努力为患者营造良好干净的病房环境，对于不能自主翻身的患者，护理人员应该定时帮助患者翻身，预防患者出现压疮[3]。为患者提供低脂肪、低盐、容易消化的食物，禁食辛辣、油腻、不易消化的食物。应多吃水果、粗粮与蔬菜，不要暴食暴饮，坚持少量多餐，每餐吃七分饱就可以 [4]。护理人员应辅助患者养成早睡早起的生活作息习惯，保证充足睡眠，养成良好午休的习惯，每日午休30分钟，应注意避免过度劳累和精神紧张，天气变冷了，应该注意保暖[5]。密切监测患者的各项生命体征，如发现患者疼痛程度严重应及时告知医生进行处理。急性期冠心病患者应注意卧床休息，尽量避免运动，等到康复期可以适当进行康复锻炼。护理人员应依据患者的不同情况，制定合理的康复锻炼计划，指导患者合理进行康复训练。
1.3评估判定标准
采用日常生活自理能力量表与焦虑自评量表评估两组患者护理干预前后的日常生活自理能力与焦虑程度，得分越高患者日常生活自理能力越强，焦虑程度越严重。采用问卷调查形式来调查两组患者对护理工作质量的满意度，一共发放调查问卷60份，回收有效调查问卷60份，回收有效调查问卷率达到100% 。
1.4统计学方法
采用SPSS20.0 统计学软件进行数据分析处理，计数资料用%表示，组间对比用X2检验，计量资料用ˉx ± s来表示，组间比较用t 检验， P<0.05其差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者日常生活自理能力量表与焦虑自评量表评分对比 干预组患者护理干预后日常生活自理能力量表评分（78.2±2.1）分明显高于对照组（72.1±1.5）分，其差异具有统计学意义（P<0.05）。干预组患者护理干预后焦虑自评量表评分(42.3±4.1)分
明显低于对照组（58.4±4.6）分，其差异具有统计学意义（P<0.05），详见表1 。
.png)
2.2两组患者对护理工作质量满意度比较 干预组患者对护理工作质量满意度显著高于对照组，其差异具有统计学意义（P<0.05），详见表2 。
.png)
3.讨论
冠心病主要是指人心脏供应的血管发生粥样硬化，进而影响到血流的运转。长时间这样很容易造成血管闭塞或狭窄，严重甚至会危及患者生命安全，所以一旦出现冠心病症状之后需要及早去医院进行检查，及早进行确诊，避免耽误治疗最佳时间[6]。从本文调查结果可知，干预组患者护理干预后日常生活自理能力量表评分（78.2±2.1）分明显高于对照组（72.1±1.5）分，其差异具有统计学意义（P<0.05）。干预组患者护理干预后焦虑自评量表评分(42.3±4.1)分明显低于对照组（58.4±4.6）分，其差异具有统计学意义（P<0.05），干预组患者对护理工作质量满意度显著高于对照组，其差异具有统计学意义（P<0.05）。由此可知，通过对老年冠心病患者实施优质护理干预，有利于提高患者的生活质量，可以改善患者的不良情绪，有利于提高患者满意度。
参考文献：
[1]范玉伟,吴一嫣.综合康复护理对老年冠心病患者生活质量及预后的影响[J].临床护理杂志,2018,17(2):37-39.
[2]黄金艳.针对性心理干预对行运动康复治疗的老年冠心病心衰患者负性情绪及心功能的影响分析[J].实用临床护理学电子杂志,2017,19(24):24-26.
[3]廉爱玲,陈烨,孙宽.人性化护理联合健康教育对冠心病心绞痛患者临床指标及生活质量的影响[J].中国医药导报,2017,14(26):149-152.
[4]刘蓓蓓.延续性护理干预对老年冠心病合并高血压出院患者自我护理能力及生活质量的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(13):79-87.
[5]贺晓燕,周丽萍.优质护理干预对冠心病心力衰竭患者的应用效果观察[J].中国卫生标准管理,2015,11(24):231-232.
[6]陈全红,陈红娟,张会访.冠心病护理中应用优质护理服务的价值评估[J].临床医学研究与实践,2016,18(21):191-192.