费虹
上海永慈康复医院，上海 201100
【摘要】目的 探讨早期康复护理联合心理护理对脑卒中患者运动功能的影响。方法 任选我院62例治疗脑卒中的患者，均是2019年1月-2020年5月这个时段选择就医的患者，均分1、2两组，1组31例采用早期康复护理联合心理护理，2组31例采用常规护理，对比1、2两组FMA评分、SDS评分、MMSE评分。结果 治疗前，组间无统计学意义(P>0.05)；治疗后，与2组比较，1组FMA评分更高，组间有统计学意义(t=7.132,P<0.05)。治疗前，组间无统计学意义(P>0.05)；治疗后，与2组比较，1组SDS评分更低，组间有统计学意义(t=6.276,P<0.05)。治疗前，组间无统计学意义(P>0.05)；治疗后，与2组比较，1组MMSE评分更高，组间有统计学意义(t=6.425,P<0.05)。结论 早期康复护理联合心理护理对脑卒中患者运动功能的影响更大，值得临床医护人员高度重视并推广使用。
【关键词】：脑卒中；偏瘫；心理护理干预；早期康复训练
研究显示，患者身体功能和心理状态互相影响，会不良的心理状态会导致患者病情加重，影响患者身体康复。有文献显示【1】，早期康复护理联合心理护理对脑卒中患者运动功能影响较大，为了验证这一内容，本文任选我院62例治疗脑卒中的患者，均是2019年1月-2020年5月这个时段选择就医的患者作为实验对象，展开系统分析，详细资料及结果如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
任选我院62例治疗脑卒中的患者，均是2019年1月-2020年5月这个时段选择就医的患者，均分1、2两组，1组男性18例，而女性13例，2组男性17例，而女性14例；1组均龄（60.12±2.23）岁，2组均龄（60.76±2.34）岁。所选患者均满足实验要求，排除患有免疫系统疾病的患者，1、2两组患者一般资料皆没有明显差距，有可比性。
1.2方法
2组31例采用常规护理，严格按照临床护理标准实施操作。
1组31例采用早期康复护理联合心理护理，首先，心理干预。系统评估患者心理状态，主动和患者沟通，通过鼓励和暗示的方法进行开导，让患者积极配合治疗与护理，同时护理人员做好心理引导工作，降低其不良情绪。另外向家属介绍不良情绪的弊端，让他们经常来探视，并给予足够的感情支持，使患者体会大家庭的温暖，提高其战胜病魔的自信，给其营造良好的治疗环境。其次，早期康复护理。患者入院之后，全面评定患者的肢体功能，制定康复计划，训练内容有肌力训练、肢体被动活动训练、坐位和站位平衡训练等，训练开展要严格遵守循序渐进的原则，结合患者病情，调整治疗与护理计划，实现个性化治疗与护理。
1.3观察指标
对比1、2两组FMA评分、SDS评分、MMSE评分，采用简易 Fugl‐Meyer 运动功能评价量表评定肢体功能状况，抑郁自评量表评估抑郁等负性情绪，简易智能量表评定负性情绪【2】。
1.4统计学方法
采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计学分析。计量的比较采用t值检验，计数的比较采用X2检验，P＜0.05代表存在显著差异。
2.结果
2.1对比1、2两组FMA评分
治疗前，1组FMA评分为31.65±8.56分，2组FMA评分为32.34±8.45分，组间无统计学意义(P>0.05)；治疗后，1组FMA评分为68.65±7.56分，2组FMA评分为46.34±8.45分，与2组比较，1组FMA评分更高，组间有统计学意义(t=7.132,P<0.05)。
2.2对比1、2两组SDS评分
治疗前，1组SDS评分为48.35±6.56分，2组SDS评分为49.76±6.45分，组间无统计学意义(P>0.05)；治疗后，1组SDS评分为30.65±4.48分，2组SDS评分为40.34±5.55分，与2组比较，1组SDS评分更低，组间有统计学意义(t=6.276,P<0.05)。
2.3对比1、2两组MMSE评分
治疗前，1组MMSE评分为19.34±15.85分，2组MMSE评分为19.77±12.56分，组间无统计学意义(P>0.05)；治疗后，1组MMSE评分为26.13±2.53分，2组MMSE评分为22.53±2.56分，与2组比较，1组MMSE评分更高，组间有统计学意义(t=6.425,P<0.05)。
3、讨论
脑卒中患者很容易出现肢体功能障碍，从而导致不良情绪产生，时间一久致使患者认知功能下降。基于此，临床医护人员应对脑卒中患者针对性的护理方法，改善临床预后。早期康复护理联合心理护理能够起到事半功倍的护理效果，增强脑卒中患者的运动功能，从而提高生活质量【3】。本文研究结果为：治疗前，1组FMA评分为31.65±8.56分，2组FMA评分为32.34±8.45分，组间无统计学意义；治疗后，1组FMA评分为68.65±7.56分，2组FMA评分为46.34±8.45分，与2组比较，1组FMA评分更高，组间有统计学意义。治疗前，1组SDS评分为48.35±6.56分，2组SDS评分为49.76±6.45分，组间无统计学意义；治疗后，1组SDS评分为30.65±4.48分，2组SDS评分为40.34±5.55分，与2组比较，1组SDS评分更低，组间有统计学意义。治疗前，1组MMSE评分为19.34±15.85分，2组MMSE评分为19.77±12.56分，组间无统计学意义；治疗后，1组MMSE评分为26.13±2.53分，2组MMSE评分为22.53±2.56分，与2组比较，1组MMSE评分更高，组间有统计学意义。
综上所述，早期康复护理联合心理护理对脑卒中患者运动功能的影响更大，值得临床医护人员高度重视并推广使用。
【参考文献】
[1]邓燕,唐彤.早期康复护理联合心理护理对脑卒中患者运动功能及认知功能的影响[J].心理月刊,2020,15(18):107-108.
[2]于静.康复护理联合心理护理对缓解老年脑卒中患者焦虑、抑郁的疗效[J].中国医药指南,2020,18(23):203-204.
[3]王艳灵.康复护理联合心理护理对缓解老年脑卒中患者焦虑、抑郁的疗效观察[J].临床研究,2020,28(02):191-192.