邢倩倩
哈尔滨市第四医院 黑龙江 哈尔滨 150026
摘要：目的 临床中快速恶性心律失常患者会表现出室性心动过速等情况，对患者的身体健康造成严重影响，本文在此基础上分析采用艾司洛尔对此类患者进行治疗产生的临床价值。方法 此次研究目标为我院2019年1月~2020年2月期间收治的快速恶性心律失常患者，按照不同的治疗方式将100例患者分成对照组和观察组进行研究，两组患者人数相同，对比患者在治疗后的临床效果，明确患者的不良反应发生情况，同时对比患者心律失常发作频率等情况。结果 两组患者通过不同的方式治疗后，对比患者的临床效果可以发现观察组显著优于对照组，产生的差异十分明显（P＜0.05），观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组，而且此组患者在治疗后的心律失常发作频率明显比对照组低很多，产生的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对快速恶性心律失常患者采用药物进行治疗时，艾司洛尔和胺碘酮都具有一定效果，但是艾司洛尔的效果更加明显，此药物对患者治疗，可以减少患者不良反应的发生，所以针对患者治疗时，可以优先选择艾司洛尔。
关键词：艾司洛尔；药物治疗；治疗效果
心律失常在心血管内科领域具有和冠心病同等规模的患病人群，此疾病具有着很高的发生率，其中绝大部分患者都会表现出快速恶性心律失常。患者出现此情况后，一般会表现为室性心动过速或房性心动过速。展开治疗时，一般会应用内科药物，但是采用传统的胺等抗心律失常药物进行治疗所产生的效果并不是十分明显，而且治疗后还十分可能会导致患者出现各种并发症，对患者的疾病治疗和身体健康造成严重影响。为了显著提高患者的临床治疗效果，对艾司洛尔的治疗效果展开分析，对于患者疾病的治疗和预后具有重要意义。
1 资料和方法
1.1 一般资料
参与研究的目标为快速恶性心律失常患者，这些患者全部于2019年1月~2020年2月在我院接受治疗，为研究结果更加明显，选择其中的100了患者展开分组研究，将所有患者分成对照组和观察组，两组中各有50例患者，分别将不同的治疗措施实施于两组，其中男性患者和女性患者的人数分别为51例和49例，患者的年龄区间为37岁~75岁，患者的平均年龄和平均病程分别为（57.8±10.3）岁和（8.3±6.0）年。研究已将具有旧性心肌梗死、继发性心律失常和慢性阻塞性肺疾病以及心力衰竭的患者排除，同时具有肝肾功能不全和低血压以及药物过敏等患者不能参与研究。
1.2 方法
两组患者进行治疗时，对照组应用胺碘酮治疗，主要在葡萄糖注射液中加入碘酮注射液，基础剂量为3mg/kg。然后按照1~5mg/min对患者维持治疗，当治疗6小时后减少为0.5～1m g/min，一天的总剂量为1200mg，按照此方式对患者连续治疗3天。观察组患者进行治疗时，应用的方式为艾司洛尔治疗，首先的患者静脉滴注0.5mg/（kg·m in）的负荷剂量，此剂量持续5分钟，然后将剂量速率转为(0.05～0.3)m g/（kg·m in)进行注射，并按照每个患者的实际情况进行增减，连续对患者给药10h~24h。
1.3 统计学方法
研究中的相关数据资料使用SPSS 21.0软件处理，计量资料和计数资料使用均数±标准差和%进行表示，采用t和X2对组间数据对比进行检验，P＜0.05表示研究有统计学意义。
2 结果
.png)
3 结论
快速恶性心律失常在临床中还无法明确其病变机理，如果此类患者的疾病出现反复发作的情况，则十分可能导致患者出现急性左心衰，甚至情况严重时还会导致患者出现心源性休克，对其生命安全造成严重威胁。所以此类患者必须对其给予积极的干预，将患者的心率控制在合理的范围中，有效的遏制心律失常发作频率，只有这样才可以让心脏不良事件得到有效避免。但是针对多数抗心律失常的药物，如果对患者持续大剂量的使用会导致患者出现各种不良反应，所以此疾病的治疗，不但要保证治疗效果，而且必须兼顾应用的安全性。
对于艾司洛尔来说，在临床中属于一种新型的β-受体阻滞剂，此药物在患者应用后会迅速起效，而且药物的半衰期比较短，在停药后药物可以在很短时间内彻底代谢，此药物和普萘洛尔以及美托洛尔进行对比，其安全性更高。所以，针对快速恶性心律失常患者展开治疗时，科学合理的应用此药物可以相显著提高患者的用药安全性，同时还可以有效维持提升后剂量，让药物抗心律失常的作用可以更加充分的发挥出来。
最近这些年β受体阻滞剂逐渐得到了广泛应用，并成为了抗快速心律失常药物中的主流药物和首选药物。在此次研究中，通过对比可以发现观察组患者的临床效果更加明显，患者完成治疗后其心律失常的发作频率可以得到显著降低，而且还可以让药物产生的不良反应得以减少。由此可知，临床中针对原发性快速恶性心律失常患者进行治疗时，应用艾司洛尔对患者的治疗效果更好，可以有效遏制患者心律失常的发作，具有着很高的用药安全性。
参考文献：
[1]成永霞.艾司洛尔治疗快速恶性心律失常临床疗效观察[J].现代诊断与治疗,2017,28(09):1637-1639.
[2]罗林萍.艾司洛尔与胺碘酮治疗快速恶性心律失常的临床效果对比[J].医学理论与实践,2017,30(06):815-816.
[3]张秀芬.胺碘酮、艾司洛尔对快速恶性心律失常患者的疗效对比分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2016,4(30):8+10.
[4]周小红.胺碘酮与艾司洛尔治疗快速恶性心律失常的效果对比[J].现代诊断与治疗,2016,27(03):464-465.
[5]方勇.胺碘酮与艾司洛尔在快速恶性心律失常治疗中的效果对比[J].临床合理用药杂志,2015,8(15):60-61.