黄梦妮 王强 王起唤 崔健榕
怀化市气象局 418000
摘要：利用常规观测资料和NECP在分析资料，对2018年6月30日至7月2日怀化市一次暴雨过程进行分析，天气系统前倾结构明显，大气蕴含大量不稳定能量，不稳定度高，低层弱的动力抬升就可触发强降雨发生，模式预报的不稳定性以及预报员对数值预报有限的订正能力，导致此次强降雨天气过程漏报。
关键词：盛夏暴雨；漏报原因；前倾槽
引言：
怀化地处湖南西部，地势复杂，水汽丰沛，是冷暖气流交绥地区，产生暴雨条件有利，每年5-7月暴雨、大暴雨频繁出现，因此主汛期期间暴雨的预报一直是研究的热点和重点，现代天气预报多以数值预报为依托，模式产品丰富，预报工具多[1-2]，预报员如何正确应用好这些资源, 制作出优质的天气预报, 提高天气预报准确率，气象学家对暴雨预报作了大量的研究工作[3-5]，但预报员的主观能动性，对模式预报订正能力，仍是暴雨准确预报的关键作[6-7]。本文从暴雨预报失误的角度着手, 分析造成暴雨天气的主要原因。本文对怀化2018年6月30日至7月1日强降雨天气预报失误进行分析研究，探索预报失误的原因，以期提高对此类天气的预报能力。
1.天气过程描述
2018年6月30日至7月2日，怀化市出现了一次强降雨天气过程，强降水的落区主要集中在怀化地区的北中部，受影响最大的为北部的沅陵县，在该降水时段内，沅陵区域自动站共有19站雨量在100~250mm间，24站雨量在50~100mm间，怀化中部地区有7站超过100毫米降雨。
2.环流演变特征
30日08时，500hPa中高纬亚欧大陆呈两槽一脊形势，贝加尔湖西北侧为高压脊，其两侧有冷涡发展，冷涡底部有槽向低纬伸展。低层700hPa、850hPa切变线位于湖北中部至重庆北部一线，其中850hPa怀化站12m/s，为暴雨区输送了暖湿气流。30日20时（图4a），下滑槽移动较快，在移动过程中断裂成两段，一段位于江淮至我省东南部一线，另一段位于怀化南部至云南南部一线，怀化转为槽后西北气流的影响下，怀化北部出现暴雨，局地大暴雨。强降雨落区主要位于850hPa和925hPa切变线附近，700hPa切变线与地面辐合线之间区域。
.png)
图4 系统配置（a.30日20时，b.1日08时）
1日08时（图4b），500hPa短波槽东移，20时，500hPa转为弱脊控制，700hPa和850hPa切变线北抬，且西南风减弱，水汽输送明显减弱
3.物理量分析
3.1水汽条件
6月30日16时在沅陵开始强降雨的，从30日14时的水汽通量散度（图略）在怀化北部已出现大值区，湘北有水汽通量的辐合。而到了30日20时，北部沅陵已经出现了大面积降水，此时的水汽通量散度大值区正好在沅陵和相邻的湘西自治州，且有非常明显的水汽通量辐合中心与之重叠，比湿值在16~18g/Kg，为强降水提供了充沛的水汽条件。到了7月1日02时，强降水的落区有所南压，水汽通量散度大值区和水汽通量辐合中心也相应南移。到1日14时，在怀化中部、北部有降水，但整体上雨强较之前小，降水落区局地性也更强，在水汽条件上的配合不如之前一致，水汽通量辐合区在怀化中部，且较之前明显减弱。
3.2热力条件
在30日20时（图12a），湖北南部出现了假相当位温密集带，而随着降水发展，密集带向西南方向即降水落区发展，在1日02时、08时（图略）出现了向西南伸展的密集带，影响怀化北部，给降水带来了能量条件，和降水大值区配合还有850hPa垂直速度，在降雨落区对应了较明显的低层垂直上升运动。
同样表征突出的还有对流有效位能（CAPE）和K指数。在30日14时（图12b），在湘西及贵州相邻地区出现了CAPE值达2000J/Kg以上的大值区域，20时，随着降水过程的进行，CAPE有所释放，但在湘西南仍为1000-2000J/Kg。K指数强降水为开始前，怀化地区的K指数就在38-40℃间，而后期随着降水的发生，K指数仍保持在38℃左右。
.png)
图12 925hPa假相当位温（a，b，色斑，单位：K），850hPa垂直速度（a，b，红色实线，单位：Pa/s），对流有效位能（c，d，单位：J/Kg），K指数（e，f，单位：℃）
4.模式雨量检验
对最强降雨时段30日20时至1日20时的模式降雨进行检验（图13），选取前12小时、前24小时、前36小时起报的EC细网格雨量预报进行对比检验。
30日08时起报的，漏报，误差最大。对于暴雨以上量级的降水预报，28日08时起报的预报最为准确，沅陵西部和溆浦北部的暴雨区与实况接近，其他时次漏报。大暴雨漏报。
.png)
图13 不同时段起报30日20时至1日20时雨量与实况雨量对比
综上，各时次起报的预报，稳定性较差，最接近强降水时段的预报，预报效果反而越差，与实况差别较大。最早起报的效果最好，预报与实况基本一致。
5.结论
（1）过程相对于以往典型的区域性暴雨过程有所差异，动力条件不足。强降雨落区主要位于850hPa和925hPa切变线附近。前倾槽结构，导致对流不稳定。
（2）925hPa的水汽通量散度大值区和水汽通量汇合区对降水落区有很好的指示意义；在降水前有高能区，降水时段有能量锋区影响怀化北部，整个阶段CAPE和K指数这样的能量指标都很高，能量条件充分。
（3）EC细网格预报对此次强降水过程的最强时段降雨预报效果较差，大雨及暴雨以上量级落区预报与实况有一定的偏差。自身稳定性差，而预报员对模式预报订正能力有限，这也是导致此次预报漏报。
参考文献
[1] 王彦, 吕江津, 王庆元一次雷暴大风过程的中尺度结构特征分析[J]气象,2006,32(2):75-80
[2] 中央气象台天气预报方法与业务系统研究文集[C]北京:气象出版社,2002
[3] 罗伯良, 张超,等湖南区域暴雨物理量特征统计分析[J]湖南气象,2007,24(4):14-15
[4]官元江，周伟灿, 张兴强一次强暴雨形成的动力机制[J]南京气象学院学报,2004,27(6):728-734
[5]王键, 寿绍文“ 03.8”辽宁地区暴雨过程成因的诊断分析[J]气象,2003,31(4):18-21
[6]陈淑琴，徐燚，曹宗元，等，2018．冷空气和热带低压共同作用下的一次暴雨预报失败原因分析[J].气象，44(1)：142-150.
[7]陆琛莉，李海军，宋刘明，等，2018．一次“梅中返春”稳定性持续暴雨过程的预报失误分析[J]．气象，44(1)：132-141
作者简介： 黄梦妮 (1994-) 女，助理工程师，汉族，四川省眉山市人，大学本科，主要从事中短期天气预报及气象服务工作。
通讯作者：王强 (1984-) 男， 高级工程师， 主要从事中短期天气预报及气象服务工作。