中咨华宇（沈阳）检测认证有限公司 辽宁沈阳 110179
摘要：随着经济的不断发展，我国的大气污染风险事件也有了很大的提高，大气污染不仅会对环境造成一定程度的损害，还会威胁到人体身心健康，严重的甚至会对经济的正常运行及发展造成一定的影响，为降低大气污染为社会及居民带来的威胁，我国相关部门在近几年也加紧了对大气检测及管理的力度，在此过程中，开展大气污染事件环境损害评价方法研究十分必要。其中，基线确认是进行环境损害评价的关键部分和前提，是大气污染损害识别评价中有待解决的问题。在此基础上，本文对大气污染环境损害鉴定评估基线确认方法做出了分析，并提出了相应的改进措施。
关键词：大气污染环境损害；鉴定方法；策略
引言
在进行大气污染环境损害程度检测时需要运用相关知识对其进行深入分析，并对环境污染程度及范围进行确定，并作出环境修复及改进方案，将环境污染带来的危害降到最低，并确定生态环境恢复之间的因果关系，确定生态环境恢复期间的基线状态和损害赔偿措施期间的损害数量的过程。加强对环境污染程度的检测及改进，对修复我国生态环境，保证国民生活质量，以及促进我国经济增长方面都起着重要作用。
1、大气污染环境损害鉴定评估基本原则
进行环境损害评价时需要结合多种专业知识，这就要求经检测人员要有扎实的专业功底，在鉴定过程中能够独立完成鉴定项目，缩短鉴定所花费的时间，提高检测效率。中国空气污染的原因比较复杂，为了更准确地确定基线确定方法和适用范围，应对大气污染损害评估标准进行更深层次的划分，并结合我国具体情况选择合适的鉴定方法，使我国鉴定技术更加完善及科学。另外，还需要对鉴定标准体系及现存鉴定技术及资源进行整合，并有序开展环境污染损害评估的实践活动。但在此过程中相关人员要对建东结果过程进行把控，及时发现其中存在的问题并进行改正，提高我国相关鉴定技术。
基线确认方法在各国以及不同环境下的地区有着不同释义，在我国的生态破坏评价中，生态基线主要指环境受到破坏及污染之前区域内的自然环境和生态系统服务状况。因此，在进行大气环境监测时还要根据不同地区选取不同的手段来进行，同时，环境监测还会受到各种自然条件的制约，如天气、温度、风雪以及动植物等的影响，都会使检测结果出现不同程度的偏差，影响检测结果的精准性。因此，在进行此类检测时需要选择适配的方法及手段，选择与当地具体情况相适应的方式来进行这一工作，保证结果的科学性。
2、大气污染环境损害基线本质
大气污染环境损害基线的概念已经成为了环境保护领域的标准，得到了相关部门的认可，各国对基线的理解和设定方式也各不相同。一般来说，基线确认方法能够在正常情况下对环境进行检测，但在恶劣环境及偏远地区比较特殊的环境中还未到得到实践。根据之前的检测结果对其进行分析，大气污染会受地形、气候和生物能源交换等多种因素的影响，大气污染的检测结果也会受到影响，这就需要相关人员在检测过程中排除各种会对检测结果产生影响的因素，尽量降低外界环境对鉴定结果的影响。
2、基线确认方法
2.1环境对比分析
选择适合实际污染情况的环境标准作为环境破坏程度的度量方法，能够有效鉴定出区域环境质量。这种方式在我国投入使用时间较晚，西方已有不少国家已将这一手段运用在实际案例中，结果表明该方法具有较强的权威性和准确性。使用特定的环境标准作为基线水平的参考是最简单和最方便的验证方法。在设计过程中充分考虑了正常和异常环境条件之间的差异，环境标准能够有效反应环境污染程度及范围。只有根据大气污染的实际情况，结合理论值的取值范围，调整一些参数和指标，才能达到环境损害评价的目的和要求。
2.2区域分析法
在进行环境监测之前首先要做好全方位的准备，建立评估基线时需要设置一个控制组可以直观地理解其字面意义。并对区域内发生过的环境污染事件进行总结分析，找出对环境污染产生影响的因素。在通过这一方法对环境进行检测分析时要参考历史数据，并对区域内各项数据进行深入分析。这一方式耗费的时间比较长，需要对观察前后的数据进行对比分析，但是这一方式能够获得较为理想的评价精度，采用相同的评价原则作为参考，其他几种检测方式明显不如这种方式得到的数据精准。所以，虽然这种方式会耗费比较长的时间，但对于对数据要求比较高的单位依然会选择这种方式进行监测。
2.3历史数据分析
在确定大气污染程度时，要对检测区域进行综合分析，不仅要对现下环境进行记录，还要对区域内发生过的环境污染事件进行分析，并结合基线确然方法对大气环境进行全面检测。对历史数据进行选择时要保证数据来源的权威性及精确性，防止因数据不科学而使得检测结果出现偏差。确定损伤评估基线的历史数据方法一般采用污染事件早期阶段的观测数据，并将其与污染发生后的同类指标进行比较。但是，由于实际环境监测质量存在问题，加上大气环境污染受外部环境影响较大，无法获得长期的历史数据。因此，应尽可能扩大历史数据的收集范围，筛选收集到的数据，判断其总体利用价值。大气环境的变化具有明显的随机性，但其成分浓度的变化规律和趋势在一定程度上弥补了历史资料的不足。此外，还必须确保环境数据收集方法完全符合污染物的类型和浓度。在历史数据与污染后数据指标的横向比较中，不相关的影响因素应排除在外，数据和统计结果的差异应用于准确反映目标监测的环境指标的变化。
3、结束语
本文对常用的几种大气环境监测技术进行了分析，并对基线检测技术进行了阐述，由于大气污染会受到多方面的影响，在对其进行检测时就要结合多种方式进行检测，并对影响检测结果的因素进行排除，尽量保证检测结果的精确性。全面提高鉴定评估结果的准确性，确保基线确认方式符合实际环境，以此来提高我国环境监测质量及效率。
参考文献：
[1]朱晓吉.大气污染环境损害鉴定评估的基线确认方法探讨[J].科学技术创新，2019，(19):183-184.
[2]陈璋琪，陈秋兰，洪小琴， 等.大气污染环境损害鉴定评估的基线确认方法探讨[J].环境与可持续发展，2018，43(4):136-140.
[3]陈璋琪，陈秋兰，洪小琴， 等.大气污染环境损害鉴定评估的基线确认方法探讨[J].环境与可持续发展，2018，43(4).