煤炭勘探中煤岩层对比存在的问题--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

煤炭勘探中煤岩层对比存在的问题

发表时间：2020/11/9 来源：《基层建设》2020年第21期作者：付林飞

[导读] 摘要：伴随我国煤炭技术水平的不断提升，在煤炭勘探之中，对于煤岩层对比法的运用也越发普遍。

        云南省一四三煤田地质勘探队云南曲靖 655000
        摘要：伴随我国煤炭技术水平的不断提升，在煤炭勘探之中，对于煤岩层对比法的运用也越发普遍。通过对比于煤岩层组合式标志层、以及岩层的特征，分析与对比煤田测井的参数，有利于对目的层实施定性解释。基于此，本文以常用的煤岩层对比方式分析为出发点，而后探讨了提升煤岩层对比准确度的方式。
        关键词：煤炭勘探；煤岩层；对比；问题
        前言
        煤岩层对比法主要是根据指定问题，对煤岩层与煤层间存在的问题进行分析与探讨，发现煤层高度以及顺序等方面的变化，利用于相关技术了解煤组与煤层所产生的变化，同时还利于了解到煤炭实际情况，对于煤层实施探析，对于煤矿及结构实施统计，从而利于优化煤炭矿井的开采。
        一、常用的煤岩层对比方式
        （一）标志层对比法
        在对比探析煤岩层的过程中，对于标志层对比法的运用较为普遍，通常来说，在相对大的区域之中，会有多个能够作为重要标志的煤岩层，而此种方式的主要作用则在于探寻此标志层，并且还需确保此标志层具备代表性，能够和其他的煤岩层与岩层之间有明显的差别。除此之外，还须注重于分析标志层的特定性质，而分析的重点则在于其岩性结构和组成岩层的稳定性，以及分布范围等方面，以便确保标志层对比法的应用效果。而以标志层对比法的主要优势来说，则体现在若能够及时确定标志层，则能够顺利的开展煤岩层的对比分析工作，同时还具备着很高的精准程度[1]。但不可否认的是，此种对比方法也存在着一定的不足，如对于人力的消耗较大，且还由于受到相关条件的限制，所以对于标志层的分析与探究还并非很成熟。
        （二）测井曲线对比法
        在以测井曲线实施地层对比分析时，其主要应用原理在于以沉积岩层周期区域变化的主要特性为基础，同时在相对区域之中还具备连续性以及等时性的特性。由于同一区域的标志层与煤岩层的构造及特征等方面具备极大的相似性，并且在岩组以及岩相组合层面上也具备着极大的相似性，测井响应曲线也具备着特殊性，因此能够作为煤岩层对比的重要标志，在应用测井曲线实施煤岩层对比的过程中，其主要依据为异常峰值的幅度与方向、测井曲线的实际情况等方面的特征和层位、层段以及层组之间所存在的对应关系。测井曲线对比法所具备的优势在于可得到许多的测井材料，利于具体性的了解地层的实际情况，且对比准确度也很高，最终所获知的测井参数能够成为一些对比方式的重要数据。
        （三）岩相旋回结构对比法
        含煤岩系的主要特征表现在岩相旋回，而岩相旋回则主要指的是岩相所产生的规律性改变所表现出的旋回结构。旋回之间在物理特性、组合以及厚度等层面上有着明显差异性，而上述情况的产生则通常是在成煤阶段植物聚集的外在环境，以及构成物质等方面有所差异而导致的，并且也和地质不同这一因素之间有着极大的联系[2]。岩相旋回结构对比法为明确煤层的一种重要方法，在利用此种方法的过程中能够做到有效了解煤区的实际情况。再者，由于各种煤岩层之间有着不同的特征，所以这些特征还能够作为应用岩相旋回结构对比法时的重要依据。通常来说，结合于物理测井和地质沉积的主要特征，则能够获得显著的成果。分析沉积特征，探寻出一般规律，能显著提高应用岩相旋回结构对于煤岩层实施对比的速度与效率。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

而以此种对比方法的主要优势来说，则在于精准度极高，而以其缺点来说，则在于此种方法在操作阶段的难度及复杂程度均较大。
        （四）煤质煤岩特征对比法
        成煤物质能够作为影响煤质煤岩的一项重要因素，以煤质煤岩的相关指标内容能够得知，对于同样的煤岩层来说，环境和成煤物质具备明显的稳定性。实施煤岩层对比能够利用煤质指标，以及显微组分指标等。而据实践表明，此种方式不仅具备可实施性，同时还能够产生显著的应用效果，因此值得在煤炭勘探之中应用此对比方法。另外，由于微量元素为组成煤含量的关键要素，所以此特征也能够对标志煤岩层对比产生积极的作用。
        二、提升煤岩层对比准确度的方式
        煤岩层在实施对比探析的过程之中，应先明确影响其精准程度的因素，主要涵盖客观因素以及主观因素这两个方面，但需善于站在诸多的立场之上，去实施全面性的衡量及考虑，以在最大程度上避免在最终的结论中产生误差情况，特别要求对比分析多项证据，以便保障煤岩层对比分析的精准性[3]。在应用煤岩层对比方式的过程中，几乎每种方式都具备自身的优点与缺点，所以在实际的应用之中，需做到扬长避短的应用，同时还需针对于地层和地质构造等层面的实际情况来综合性运用多种对比分析方式，并结合于多种分析结果，来得到更为精准的对比分析结果。对于影响较小部分的薄煤岩层，那么则能够针对于实际情况而选用最为便捷的对比分析方法[4]。
        若某个地区的地质构造较为稳定，同时此地区的内部改变也具有一定规律，那么则能够通过设置地层综合柱状图，来为煤岩层的对比分析提供数据方面的支持，在此情况下，就算分歧情况较为明显，那么也可利用于综合柱状图进行对比，而选择出最具精准性的分析结果。
        煤岩层的地质结构并非处在单一状态之中，其地质情况一般较为复杂，若仅仅针对于某个标志来判断整体的煤岩层，那么则显然缺失客观性，也未能符合于相关的逻辑，更甚还会产生绝对错误的结果。所以，能够将多个标志加以一同应用实施对比分析，在经过反复论证之后，来探寻到最为准确的判断结果，进而保障煤岩层对比分析的正确性与精准性。
        总结
        总而言之，在煤炭勘探之中，煤岩层对比分析占据着显著的地位，然因受到许多因素的影响，所以在工作期间会产生一些问题，而针对其中所存在的问题，就应充分分析各种对比方式，在进行验证之后，并根据于实际情况来选择出最为适宜的对比分析方式，将计划定量方式和地质定性方式二者之间予以配合应用，并且还能够结合于微观判定以及宏观判断这两种方式，从而真正确保煤岩层对比分析的可靠性，这样不但能够为煤炭勘探作业的开展提供重要的帮助，还能够显著提高此领域的经济收益。因此说，应用适宜的煤岩层对比方式极为必要。
        参考文献
        [1]周志耀.煤田勘探中煤岩层对比存在的问题分析[J].内蒙古煤炭经济,2019(15):47-48.
        [2]张睿,薛继龙.煤田勘探中煤岩层对比存在的问题分析[J].石化技术,2019,26(07):244+257.
        [3]杨春楠.煤炭勘探中煤岩层对比存在的问题[J].科技风,2017(05):122.
        [4]白翠花.煤炭勘探中煤岩层对比存在的问题[J].煤炭技术,2012,31(06):156-157.