淮海战役胜利原因探析

发表时间:2020/11/13   来源:《教育学文摘》2020年第35卷7月21期   作者:徐雪珂
[导读] 淮海战役是我国军事史上以少胜多的著名战役之一
 

        徐雪珂
        江苏师范大学历史文化与旅游学院   江苏徐州       221100
        摘要:淮海战役是我国军事史上以少胜多的著名战役之一,也是中国共产党对国民党的一次战略大决战。淮海战役的胜利是解放战争中不可磨灭的重要一环。战争胜利的取得有着诸多因素,国内的舆论环境、国共双方力量的对比、战场上的军事指挥等。国共双方在战争的不同表现对于战役的胜败起到不同程度的作用。
        关键词:淮海战役;舆论宣传;经济
        淮海战役是中国人民解放军继辽沈战役之后,于1948年11月6日至1949年1月10日,在以徐州为中心,东起海州,西止商丘,北自临城,南达淮河的广大区域内,对国民党进行的一场战略大决战。这场战役的胜利,从根本上动摇了国民党在全国的统治,加快了共产党解放全中国的进程。淮海战役的胜利是来之不易的,除却战场上卓越的军事指挥,比如正确的指挥方针、联合作战的威力等,还有其他因素共同促成了战争的胜利。
一、经济上的对比
        1946年9月,国民党军向共产党的解放区发起进攻,挑起了战火。然而在一年多的战争之后,国民党由战争初期的全面进攻转向了重点进攻,共产党则由战略防御转为反攻。这一时期国共双方在经济上呈现出巨大反差。
        国民党统治区经济的状态每况愈下,诸多行业遭受重创,国民党为解决通货膨胀,1948年8月,蒋介石发布改革币制的命令。“自即日起,以金圆券为本位币,十足准备发行金圆券,限期收兑以发行之法币。”以金圆券代替法币未能拯救国民政府,反而引起了一系列反反饥饿反内战的浪潮。在此期间,蒋经国在上海所实行的限价政策,以及“打虎”等不仅未收到如期成效,却导致了“抢米”浪潮。政府对于经济改革处理的不当,损害了政府与工商业之间的关系,导致最终经济改革的失败。进一步使得国统区的人民对于国民政府失去信心,加速了国民政府在战争进程中的溃败。
        反观在共产党的解放区,土地改革仍在如火如荼地进行中,人民分到了土地,进而支持共产党的解放闸战争。灵活且有效的经济政策,使得经济得到恢复发展。这与国统区惨淡的景象形成了强烈对比。国民党在经济上夺得了优势,经济的相对稳定是战役胜利的原因之一。
二、知识分子的态度
        知识分子对内战是持坚决的反对态度。如果说通货膨胀是引起民众反战情绪的原因之一,那么知识分子则对于国民政府的腐败、无能进行了猛烈的抨击。《观察杂志的主编储安平在报刊上对此发表批判国民政府的文章,最终于1948年12月被中央政府以“亲共”的名义强行关闭。
        知识分子对于国共双方似乎都不抱有希望取得胜利,在认知里,他们认为双方势均力敌,国民政府虽然腐败,但它拥有美国提供的经济和军事支持。

共产党虽然取得了在战场的胜利,但战争的持续,苏联给予共产党的物资并不如美国给的多,他们对此不知如何把选择,态度是迷茫的。
        随着国民政府在战场的节节败退,经济上腐败且通货膨胀的不可控,蒋介石的国策顾问陈布雷的自杀事件,对知识分子有着巨大的冲击。例如《观察》杂志的储安平、《大公报》的王芸生等其他知识分子,已不再对腐败的国民党政府抱有期望,他们成为共产党的拥护者,期待着新中国的到来。
三、舆论上的宣传
        随着战争的发展,国民政府向美国寻求帮助,指出“造成中华军事局势恶化之原因成属甚多,但其最基本当为苏联之不履行中苏友好同盟条约。而中国政府缔订该约,由于尊重阁下之建议,此属当为阁下此意。中国共产党如无苏联援助,决不能占领东北造成今日之威胁,当此共产主义侵入且进袭全球各地之际,本人在对民主国家战争之上,……请求阁下迅增对华军事援助。并就美国政策,表坚决声明以支持中国政府此奋斗之目标,此一声明必能提高中国之士气与民气。加强中国政府目前在华北、华中之应战力量。我国政府将竭诚欢迎阁下派遣高级军官一人来华共同磋商一军事援华之具体计划。包括美国军事顾问对于作战指挥之参加问题。现在局势之应付需要阁下之充分同情与迅速决定。”[ 《事略稿本——蒋中正档案》国史馆印行。2013年。第410——411页。]对于国民党政府的请求,美国总统杜鲁门回复称:“援华方案下所得军火之采购及运输,曾经尽力赶办,十一月九日国务卿有电致司徒大使,答复中国外交部长关于军事援助,及派高级美国军官来华之请求,……余对中国政府及人民在此时所面临的之困难极表同情,并欲向阁下保证美政府将继续尽力加速执行经余批准、国会通过之援华方案。”[ 《蒋中正先生年谱长编》第九册国史馆  国立中正纪念堂管理处。第189页。]美国对国民政府请求的回应,被国民党的“喉舌”——《中央日报》大肆渲染,宣扬美国定会帮助他们取得在内战中的胜利。因此在淮海战役中,《中央日报》除却对战争进程的报道之外,舆论集中于以美国为主的西方大国对其援助的报道,造成战争胜利的假象,以求迷惑国民党统治区的人民。
        与此相反的是国民党的《人民日报》除了报道淮海战场上的实况外,对战场上国民党军的投诚进行宣传报道,如战役刚开始的张克侠、何基沣起义,对他们的起义给予高度赞扬。起义不仅削弱了敌军的实力,而且重挫敌军的士气,为以后战场的敌军前来投诚提供了榜样。作为共产党的机关刊物——《人民日报》大力宣传在战场中将士们的英勇事迹,有利于激发士兵们的作战积极性,塑造将士们在广大人民群众中的伟大形象,使得解放军比起国民政府取得了更多人民的支持,对于最后战役胜利的取得有着不可磨灭的作用。
        总之,淮海战役的胜利有着诸多方面,军事上的布局和指挥方针是战争取胜的关键,此外国共双方在舆论宣传上的差异,国统区和解放区在经济方面的反差,以及知识分子对两党迥然不同的态度,也对战争有着重要影响。
        
参考文献:
[1] 刘统. 中国的1948年——两种命运的决战[M].生活·读书·新知三联书店 2006年。
[2][美]胡素珊著,王海良,金燕,胡礼忠,许立冰译. 中国的内战——1945--1949年的政治斗争[M].中国青年出版社 1997年
[3]《蒋中正先生年谱长编》第九册 国史馆  国立中正纪念堂管理处
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: