尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣的效果

发表时间:2020/11/16   来源:《医师在线》2020年24期   作者:王双荷
[导读] 干化学法与尿沉渣联合检验在尿常规检验中效果分析。
        王双荷
        甘肃省白银市第二人民医院检验科        甘肃白银 730900
        【摘要】目的:干化学法与尿沉渣联合检验在尿常规检验中效果分析。方法:于2018年5月至2019年5月抽选213例尿常规检查患者,随机分组,A组行尿沉渣法检验、B组行干化学法检验、C组行尿沉渣联合干化学法检验。结果:C组选取联合检验误诊率及漏诊率低于A组、B组,P<0.05;C组白细胞阳性率及红细胞阳性率高于A组、B组,P<0.05。结论:尿常规检验中运用尿沉渣与干化学法联合检验,可有效提升疾病检查率,降低误诊、漏诊风险。
【关键词】干化学法;尿沉渣;尿常规检验;检查效果

        尿常规与血常规、便常规并称为三大常规检验,通过尿常规检验可掌握肾脏、输尿管及膀胱等功能,可辅助医生诊断肝胆病变、血液病变、糖尿病或泌尿系统疾病等,可评估疗效及预后[1]。尿常规检验中尿沉渣法与干化学法较为常用,均能有效评估患者身体状况,但仅采用一种检验方法疾病检出率较低,且具有一定误诊或漏诊风险。为提升检验准确性,临床尝试联合两种检验方法进行检查。本文抽选213例尿常规检查患者进行分析,探究尿沉渣法联合干化学法检验效果,报告如下。
1 资料和方法
1.1资料
        尿常规检查患者检查时间为2018年5月至2019年5月,共有样本213例,随机分为3组。A组共71例,男女比例37:34,年龄均值(38.75±4.69)岁;B组共71例,男女比例36:35,年龄均值(38.67±4.58)岁;C组共71例,男女比例35:36,年龄均值(38.78±4.71)岁。研究经本院伦理委员会批准。尿常规检查患者均知情,分析213例患者基线数据,P>0.05。
1.2检查方法
        尿常规检查前,指导患者留取30ml中段尿液作为研究样本,A组行尿沉渣法检验,检测仪器选择全自动尿沉渣法分析系统,利用鞘流技术输送尿液标本至流式细胞池,利用加压技术以平铺方式使尿液标本持续通过显微镜,并在摄像机下实时拍照。获取尿液样本图片后利用APR自动粒子识别软件及神经网络对尿液内有型成分进行分类。B组行干化学法检验,开始检验前留设置空白进行对照组,保障仪器正常运转,吸管吸取20ml尿液,将尿液标本置于化学反应试纸上,5s后利用干化学分析仪开展检验,依据干化学原理比色分析相关标准进行操作,详细记录检测结果。C组行尿沉渣法与干化学法联合检测,检测方法同上。
1.3疗效评判
        进行干化学法检测时,阳性判定标准如下:红细胞计数超过15个/μL时可判定为阳性;进行尿沉渣法检测时,阳性判定标准如下:红细胞计数超过3个/HP,白细胞计数超过5个/HP可判定为阳性[2]。
1.4统计学研究
        本次研究数据选取SPSS 33.0统计,利用%与±s形式记录文中计数指标及计量指标等,利用X2或t对数据差异进行对比。P<0.05,具有比较意义。
2 结果
2.1尿常规检验中误诊率及漏诊率分析
        本文尿常规检验中,A组患者7例(9.86%)误诊、8例(11.27%)漏诊;B组患者9例(12.68%)误诊、10例(14.08%)漏诊;C组患者2例(2.82%)误诊、1例(1.41%)漏诊,比较3组差异,C组误诊率、漏诊率显著低于A组、B组,P<0.05。
2.2白细胞阳性率与红细胞阳性率分析
        尿常规检验患者中,C组采取尿沉渣法与干化学法联合检验,白细胞阳性率及红细胞阳性率显著低于B组、C组,P<0.05。如表1。
   
3 讨论
        通过尿常规检测可诊断早期泌尿系统病变,对比分析尿液内有形成分变化,可确定患者身体状况,为后续疾病治疗提供理论依据,还可预测疗效及预后。尿液内有形成为包括白细胞及红细胞,通过检测细胞形态及数量,可确定是否伴有细菌感染、炎性病变或肾脏疾病[3]。当前医疗技术水平下,尿常规检验多选取尿沉渣或干化学法,为提升疾病检出率,临床尝试联合两种方法检验。所谓干化学法,是利用尿液与特定试纸发生化学反应,确定尿液内血红蛋白及亚铁血红素变化,进而检测红细胞水平。干化学法检测时间短,操作方便,但在实际检验中,可受患者尿液温度、服用药物及代谢情况等影响,若尿液内含有大量细菌或肌红蛋白,可导致假阳性;若尿液内红细胞损坏,可导致假阴性。此外,干化学法检验时依据试纸颜色变化评估白细胞计数,但尿液中性粒细胞中存在酯酶,因此无法有效检验其他白细胞,可导致假阴性[4]。而尿沉渣法是利用专业检测仪器分析尿液沉渣内有形成分,可快速确定红细胞及白细胞水平,同时能够有效区分细胞管型。但在实际操作中,出现阳性结果时,需利用显微镜确定,对检测结果真实性影响较大。本次研究中,C组采取尿沉渣法联合干化学法进行检验,可弥补两种方法内不足之处,充分发挥各自优势,进而提升红细胞检出率及白细胞检出率,降低假阳性率及假阴性率。结合本次研究成果,C组联合检验误诊率及漏诊率显著低于A组、B组单独检验,且C组白细胞阳性率及红细胞阳性率显著提升,提示尿沉渣法联合干化学法检验,可有效提升检验结果准确性。
        综上所述,尿常规检验中选取尿沉渣法与干化学法联合检验,可有效提升白细胞与红细胞阳性检出率,降低误诊及漏诊风险,保障尿常规检验质量。
参考文献:
[1]崔玉芹.在尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2018,v.18(21):138+148.
[2]张强,李锦超.尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣的效果分析[J].家庭保健,2019,000(027):126.
[3]黄爱莲.分析在尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣的效果[J].临床检验杂志(电子版),2019,8(003):112.
[4]沈小燕.尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣的价值分析[J].心理月刊,2019,000(024):P.196-196.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: