陈辉
兴安两江医院 放射科, 广西 桂林 541300
【摘要】目的：研究MRI与CT影像检查在老年多发性脑梗死诊断中的应用价值。方法：选取我院于2019年3月-2020年3月收治的100例老年多发性脑梗死诊断患者为研究对象，所有患者均符合老年多发性脑梗死诊断患者纳入标准。按照随机抽样法，将100例患者分为MRI组和CT组，各50例，研究患者诊断价值，指标观察不同时间脑梗死检出率及脑梗死患者不同检查指标的检出情况。结果：患者不同时间脑梗死的检出率对比有差异（P＜0.05），且患者脑梗死的不同检查指标对比有差异（P＜0.05），MRI组明显好于CT组。结论：在老年多发性脑梗死诊断过程中实施MRI与CT影像检查的价值是有所不同的，相比之下，MRI诊断的质量要好于CT影像学诊断，所以可在临床推广。
【关键词】MRI；CT影像检查；老年多发性脑梗死；诊断方法；应用价值
老年多发性脑梗死是一种发病率相对较高的心脑血管疾病，是当前临床研究中比较常见的病症之一[1]。在当前临床研究中，该病的发病率较高，很多患者在发病后会出现比较明显的临床症状，因而需要给予患者科学的治疗处置[2]。而实现患者治疗处置的前提则是对患者进行诊断评估，通过MRI与CT影像检查能够满足患者疾病诊断需求，对提高患者自身诊断能力有所帮助，所以可在患者诊断过程中推广上述诊断方式[3]。本研究选取100例老年多发性脑梗死诊断患者为研究对象，研究MRI与CT影像检查在老年多发性脑梗死诊断中的应用价值，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院于2019年3月-2020年3月收治的100例老年多发性脑梗死诊断患者为研究对象，所有患者均符合老年多发性脑梗死诊断患者纳入标准。按照随机抽样法，将100例患者分为MRI组和CT组，各50例，其中MRI组验组男女比例为2:3，年龄中位数为（65.32±4.12）岁。CT组男女比例1:1，年龄中位数为（66.22±2.15）岁。患者一般资料对比无差异（P＞0.05），且本研究经伦理委员会认可，患者知情签署同意研究认证书。
1.2 方法
MRI诊断：以贝思达0.35 MRI诊断仪为患者诊断，诊断过程中，迅速扫描序列行为：TRNS位，SACI位以及CORO位的T1W1和T2W2。通过横向纵向扫描记录原则，帮助患者做好诊断扫描数据，完善诊断中的影像记录和管理，及时输出图像，做好图像的降噪处理，然后出具检验报告。
CT诊断：以32排的联影CT作为诊断设备，基线选择为OMI，矩阵设置为512*512，层厚为10mm。按照患者诊断扫描需求，确定患者是否需要实施动态增强扫描，然后做好影像资料的获取和处理，输出影像成片，做好阅片处置。
1.3 观察指标
观察患者不同时间脑梗死检出率，主要以＜24h、24-72h、＞72h三个时间段统计为主。
在脑梗死不同检查指标比较中，则主要从病灶数量、病灶大小、检查时间、发病检查时间等四项指标进行比较。
1.4 统计学处理
选择SPSS19.0统计学软件，结果计算后的表现形式为计数资料以及计量资料，检验结果时选择卡方和t值，两组数据经对比后如呈现P＜0.05，则存在统计学意义。
2 结果
2.1 患者不同时间脑梗死的检出率对比
患者不同时间脑梗死的检出率对比有差异（P＜0.05），具体指标如下：＜24h、24-72h、＞72h的指标分别为：CT组4例、7例和15例，占比分别为8.00%、14.00%和30.00%，组内检出率为52.00%。MRI组18例、16例和12例，占比分别为36.00%、32.00%和24.00%，组内检出率为92.000%。总体来看，患者不同时间脑梗死检出率比较有差异。
2.2 患者脑梗死的不同检查指标对比
患者脑梗死的不同检查指标对比有差异（P＜0.05），具体指标如下：病灶数量、病灶大小、检查时间、发病检查时间的指标分别如下：CT组2.41±0.12、8.41±1.12m㎡、10.61±1.25min、0.92±0.15d。MRI组1.58±0.25、11.52±0.25m㎡、18.12±1.25min、1.93±0.25d。总体来看，CT组与MRI组在病灶数量诊断上比较无差异，在病灶大小、检查时间以及发病检查时间对比上有差异。
3 讨论
老年多发性脑梗死在当前社会中的发病率是相对较高的，很多患者发病后会出现一系列的临床症状，如果不能采取及时的诊断将会影响到患者自身健康[4]。而临床诊断医学发展中，MRI与CT诊断应用水平越来越高，通过两种不同诊断措施处置得出的诊断结果是有所不同的，相比之下，MRI诊断的质量要好于CT影像检查，所以在患者诊断工作开展中，可以将MRI诊断技术推广到临床[5]。本研究结果分析后得出，患者诊断过程中，实施MRI诊断与CT影像检查的结果是有所不同的，相比较之下，患者不同时间脑梗死的检出率对比有差异（P＜0.05），患者检出率有所不同，MRI检出率要高于CT影像学检查。同时在患者脑梗死不同检查指标对比中得出，患者脑梗死的不同检查指标对比有差异（P＜0.05）。综上所述，在老年多发性脑梗死患者诊断过程中，实施MRI与CT影像检查的结果是有所不同的，其中，MRI诊断的质量要好于CT影像学检查，所以在针对患者诊断评估中，应该以患者诊断为基础，帮助患者完善各项诊断措施，以此提高患者诊断能力。
参考文献：
[1]邢文强，佟丹.MRI与CT影像检查在老年多发性脑梗死诊断中的比较[J].中国继续医学教育，2018，21（12）：123-124.
[2]黄曼，姚水成.MRI与CT影像检查在老年多发性脑梗死诊断中的比较[J].影像研究与医学应用，2018，10(16)：14-16.
[3]吕博.老年多发性脑梗死诊断中MRI与CT影像检查的应用研究[J].航空航天医学杂志，2020，31(01)：1-3.
[4]陈鹏飞.比较MRI与CT影像检查在老年多发性脑梗死诊断中的应用价值[J].影像研究与医学应用，2020，04(03)：P.138-139.
[5]陈涛.MRI与CT影像检查在老年多发性脑梗死诊断中的运用与研究[J].影像研究与医学应用，2020，04(05)：233-234.