脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷方案治疗的观察

发表时间:2020/11/16   来源:《医师在线》2020年24期   作者:张加法
[导读] 分析脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷方案治疗的效果。
        张加法
        射阳县人民医院  江苏盐城  224300
        【摘要】目的:分析脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷方案治疗的效果。方法:选取我院2016年1月到2020年10月就诊的脑梗塞患者30例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组,每组患者各15例。对照组患者采取阿司匹林进行治疗,实验组在对照组患者治疗基础之上采取氯吡格雷进行治疗,把两组患者治疗效果进行比较。结果:和对照组相比,实验组患者临床治疗有效率较高,组间数据对比显示(P﹤0.05),说明数据差异具备统计学意义;实验组神经功能缺损评分明显要优于对照组(P﹤0.05),两组数据对比发现具备统计学差异。结论:脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷方案治疗效果显著,能够明显改善患者神经功能,具备推广和使用价值。
【关键词】脑梗塞;阿司匹林;氯吡格雷;效果

        脑梗塞致病机理主要是由于各种因素致使人体脑部血液循环受阻,使其脑组织出现缺氧、缺血现象,致使脑组织出现缺血性坏死,进而导致脑梗塞出现。临床表现有大小便失禁、眩晕、偏瘫、头痛、头晕等,若患者病情较重,极易致使颅内压升高、昏迷及脑水肿等症,严重威胁患者的生存质量及生命健康。故而选取适宜的治疗手段,对脑梗塞患者来说,具有重要意义[1-2]。为研究阿司匹林、氯吡格雷联合治疗脑梗塞的有效性,特选取我院就诊的脑梗塞患者30例进行分组实验,具体研究如下。
1资料与方法
1.1一般资料
        随机选取我院2016年1月到2020年10月就诊的脑梗塞患者30例作为调研样本,按照随机分配法把30例患者分为对照组和实验组两组,每组患者各15例,对照组患者15例,女患者6例,男患者9例,年龄在52~88岁之间,平均年龄在(70.14±2.47)岁。实验组患者15例,女患者7例,男患者8例,年龄在51~85岁之间,平均年龄在(70.15±2.64)岁。这些患者均符合临床对脑梗塞的诊断要求;这些患者的临床资料均完整;排除存在其余和本次研究无关的严重性疾病患者;排除患有药物过敏史的患者;排除沟通有障碍、认知有障碍及精神类疾病的患者;排除对治疗依从性不高的患者。两组患者差异(P>0.05)无统计学意义,具有可比性。
1.2方法
        30例 患者住院后,全部行扩容、改善脑供血及微循环等常规手段治疗,并选用沈阳康芝制药有限公司生产的、批准文号为H10960331的阿司匹林进行口服治疗,每次用量为100mg,每天1次。实验组在此之上使用赛诺菲安万特制药有限公司生产的、批准文号为H20056410的氯吡格雷进行口服,每次口服用量是75mg,每天1次;对照组和实验组患者均持续治疗21天。
1.3指标观察
观察两组患者的临床疗效。不同药物干预后,患者的临床表现基本消失,且其神经功能缺损评分明显降低者为显效;患者的临床表现明显改善,且其神经功能缺损评分亦明显降低者为有效;患者的临床表现没有任何好转,且其神经功能缺损评分出现增加的情况者为无效;总有效率为1与无效率之差。
        观察两组患者的神经功能缺损评分情况,使用NIHSS量表进行测评,0-1分为正常;1-4分为轻度;5-15分为中度;15-20分为中到重度;21-42分为重度;得分越高,则说明患者的缺损程度越重。
1.4统计学方法
此次研究数据采用SPSS25.0进行本次两组患者相关治疗数据分析,临床有效率以百分率表示,使用χ2检验;神经功能缺损评分以(士s)表示,行t检验;P<0.05,说明数据具统计学差异。
2结果
2.1比较两组患者的临床效果
        实验组临床治疗有效率和对照组相比较高,两组数据对比具备统计学差异(P﹤0.05),详见表1。
 
2.2比较两组患者的神经功能缺损评分情况
        干预前,两组患者的神经缺损评分对比结果显示(P>0.05),差异没有统计学意义;干预后,实验组患者的神经功能缺损评分明显较低,对照组较高,两组数据对比结果发现(P﹤0.05),数据具备统计学意义,详见表2。
 
3讨论
        近些年,随着经济水平的不断发展,以及人们生活方式的逐步改变,致使脑梗塞的发病数量逐渐增多,严重威胁人们的身体健康及正常生活。脑梗塞具备非常高的危险性,预后较差,并发症较多,若错过治疗时机,不但会影响患者的神经、肢体功能,而且还威胁其生命安全。阿司匹林是临床比较常用的治疗药物,对血小板的释放具有阻抑效用,且可阻止二磷酸腺苷、5-羟色胺的释放。阿司匹林和蛋白的结合率不高,能阻抑血小板内环加氧酶、磷脂酶的合成,继而使血小板活性降低,避免出现血小板聚集,从而改善神经功能[3-4]。口服后,可快速分布于多个组织,但其效果不是很理想,长期服用患者易出现耐药性。氯吡格雷是一种血小板聚集抑制剂,能选择性阻抑二磷酸腺苷和受体结合,帮助前列环素合成,进而改善患者脑部血供情况,使其神经受损得以减轻。除此之外,;氯吡格雷对环氧化酶没有影响,但能阻止二磷酸腺苷诱发血小板膜糖蛋白改变,进而阻断其与纤维蛋白结合,从而阻抑肾上腺素等导致的血小板聚集。以上二种药物均可对形成血栓的不同靶点进行作用,均可起到较佳的抗血小板聚集效用,联合使用可明显提升治疗效果[5-6]。本次研究发现,实验组临床有效率及神经功能缺损评分均明显优于对照组。
        由此看出,阿司匹林、氯吡格雷联合使用治疗脑梗塞的可行性及必要性。综合上述分析可知,将阿司匹林、氯吡格雷联合使用在脑梗死的治疗上,能强化临床效果,减轻炎性反应,推进神经功能恢复,完全值得推广和使用。
参考文献
[1]海冰峰,汤建民,赵玉兰,黄亚萍,周盼盼,宿东升,朱银川,王丰云,来利红.细胞色素P2C19基因多态性对行介入治疗急性心肌梗死患者抗血小板药物的影响[J].中华老年心脑血管病杂志,2020,22(10):1095-1097.
[2]许宏磊,徐炳欣,俎青,赵艳,高朋飞,于洋.CYP2C19基因多态性对老年急性脑梗死患者应用氯吡格雷临床预后的影响[J].中国临床药理学与治疗学,2020,25(09):1014-1020.
[3]吴宇波,黄飞雄.探讨对ACS(急性冠状动脉综合征)患者在实施PCI(经皮冠状动脉介入)治疗期间给予替格瑞洛治疗的可行性[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(26):56-57.
[4]李宝亮,苏华,马俊帅,李梦嘉,耿丽娜,李方江.替罗非班注射剂治疗急性心肌梗死患者的临床研究[J].中国临床药理学杂志,2020,36(17):2617-2619+2623.
[5]李旭东,苏志强,黄德城,杨云,黄有胜,代珊荣.CYP2C19基因检测在活血化瘀中成药联合抗血小板西药治疗稳定型心绞痛中的临床意义[J].中西医结合心脑血管病杂志,2020,18(17):2825-2828.
[6]刘晓丽,段立楠,张立新,李茜,耿艳华,焦丽璇.丹参多酚酸联合氯吡格雷对急性冠脉综合征患者血清TLR4、TNF-α表达的影响[J].中国老年学杂志,2020,40(17):3587-3590.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: