对比硝普钠与硝酸甘油治疗重症心衰患者的临床效果

发表时间:2020/11/16   来源:《医师在线》2020年24期   作者:张允红
[导读] 对比硝普纳与硝酸甘油对重症心衰患者治疗效果。
        张允红
        烟台市福山区人民医院 心血管内科 山东烟台  265500
        [摘  要]目的 对比硝普纳与硝酸甘油对重症心衰患者治疗效果。方法 研究对象为本院2019年1月~2020年1月期间诊治重症心衰患者42例,运用电脑将其随机分为两组,甲组21例(硝酸甘油治疗),乙组21例(硝普钠治疗),比较两组治疗效果。结果  治疗前,两组血压、心功能比较,无明显差异(P>0.05);治疗后,乙组血压、心功能改善情况优于甲组(P<0.05);乙组治疗总有效率(90.48%)明显高于甲组(61.90%),具有明显差异(P<0.05)。结论 硝普钠对于重症心衰患者治疗效果优于硝酸甘油,具有临床应用价值。
[关键词]:重症心衰;硝普纳;硝酸甘油;心功能
前言:当人体心脏收缩、舒张功能出现障碍,心排血量下降,血流动力学不稳定时将导致心力衰竭,重症心力衰竭将导致患者出现顽固性呼吸困难、喘憋、心率加快等症状,当病情急性发作时,患者会有濒死感[1]。目前,对于重症心衰尚不能进行彻底根治,但是通过合理药物治疗可以控制疾病发展,减轻患者临床症状,降低猝死发生几率[2]。本文将对我院收治42例重症心衰患者展开研究,分别予以硝普纳和硝酸甘油治疗,分析两种药物治疗效果,以期为重症心衰患者药物选择提供理论依据。
1资料与方法
1.1一般资料
        选取2019年1月~2020年1月期间,我院收治42例重症心衰患者,运用电脑将其随机分为甲、乙两组,每组21例。其中甲组,男12例,女9例,年龄在44~79岁,平均为(57.69±2.46)岁。乙组,男15例,女6例,年龄在41~76岁,平均(57.42±2.31)岁。本次研究经医院伦理审批,对比两组基本资料,均衡可比(P>0.05)。
1.2方法
        对于两组患者均采用吸氧、利尿等常规治疗,甲组在此基础上应用硝酸甘油治疗,将20mg硝酸甘油(生产企业:河南润宏制药股份有限公司,批准文号H20057216,药品规格:1mg:5mg)与50ml9%氯化钠注射液进行稀释混合,对患者予以微量泵静脉注射,速度维持在每分钟5ug,在以后每过3-5分钟则增加5ug/min,根据患者病情变化情况酌情增加用药剂量,直到患者临床症状有所改善,对患者持续用药3小时。乙组采用硝普纳治疗,将50mg硝普纳(生产企业:广东宏远集团药业有限公司,批准文号H20064559,药品规格:50mg)与50ml5%葡萄糖注射液进行充分混合,对患者采取微量泵静脉注射,初始注射速度为每分钟0.55ug,后续根据患者症状恢复情况适量增加药剂,持续注射时间3小时。
1.3观察指标
        (1)血压、心功能:对两组患者治疗前后舒张压、收缩压、左室射血分数、心率进行测量记录,比较两组血压、心功能变化情况;(2)治疗效果:患者临床症状消失,心功能改善Ⅱ级以上,为显效;患者临床症状有所减轻,心功能改善Ⅰ级以下,为有效;患者经过治疗临床症状以及心功能均无好转情况,为无效。总有效率为有效与显效例数和与总例数之间的比值。
1.4统计学处理
        统计学 SPSS24.0软件,计量资料用(±s)、t检验,计数资料用%、X2检验,P<0.05,说明差异具有统计学意义。
2 结果
2.1两组治疗前后血压、心功能比较
        治疗前,两组血压、心功能比较(P>0.05);治疗后,两组血压、心功能均有一定程度改善,乙组改善情况优于甲组(P<0.05),如表1所示。
 
3 讨论
        心力衰竭是心血管疾病终末疾病,患者心脏功能受损,所泵出血量不能正常供给身体所需,在患病初期心脏可以通过扩大体积、加快泵血等方式来进行代偿,但随着受损情况加重,这种代偿作用将减弱,患者就会出现一系列临床症状,重症心衰更是会危及患者的生命。心力衰竭在老年人中较为常见,随着我国人口老龄化程度加重,心力衰竭患病率也随之升高,成为威胁老年健康一大因素。导致心力衰竭因素很多,该血压、冠状动脉疾病、先天性心脏缺损、心肌炎、心律失常、糖尿病等疾病都会增大人们的患病风险,同时感染、情绪不稳定、生活不规律、钠盐摄入过多等因素都可能诱发心力衰竭[3]。
        药物治疗是治疗重症最常用方法,硝普钠、硝酸甘油可用治疗重症心衰,其能够起到扩张血管作用,增加患者心脏排血量,从而实现缓解临床症状效果。硝酸甘油在进入人体可以分解成一氧化氮,使得平滑肌松弛,同时能够扩张肺部以及周围静脉,减轻心脏压力,减少心肌耗氧量,降低患者血压[4]。硝普钠是一种强效血管扩张剂,能够减轻血管周围阻力,降低心脏压力,扩张冠状动脉,增加心肌供血,改善心肌营养与代谢[5]。在本文中,对两组患者分别予以不同药物治疗,结果得出:治疗后,两组血压、心功能均有一定程度改善,乙组改善情况优于甲组;乙组治疗总有效率(90.48%)明显高于甲组(61.90%),表明硝普钠更有益于重症心衰患者治疗。
        综上所述,对重症心衰患者采用硝普钠治疗,可以降低患者血压,改善患者心功能,治疗效果显著。
参考文献
[1]代春梅. 探讨硝普钠与硝酸甘油治疗重症心衰的临床效果比较[J]. 中国保健营养, 2018, 28(022):73.
[2]李玲. 硝普钠与硝酸甘油治疗重症心衰的临床效果观察[J]. 糖尿病天地·教育(上旬), 2020, 000(002):93.
[3]李波. 分析硝酸甘油和硝普钠对重症心衰患者的临床治疗效果[J]. 大家健康(上旬版), 2018, 12(002):153-154.
[4]刘倩. 硝普钠与硝酸甘油治疗急性左心衰的疗效及安全性比较[J]. 医药前沿, 2018, 8(026):134-135.
[5]祝莉丽. 探讨硝普钠与硝酸甘油治疗重症心衰的疗效对比[J]. 糖尿病天地·教育(上旬), 2020, 000(002):128-129.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: