刘鑫 郑重
中天西北建设投资集团有限公司，陕西 西安，710065
BIM，简称建筑信息化模型，以三维数字化信息模型为基础，可以集成建筑项目的各种相关信息的工程数据模型，近年来，其作为一种全新的理念和技术，受到广泛关注，市场也一片火热，但是目前BIM的应用也很少牵扯结构专业，有建筑和后续模型就能满足其绝大部分需求，从全生命周期的视角来看，结构有点鸡肋。
BIM结构专业局限性：
1、结构的专业性
结构自身的专业性导致在这个BIM设计中，没有一款软件能使结构和建筑水暖电等专业在真正的一个平台下工作，revit 的结构模块也只是做单纯的建模和排布钢筋的工作而已，不能用来结构计算，从而导致了结构想参与到BIM的大信息交流中的时候，就不得不进行二次建模。
2、信息流通不畅
建筑、设备、造价等信息很难逆向传递到结构设计中，结构设计信息也不得不通过二次建模来进行传递，而且二次建模的意义相当有限，大部分应用都是到碰撞检查的程度而已。
由于结构设计计算量非常大，所以实际项目中的结构设计都依靠软件来完成，而结构软件的信息流通是存在很大问题的。现在市场上的软件，哪怕是同一个公司的软件，之前的模型互导也存在各种各样的问题，比如Etabs和Sap2000，这两个软件用的是同一个引擎，UI界面也差不多，其真正差别就在Etabs是计算高层的，所以多了一个“层”的概念。而这两款之间互导的时候很多系数都需要人工干预进行折减，极大的增加了设计人员的负担。
2、钢筋的绘制，由于目前主要结构软件直接生成配筋还存在很多问题，不能直接用以施工图，所以不能直接通过软件导入revit,若需人工在revit中输入每个构件的实际施工配筋，那工作量将是海量的，所以目前revit若不能实现顺利、有效、快捷的输入实际施工配筋，预制构件、造价算量都无从谈起。
4、以revit建筑模型转化到结构专业设计软件中，以盈建科为例，两种软件绘图模式不同，revit是以三维体积定义构件，而盈建科或PKPM是通过节点建立模型，复杂的模型相互转换过程中有可能出现大量细节难以处理。
5、人机交互体验感较差，暗柱的输入较麻烦、模型中的捕捉比较模糊，梁等构件标注不规整，调节对齐不方便，不够快捷等问题，模型转化为传统设计深度施工图较困难，目前看，revit很难用来指导施工。
适用性：
1、深化节点设计
在复杂的局部节点设计中，可局部建立REVIT模型，以立体直观的检查、优化节点设计。
2、碰撞检查
地下室管线综合这部分，但是结构有用但也并不是太重要。
3、装配式
BIM其实就是在像制造业看齐，预制构件的应用其实就很明显。利用点云技术进行构件的精准建模，直接送往工地进行组装，如此一来可以保证工程的准确性和效率。
3、造价算量
BIM模型只要建得准确，可直接出清单，造价相对就精准，但前提是能实现钢筋输入。
BIM技术在结构设计方面现状和发展应用目标：
目前，国内结构专业软件和BIM结合的比较好的应属盈建科，其他PKPM，探索者也进行了相关的开发。结构软件和BIM结合目标一是不重复建模；二是不同软件之间信息相互流通且能保证信息不变；三是大量重复性的劳动交由软件或插件来实现。BIM和结构软件的结合目前有两种思路：
1、建筑专业在revit中建好模型，然后结构专业使用结构软件和插件将模型导入结构计算软件中，然后完善结构模型，通过计算调整模型，最后将计算完成的模型或信息再导回revit中供其他专业使用。
2、建筑专业提供简单的平面图和轴网等能支持结构计算的基本信息，然后结构专业在盈建科等计算软件中建模，再将计算完成的模型和设计结果导入到revit中，供其他专业使用。
但是，就目前来看，两类软件因为对构件的不同定义方式导致之间存在很大的鸿沟，revit模型是以三维体积定义一根构件，而盈建科和PKPM是将构件附属到二维直线网格上，是通过节点建立整个模型，两者的差别导致复杂的模型难以转换，大量的细节难以处理。比如，梁柱偏心对齐问题（梁便宜后楼板不连续，见下图框1），梁墙交点处墙的处理（下图框2，墙未完全支撑梁）；
模型互导中总有些细节节点难以在模型中建立，如下图所示，节点根本难以在盈建科或PKPM中建立。
综上所述来看，目前的revit在结构专业方面，难以用来做正向设计，若是仅用来翻模的话，结构专业存在感很小，若要真正实现全专业同平台协同、三维可视化施工、预拼装、造价及全生命周期过程中进行共享和传递，还有待各软件平台技术更进一步的深入优化。