吴彩娟 1 李爱华 1 万健2
1.青岛市中心血站 青岛市市南区 266073
2.青岛市即墨区人民医院 青岛市即墨区 266200
【摘要】目的：分析探讨无偿献血者招募和血液采集的有效护理措施，剖析整体护理的应用价值。方法：将我站设定的2个固定采血点作为研究对象，实验时间限定在2019年-2020年6月期间，随机将两个采血点分为对照组（常规护理）及观察组（整体护理），评价护理结局。结果：观察组的合格献血者人数占比82.00％，不良反应2.00％，2次以上献血者占比52.00％均明显优于对照组（63.00％、6.00％、15.00％），组间数据对比有明显差异（p<0.05）；组间对护理工作的评价情况对比，观察组护理满意度：98.00％，对照组：89.00％，组间数据对比有明显差异（p<0.05）。讨论：整体护理在血站中的推广与应用可降低无偿献血者的不良反应，降低血液采集风险，进而提升无偿献血者的献血次数，值得进一步推广使用。
【关键词】整体护理；无偿献血；招募；血液采集；应用效果
在我国无偿献血事业不断发展壮大的今天，我国血站已经遍布各个省市和地区，在护理服务不断发展改革的背景下，血站护理改革也逐渐受到人们的重视，为无偿献血者提供科学有效的护理服务，不仅可推动无偿献血事业的发展和稳定，且对保障血液采集的质量也起到重要的作用。整体护理强调将被服务对象作为工作中心，根据被服务对象的实际护理需求及特点为其提供具有科学依据、全面及细致入微的护理服务，推动护理服务质量不断提升。本次研究为观察组入选的无偿献血者施以整体护理，取得理想的干预效果，先报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
将我站设定的2个固定采血点作为研究对象，实验时间限定在2019年-2020年6月期间，随机将两个采血点分为对照组（常规护理）及观察组（整体护理），每一组入选的无偿献血者均为100例，对照组内男55例，女45例，具有献血史者65例，无献血史者35例，年龄在20-47岁之间，平均年龄（34.23±2.12）岁；对照组内男56例，女44例，具有献血史者67例，无献血史者33例，年龄在20-49岁之间，平均年龄（34.78±2.98）岁；入选者的基础资料数据对比可见p<0.05，即组间数据具有可比性。
1.2方法
对照组给予常规护理，包括献血前会诊、血液筛查、体检等。观察献血者在献血过程中的状况和反应，采血后通知相关事宜。
管粗壮实施整体护理，根据献血者的基本情况对其进行分类，并在不同阶段提供针对性的护理服务。在献血过程中，首先要向献血者说明有关事项，体现人性化、专业化的特点，为了赢得献血者的尊重和信任，应通过情感沟通呼吁献血者，以献血者为中心，为他们提供全面、专业的护理服务，如果出现异常反应或表现不佳，应及时给予有效的护理，并进行必要的心理干预，以稳定他们的不安情绪[1]。在采血过程中，会给捐血者一些积极的暗示，树立无偿献血的荣誉观念，确保血液采工作顺利完成; 采血完成后，正确的按压穿刺点，并要求献血者原地休息，确认没有不良情况，捐血后注意事项，教他们一些自我护理的方法，更多鼓励，分发纪念礼品，跟进后了解捐血者的恢复情况，并表示感谢，鼓励他们能够再次献血。
1.3评价标准
评价对比记录的合格献血者人数占比、献血不良反应人数占比即2次及以上献血人数占比情况，同时对比评价组间取得的护理满意度情况。应用问卷调查的方法通过满意度调查表对满意度指标展开评价，共计发放200份调查表，回收200份，回收率为100.00％，调查表总分为100分，得分高于90即为很满意，得分在60-89之间为一般满意，得分低于59分则为不满意，满意度=（总人数-不满意人数）n/％。
1.4统计学方法
应用SPASS24.0软件对数据进行统计分析，计数资料采用卡方检验。计量资料用均数±s标准差表示，比较采用t检验。取P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1对比观察献血情况影响
观察组的合格献血者人数占比82.00％，不良反应2.00％，2次以上献血者占比52.00％均明显优于对照组（63.00％、6.00％、15.00％），组间数据经统计学检验可见（p<0.05），见表1。
.png)
2.2组间护理满意度情况对比
组间对护理工作的评价情况对比，观察组护理满意度：98.00％，对照组：89.00％，组间数据对比有明显差异（p<0.05），见表2。
.png)
3讨论
整体护理是一种全新概念的护理模式，强调护理工作的全面性、细致性和深入性，要求护理人员的展开护理服务的工作主动转化角色，将服务对象作为护理工作的中心，围绕这个中心点的需求和特点为其实施具有针对性、可行性的护理干预，最终目的为取得更加理想化的护理效果。将其应用在无偿献血站种，促进献血者的健康，稳定献血者队伍，是每个血站护士及其同事的重要责任。从招募献血者入手，对负责健康咨询的高级护士采用观察法和体质评定法。过去的病史。对献血者进行社会文化状况评价，并根据评价数据，为不同类型的献血者提供更有针对性的献血服务，使符合献血者健康检查要求的献血者能够被识别出来，并通过采血程序。不符合献血者健康检查要求的献血者护士，应运用护理知识，针对不符合要求的献血者，有针对性地采取干预措施，减少被淘汰或延迟献血者的压力因素和不良反应，帮助他们达到或维持最高的健康水平。观察组拒绝献血者人数明显多于对照组，说明有针对性的护理干预在献血者健康咨询中发挥了重要作用，为采血工作奠定了良好的基础。
采血过程是采血护士操作技能和综合素质的“试金石” ，严谨的工作作风和规范的操作程序，采血前的沟通技巧。献血不良反应是献血者在献血过程中，由于环境因素对身体的强烈刺激，导致神经系统和心血管系统的自我调节功能失调，进而引起身体组织，特别是脑细胞的暂时性缺血缺氧，从而发生反应[2]。在这里，环境因素是指在具体的献血过程中影响献血者的内部和外部因素，包括献血现场的环境、献血者的心理环境和献血者的同伴压力。本次研究结果显示：观察组的合格献血者人数占比82.00％，不良反应2.00％，2次以上献血者占比52.00％均明显优于对照组（63.00％、6.00％、15.00％），组间数据对比有明显差异；观察组取得的护理满意度98.00％，对照组为89.00％，组间数据对比有明显差异。
综上所述，整体护理在血站中的推广与应用可降低无偿献血者的不良反应，降低血液采集风险，进而提升无偿献血者的献血次数，值得进一步推广使用。
参考文献
[1]张静, 孟娟. 整体护理在无偿献血者招募和血液采集工作中的作用[J]. 临床医药文献电子杂志, 2017, v.4;No.213(A4):136-137.
[2]蒋菁云. 整体护理在无偿献血者招募及血液采集过程中的应用价值[J]. 饮食保健, 2018, 005(034):161-162.
[3]刘舸, 曾柯溢, 陈界名. 整体护理在无偿献血招募和血液采集过程中的应用价值[J]. 健康必读, 2019, 000(014):27-28.