黄柳云
福建省纤维检验中心
摘要：本文主要介绍了在日常测试中，纺织品物理性测试以及功能性测试过程中的常见问题分析。
关键词：纺织品；物理性；功能性；测试
1 引言
在日常生活中, 服装在服用和洗涤过程由于不断经受摩擦, 织物表面会出现起毛起球或开裂现象，从而影响服饰的美观, 有些直接接触皮肤的面料若起球状况严重, 还会影响舒适度。此外，机织物在服用过程中经常发生织物局部因被夹持受拉而被撕开的情形，使织物受到破坏[1]。本文主要分析了织物起毛起球、撕裂的原因及一些织物功能性测试分析。
2 物理性能测试方法及评价
2.1 起毛起球性能测试
起毛起球严重影响织物的美观，现国内对纺织品起毛起球测试方法的标准主要有三种：圆轨迹法、改型马丁代尔法和起球箱法。
圆轨迹法是织物在标准装样条件下, 经尼龙刷摩擦规定次数后, 在一定光照下与标准样照对比评级。马丁代尔法是织物在标准装样条件下,用磨料织物按李沙茹曲线摩擦规定次数后, 与标准实物样品或其照片对比评级。起球箱法在可旋转、内壁粗糙的滚箱内, 织物装样于特殊的橡胶管上, 在箱中翻滚一定次数后, 与标准实物样品或其照片对比评级。前两种测试方法同时适用于针织物和机织物的测试，而滚箱法主要是针对针织毛衫类的用品测试。
了解织物起毛起球的形成、标准乃至方法的比对，目的是为了有效控制织物的抗起毛起球性能。要控制好产品的抗起毛起球性能，应针对不同的产品、用途，选择合适的检测方法，制定合理的技术指标。某一种检测方法并不能完全反映织物的抗起毛起球性能，有时有必要采用几种检测方法，不同的试验参数，综合判定以确定织物抗起毛起球性能的好坏。
2.2 断裂强力性能测试
织物的拉伸性能测试是一项常见的测试，实验室空气温湿度会影响到纤维的温湿度和回潮率，纤维内部大分子结构状态，从而影响到织物的强力性能。实验中的参数设置主要为拉伸速度、预加张力、隔距长度。试验人员的操作属于习惯问题，不良的试验习惯是使检测结果产生系统误差的关键因素，在整个试验过程中都应严格按照检测标准规范操作，应尽量避免织物受到外力作用和回潮率的影响。在进行织物强力测试时，应该按照标准控制实验室环境温湿度；尤其是吸湿性能较强的纤维，试验参数的设定都必须按照标准规定；试验人员应严格按照检测标准规范操作，尽量避免试样由于自身的不规范使试样受到外力作用从而影响到试验结果的准确性。
3 功能性能测试方法和评价
3.1 防水透湿性测试
防水透湿型产品的优点在于既防止了外部水分透过织物表面，又能够使汗液和气体自由挥发出去，故又称为防水透湿织物[2]。该类型织物的服用性较好，不会产生闷热难受的感觉。目前，还没有一个方法能够同时评价织物的防水和透湿指标，只能是分别测试防水和透湿，然后根据这2个指标综合考虑织物的防水透湿性能。目前国内防水性的测试方法有喷淋法—用于评价织物表面沾湿性能，如GB/T 4745 和静水压法—用于评价织物耐静水压，如：GB/T 4744等。
喷淋法以沾水级别大小来评定织物表面抗湿性，级别越高抗沾湿性越好；而静水压法是用渗水质量和渗水压来评定测试织物抵抗水渗透的性能，渗水量越低、渗水压力值越大表征织物的抗渗透能力就越强。
透湿测试方法根据介质种类,主要为干燥剂法和蒸馏水法，主要的测试方法标准为GB/T 12704。干燥剂法的测定原理：在一定温湿度、时间条件下，通过测定盛有一定干燥剂并封以织物的透湿杯质量变化来评定织物透湿性；蒸馏水法与干燥剂法的测定原理类似，主要区别是测定的封以织物的透湿杯中所盛有不是干燥剂而是一定温度的蒸馏水；这两种方法测试评价的指标是透湿率和透湿度，其数值越大透湿性能就越好。
3.2 拒油性测试
拒油性表示织物抵抗吸收油类液体的特性，其测试原理是将选取的不同表面张力的一系列碳氢化合物标准试液滴加在试样表面，然后观察润湿、芯吸和接触角的情况。拒油等级以没有润湿试样的试液最高编号表示。
液滴总共分为4类，A类液滴清晰，具有大接触角的完好弧形；B类圆形液滴在试样上部分发暗；C类湿润或完全湿润，表现为接触角消失，芯吸明显，液滴闪光消失；D类完全湿润，表现为液滴和试样的交界面变深，液滴消失。
在实验过程中，评价织物的拒油等级时，应保持试样的平整、整洁，控制好标准油液温度及纯度，结合接触角的形态进行综合判定。
3.3 静电性能测试
在纺织领域中，纺织材料与导纱器等机件接触，纤维间相互接触摩擦，纤维受到压缩和拉伸，热风干燥，纺织品在带电体的电场中的感应都会产生静电[3]。其中GB/T 12703是我国目前纺织品静电测试最系统、最完备的方法标准，共提供了几种静电测试方法：静电半衰期法、电荷面密度法、电荷量法、电阻率法、摩擦带电电压法等。样品的调湿与试验环境对静电性能测试结果影响非常大，尤其是湿度的影响。因此，在静电测试中，湿度控制至关重要，对于调湿条件和试验环境必须在检测报告中特别注明，且不同标准之间的测试值并不具有一定的可比性。昂军等[4]研究了几种面料的抗静电性能，结果表明:相同的样品采用不同的方法进行抗静电性能评定,其结果存在较大差异,说明这些评定方法间缺乏相关性。
4 结束语
在日常的测试中，影响织物的测试结果有很多因素。我们除了控制好测试条件外，严格在标准下执行，需要严格控制一些不必要的人为因素造成的结果影响。
参考文献
[1]顾艳楠. 机织物撕破强力和起毛起球测试方法比较[J]. 纺织检测与标准, 2017, 000(001):1-4.
[2]阎岩, 杨萍, 李俊. 国内外功能性纺织品测试方法[J]. 北京服装学院学报(自然科学版), 2009.
[3]杨金纯. 抗静电纺织品的测试标准浅析与探讨[J]. 中国个体防护装备, 2010(05):38-41.
[4]吴如妹, 昂军. 纺织品抗静电性能评定方法探讨[J]. 中国纤检, 2019.