Q-开关倍频Nd:YAG激光和光子嫩肤仪治疗雀斑的疗效比较

发表时间:2020/11/24   来源:《医师在线》2020年25期   作者:艾林
[导读] 观察比较Q-开关倍频Nd:YAG激光和光子嫩肤仪治疗雀斑的疗效
        艾林
        南部县人民医院皮肤科  四川南充 637300
        【摘要】目的:观察比较Q-开关倍频Nd:YAG激光和光子嫩肤仪治疗雀斑的疗效。方法:将 2019年6月至2020年6月我院接收的270例雀斑病人进行研究,根据随机抽签法进行分组,将其分为实验组和参照组,每组各135例。参照组病人选择使用光子嫩肤仪进行治疗,实验组则是使用Q-开关倍频Nd:YAG激光仪进行治疗,比较两组病人的治疗效果以及不良反应的情况。结果:实验组病人与参与组的治疗效果无明显差异,(P>0.05);但实验组病人的不良反应情况则是优于参照组,差异较大(P<0.05)。结论:从临床效果上看来Q-开关倍频Nd:YAG激光与光子嫩肤仪治疗雀斑的效果虽然无明显差异,但是治疗效果的保存的却是Q-开关倍频Nd:YAG激光治疗方法会明显的增长。
        【关键词】Q-开关倍频Nd:YAG激光;光子嫩肤仪;雀斑
        雀斑是一种较为常见的皮肤疾病,我们一般认为其是因为色素沉着所致,虽然其一般不会对患者的生理健康造成影响,但是其附着于皮肤表面,会对美观造成严重的影响,随着我国社会的高速发展,人们生活质量水平的不断提升,对于自身的外貌美观的要求不断提高,为应对这一要求,对于雀斑的治疗方法不断出现,光子嫩肤仪与Q-开关倍频Nd:YAG激光仪都是对于该问题的治疗仪器[1-2]。本文就从该两种治疗方法的区别进行比较,现报告如下。
1.1资料与方法
1.1一般资料
        对2019年6月至2020年6月我院接收的270例病人进行研究,以的不同进行分组,将其分为实验组和参照组,每组各135例。参照组中男0例,女135例;年龄19~53岁,均值为(35.13±2.78)岁。实验组中男1例,女134例;年龄20~52岁,均值为(35.63±2.97)岁。全部病人一般病例信息比较无明显差异(P>0.05),可进行对比。
        纳入规则:①所有病人均遵循自愿原则,经详细了解后均签署相关文件并参与研究,审批通过;②所有患者均符合雀斑的诊断标准,经入院诊断后确诊为雀斑。
        排除规则:①患者有重要器官严重受损情况或其他影响观察判断的疾病或生理特征;②患者患有精神类疾病,如精神意识障碍,交流不畅;③患者为哺乳或妊娠期妇女。
1.2方法
1.2.1参照组
        对参照组的患者实行光子嫩肤仪进行治疗,具体步骤为治疗前对患的面部患处皮肤进行消毒,然后使用治疗头以35mm*11mm以及11mm*11mm的治疗接触面进行治疗,每次治疗能量浓度为6-8j/cm2,1次/3-4W,持续治疗三次。
1.2.2实验组
        对实验组的患者实行Q-开关倍频Nd:YAG激光治疗,具体步骤为术前给予患者皮肤消毒,使用眼罩罩住患者双眼,对患者予以面部表面麻醉,使用激光对患处的雀斑进行逐个消除,光斑直径3mm,单次治疗。
1.3观察指标
        观察比较两组病人的治疗效果,依据患者治疗后的雀斑消除情况将治疗效果分为显效、有效、无效三类。显效:雀斑消失超过90%;有效:雀斑消失程度为50-90;无效:雀斑消失程度低于50%。显效与有效之和认定为治疗有效。
        观察比较两组患者在治疗后出现的不良反应消退时长。
1.4统计学方法
        将数据纳入SPSS221.0系统软件中进行计算,以(±s)进行计量统计,以(%)进行计数统计,t检验与x2检验,P<0.05则表示有统计学意义。
2.结果
2.1比较实验组和参照组临床治疗效果
        由表1数据可知,实验组病人的治疗总有效率%与参照组的治疗总有效率%无明显差异,(P>0.05)。

2.2比较实验组和参照组病人临床治疗信息
        由表2数据可知,实验组病人与参照组病人的红肿、疼痛、治疗效果持续及色素沉着持续时长有着显著差异,组间比较有较大的差别(P<0.05)。

3.讨论
        雀斑是怎么形成的,当下医学界仍然无法给出统一的解释,不过一般认为这是一种与遗传造成的皮肤病,该病的临床表现就是皮肤的相关色素增生。当下对这种皮肤疾病多是采用激光或者一些无创以及微创方法对其进行治疗。本次研究发现Q-开关倍频Nd:YAG激光和光子嫩肤仪用于治疗雀斑的时候是几乎没有什么差异的,都是非常有效的,不过我们发现Q-开关倍频Nd:YAG激光治疗的患者术后会出现较为严重的不良反应,红肿、疼痛等,经过分析研究后我院认为这是因为虽然Q-开关倍频Nd:YAG激光是一种几乎无创的治疗方法,不过激光还是会对皮肤表层细胞造成一定的烫伤,导致患者出现红肿与疼痛现象较为明显,不过正是因为这种方法该治疗效果相较于光子嫩肤仪在持续效果上具有明显优势[3-5]。
        综上所述,两种方法对于治疗雀斑都是效果极为明显,且较为安全,一般不会造成较大的不良反应。
参考文献:
[1]杜俊芳. 光子嫩肤与Q开关Nd—YAG激光治疗黄褐斑的疗效对比[J]. 皮肤病与性病, 2018, 168(01):97-98.
[2]唐正喜. 强脉冲光联合调Q倍频Nd:YAG激光治疗雀斑的疗效观察[J]. 皮肤病与性病, 2018, 040(005):722-724.
[3]郑军. Q开关Nd∶YAG 532nm激光和IPL治疗面部雀斑的临床疗效和安全性[J]. 医药前沿, 2018, 008(025):161-162.
[4]刘梦, 李红, 张学良. 调q激光与光子嫩肤治疗老年斑晒斑雀斑效果对比[J]. 临床医药文献电子杂志, 2018, 005(064):18-18.
[5]李桂英. 强脉冲光子嫩肤仪治疗雀斑的安全性和护理体会[J]. 中国医疗美容, 2020, 010(003):92-95.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: