王凤丽 雷蒙 俞海婷
呼市第一医院 内蒙古呼和浩特 010010
摘要：目的：探讨和分析超声引导下手术与常规手术对妇科计划生育的影响。方法：选取2019年8月至2020年7月期间，在我院接受妇科计划生育手术的90例患者展开研究；以随机的方法将患者分成各45例的参考组和研究组，并分别为量患者以常规手术和超声引导手术予以治疗；对比两组患者接受不同术式的相关指标以及相关并发症的情况。结果：接受超声引导下手术的研究组患者，无痛人流术和节育环置入术的手术时间分别为（5.69±1.58）min和（8.11±1.19）min；手术出血量（40.92±9.68）ml和（5.21±1.39）ml，均显著低于参考组患者，差异有统计学意义，P<0.05。研究组患者的不良反应率11.1%显著低于参考组患者的28.0%，P<0.05。结论：在妇科计划生育手术治疗过程中，采用超声引导下手术，能够有效缩短时间，控制手术引发的出血，并且能够有效降低各种并发症，具有较高的临床推广应用价值。
关键词： 超声引导；妇科；计划生育
引言：
随着社会的不断发展，人们对于医疗服务的要求也越来越高。其中计划生育手术作为妇科重要的手术类型，同样需要不断提高手术质量和临床疗效。常规计划生育手术，容易造成包括阴道出血、子宫穿孔等并发症，不但让患者的术后康复受到影响，而且对患者的预后和生活质量同样造成诸多消极反应[1]。在妇科计划生育手术中，最为常见的手术种类一是无痛人流术，二是节育环置入术。近年来随着医学技术的不断发展，妇科手术也在不断发展改善，尤其是经阴道超声引导手术的应用，对于改善手术质量都有很好的效果。为了对超声引导下手术与常规手术对妇科计划生育的影响有更加深刻的认识，我院展开此次研究。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年8月至2020年7月期间，在我院接受妇科计划生育手术的90例患者展开研究；以随机的方法将患者分成各45例的参考组和研究组。参考组中患者年龄最小者19岁，最大者39岁，年龄均值为（26.4±2.8）岁，就患者的接受的手术类型来看，无痛人流术与节育环置入术分别有29例和16例。研究组中患者年龄最小者18岁，最大者38岁，年龄均值为（26.1±2.4）岁，就患者的接受的手术类型来看，无痛人流术与节育环置入术分别有30例和14例。两组患者一般资料无统计学差异，P>0.05。
1.2 方法
两组患者在接受手术治疗前，均首先接受包括心电图、血常规、白带常规等相关检查，确定患者能够接受相应的手术。
然后，以常规手术治疗参考组患者，按照标准常规手术操作流程和要求，分别为患者实施无痛人流术与节育环置入术。
研究组患者，接受超声引导下手术。首先做好消毒铺巾等常规操作以后，引导患者采用膀胱截石位准备接受手术；然后先以探头对子宫状态展开全面检查。对于接受节育环置入术的患者来说，将探头置于后穹隆位置，然后依据指定位置完成节育环；对于接受无痛人流术的患者来说，同样将探头置于后穹隆位置，然后向探索妊娠囊的具体位置，之后将其吸出，并对宫腔实施充分的刮吸，直到内膜线能够完全清晰的出现。
1.3 观察指标
（1）对比两组患者的手术时间、术中出血量；（2）对比两组患者并发的发生情况。
1.4 统计学方法
使用SPSS20.0对研究中两组患者的相关指标展开统计分析，计量数据运用t检验，计数数据运用χ2检验，以P<0.05作为差异具有统计学意义的判断标准。
2 结果
2.1 手术指标
接受超声引导下手术的研究组患者，无痛人流术和节育环置入术的手术时间分别为（5.69±1.58）min和（8.11±1.19）min；手术出血量（40.92±9.68）ml和（5.21±1.39）ml，均显著低于参考组患者，差异有统计学意义，P<0.05。具体数据如表1所示
.png)
2.2 不良反应
接受超声引导下手术的研究组患者的不良反应率11.1%显著低于参考组患者的28.0%，差异有统计学意义，P<0.05。具体数据如表2所示。
.png)
3 讨论
常规妇科计划生育手术，过程中由于存在着一定的盲目性，所以手术质量无法得到很高的保障，对患者的预后也有较多不良影响[2]。超声操作不但简单，而且具有非常清晰的成像，可以让手术医生对子宫的实际情况，以及周围血管有非常清楚的观察，从而提高手术的准确性；而且作为一种非侵入式检查，可以重复使用，是检查的准确性得到进一步提升[3]。这都对改善手术效果和患者预后有非常积极的意义。
在本次研究中，接受超声引导下手术的研究组患者，无痛人流术和节育环置入术的手术时间分别为（5.69±1.58）min和（8.11±1.19）min；手术出血量（40.92±9.68）ml和（5.21±1.39）ml，均显著低于参考组患者，差异有统计学意义，P<0.05。研究组患者的不良反应率11.1%显著低于参考组患者的28.0%，P<0.05。
综上所述，在妇科计划生育手术治疗过程中，采用超声引导下手术，能够有效缩短时间，控制手术引发的出血，并且能够有效降低各种并发症，具有较高的临床推广应用价值。
参考文献：
[1]陈静,吴海蜻,曾晓秋. 超声引导下手术与常规手术对妇科计划生育的影响[J]. 中国实用医药,2016,11(03):282-283.
[2]严冬梅. 超声引导下手术与常规手术对妇科计划生育的临床效果及影响[J]. 实用妇科内分泌杂志(电子版),2019,6(03):5-6+16.
[3]谭成奇. 超声引导下手术与常规手术对妇科计划生育的影响分析[J]. 实用妇科内分泌电子杂志,2019,6(12):93+95.