孔满
山东省菏泽市定陶区人民医院 山东 菏泽 274100
摘要：目的：化学发光免疫测定技术应用在甲状腺肿癌检验中，观察该种方法应用效果。方法：将我科2018年3月--2020年2月的甲状腺108例患者作为观察对象，并且分成一组与二组，分别采用化学发光免疫测定检验和放射免疫测定检验，对比两种检验方法效果。结果：（1）一组和二组检验灵敏度、准确度对比中，一组分别是84.61%、92.59%，二组分别是69.23%、88.88%，（x2=9.482，p=0.000），结果有差异。（2）一组和二组甲状腺球蛋白数、甲状腺球蛋白水平对比中，一组分别是19.36±2.19（个）、701.46±83.42（μg/l），二组分别是8.25±0.95（个）、621.94±81.07（μg/l），（t=13.788,p=0.000），结果有差异。结论：生化发光免疫测定技术应用在甲状腺肿癌检验中效果优良，该方法可推广。
关键词：化学发光免疫测定技术；生化免疫检验；甲状腺肿癌
甲状腺癌在临床上常见，该种病症可以分成恶性肿瘤和良性肿瘤，一般恶性肿瘤患者死亡率高，良性肿瘤可以采用有效方法治疗后恢复健康。因此，在临床上对甲状腺肿癌患者治疗效果和诊断水平有直接关系，只有对该种疾病准确诊断，才能够在治疗过程中采用针对性方法，以此来提高患者治疗效果。但是，在目前临床诊断中有多种方法，而且不同的诊断方法有不同的效果。为了在诊断临床上选择一种可靠的检验方法，需要诊断临床上的医务人员不断对甲状腺肿癌诊断方法研究，并且经过研究后选择可靠诊断方法，以此来提高甲状腺肿癌诊断质量。基于此，本组研究化学发光免疫测定技术应用在甲状腺肿癌检验中，观察该种方法应用效果[1]。
1.一般资料与方法
1.1一般资料
将我科2018年3月--2020年2月的甲状腺108例患者作为观察对象，并且分成一组与二组。一组有患者108例，年龄56.79±4.63岁，男35例，女73例。二组有患者108例，年龄56.79±4.63岁，男35例，女73例。（P>0.05），两组患者为相同人员，资料无差异。
1.2方法
1.2.1一组
一组采用化学发光免疫测定技术，该种检测方法有以下内容。患者需要在早晨进行抽血，并且要求患者为空腹状态，每次抽血5ml，抽血完成后加入肝素，并且摇匀送检验科。检验科在收到样本后使用离心机分离血清，然后开展化学发光免疫测定检验。该种检验需要使用化学发光分析仪器和相应的试剂进行测定，具体操作可以根据试剂使用说明书完成[2]。
1.2.2二组
二组采用放射免疫测定技术，该种检查方法有以下内容：患者需要在早晨进行抽血，并且要求患者为空腹状态，每次抽血5ml，抽血完成后加入肝素，并且摇匀送检验科。检验科在收到样本后使用离心机分离血清，然后开展放射免疫测定技术检验，该种技术需要使用放射免疫技术仪，具体操作可以根据使用说明书完成[3]。
1.3统计学
采用SPSSI24.0软件处理，计数资料用t检验，计量资料用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1病理检验结果
病理学检查结果中，阳性率为88.88%，阴性率为11.11%。
表1病理学检查结果
.png)
2.2两组检验结果对照
一组和二组检验灵敏度、准确度对比中，一组分别是84.61%、92.59%，二组分别是69.23%、88.88%，（x2=9.482，p=0.000），结果有差异。
一组和二组特异性对比中，一组为92.70%，二组为90.62%，（x2=0.396,p=0.531），结果无差异。
2.2两组检验机构对照
.png)
2.3两组实验指标情况
一组和二组甲状腺球蛋白数、甲状腺球蛋白水平对比中，一组分别是19.36±2.19（个）、701.46±83.42（μg/l），二组分别是8.25±0.95（个）、621.94±81.07（μg/l），（t=13.788,p=0.000），结果有差异。
.png)
3.讨论
甲状腺肿癌病症在临床上常见，该种病症的具体发病机理目前还没有定论，但是该种病症以女性发病率高为主，因此，女性需要多关注该种疾病。甲状腺肿癌可以分成两种类型，一种是恶性肿瘤，该种肿瘤会出现转移，最终导致患者多种器官衰竭死亡；而另一种为良性肿瘤，该种病症可以用有效方法治疗，帮助患者恢复身体健康。因此，在甲状腺肿癌治疗过程，为了提高治疗效果，需要临床确诊患者是否为恶性肿瘤或者是良性肿瘤，以便根据诊断结果采用有效措施治疗，以此来提高治疗效果。目前在临床上诊断的金标准为病理学检验，但是该种检验需要对甲状腺有创伤，影响患者后期治疗效果。为了减少病理学诊断的应用，可以在临床上采用免疫学检验方法，该种检验中又分成放射免疫测定检验和发光免疫测定检验，两种检验操作不同，因此检验的效果有差异。一般临床上会采用放射免疫测定检验，该种方法在临床上应用时间长，有着成熟的技术。但是该种方法容易出现交叉反应，而且在假阳性检查率中比较高，不利于对患者准确诊断。为了解决放射免疫测定检验中存在的问题，可以使用发光免疫测定检测，该种方法有着操作简单优点，而且在诊断正确率和灵敏度上优于放射免疫测定技术，所以在临床上采用发光免疫测定技术诊断甲状腺肿有更高的效果[4]。
在本组研究中，为了获得甲状腺肿癌采用发光免疫测定检验效果，使用两组对照分析。从一组和二组检验灵敏度、准确度对比中分析，一组分别是84.61%、92.59%，二组分别是69.23%、88.88%，（x2=9.482，p=0.000），结果有差异。再从一组和二组甲状腺球蛋白数、甲状腺球蛋白水平对比中分析，一组分别是19.36±2.19（个）、701.46±83.42（μg/l），二组分别是8.25±0.95（个）、621.94±81.07（μg/l），（t=13.788,p=0.000），结果有差异。从上述数据分析获得，甲状腺肿癌患者采用发光免疫测定技术检验效果优良，该方法可推广。
参考文献
[1]李娟娟,衡旭民.甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床效果观察[J].医学理论与实践,2020,33(16):2720-2721.
[2]张发.分析甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的效果[J].名医,2020(11):144-145.
[3]皮乐祥.甲状腺肿瘤患者应用化学发光免疫测定技术的临床价值探讨[J].中国社区医师,2020,36(11):132-133.
[4]王海斌.分析化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的应用价值[J].中国医药指南,2019,17(36):26.