刘红军
滇西科技师范学院， 云南 临沧 677000
摘要：西蒙作为有限理性说的领袖，其学说无论在那个完全理性理性独占经济学中心的年代还是在今天无疑都具有开创性意义。虽然西蒙提出了有限理性说，但他的许多理论观点是松散的，没有形成一套完整的体系。另外他对传统经济学的批判也是零散的，没有进行全面系统的证伪。
卡尼曼和特维斯基不仅解释了决策者对理性经济人行为的系统性偏离，对不确定性下决策者的决策模型做了详细阐述，从新古典经济学的最根本假设到最核心的分析工具否定了传统经济学的有效性。尽管如此，他们的理论还是存在许多缺陷和不足，行为经济学并没有提出确定的价值函数及参照点，理论的严密性不够，逻辑的不充分造成理论体系的不完美。
关键词：有限理性；系统性偏差；行为经济学
一、西蒙有限理性的意义和不足
西蒙作为有限理性说的领袖，其学说无论在那个完全理性理性独占经济学中心的年代还是在今天无疑都具有开创性意义，卡尼曼曾在诺贝尔经济学奖演讲辞中说，西蒙“在20多年前把心理学研究的第一轮成果整合到经济学特别显得令人畏缩不前”。可见，当时西蒙需要具有多大的勇气与智慧来提出“有限理性说”。西蒙的学说不仅第一个系统论证提出了有限理性，他更是勇敢突破了学派和社会的束缚对经济学基本假设前提进行了修正。他的学说的理论意义还在于为心理学进入经济学打下了夯实的基础，为行为经济学的产生铺垫了道路，后来的行为经济学已经深深影响现代经济学的发展方向。
由于西蒙对经济学的描述性、实用性和实证性十分重视，强调经济学要具备“现有目的”，为实证经济学和规范经济学夯实了决策理论基础，他在方法论上影响巨大，由于他的决策理论服务于政治经济学，他十分强调理论需具备现实性，他的研究和结论都基于大量观察和实例。西蒙在把心理学应用到经济学研究当中时，也把实验引入经济的研究当中，可谓是现在实验经济学的先驱。
西蒙有限理性的论证并非从心理学开始，他是先在商业案例中发现了决策者并非按完全理性行事，对于这些案例的研究西蒙发现了有限理性，于是他又救助于心理学寻求证据支持，后来发现了满意原则，创立了“有限理性说”。西蒙的论证充满经验主义色彩，他主要从决策者的心理角度来解释人的经济行为。
西蒙对经济学的未来发展预见准确，他曾说“过程理性将会在未来25年成为经济学更中心的关注对象”，2002年行为经济学家卡尼曼获得诺贝尔经济学奖，如今行为经济学已经影响到现代经济学的发展走向。西蒙的很多理论都影响到行为经济学理论的构建和发展。
有限理性学说也并非完美，还存在许多缺陷及不足。虽然西蒙提出了有限理性说，但他的许多理论观点是松散的，没有形成一套完整的体系。另外他对传统经济学的批判也是零散的，没有进行全面系统的证伪。西蒙虽然提出了自己有限理性理论，但并未提出一个公理化假设，没有模型和新古典模型来竞争。
二、卡尼曼有限理性研究的意义和不足
以西蒙的“有限理性说”为基础，卡尼曼通过认知心理学、实验心理学的理论和工具对不确定性下的人的选择做了详尽分析，卡尼曼和特维斯基不仅解释了决策者对理性经济人行为的系统性偏离，对不确定性下决策者的决策模型做了详细阐述，他们还指出决策者的偏好是变化的并非固定，通过他们的价值函数彻底否定了传统的效用函数。从新古典经济学的最根本假设到最核心的分析工具否定了传统经济学的有效性。
在他们的带领和成果影响下，拉宾、阿克洛夫等一大批著名经济学家也对行为经济学的发展做出了贡献。20世纪80年代中期，现代行为经济学的基本理论架构和研究阵营形成，行为经济学渗透到经济学研究的各个主要分支，深深影响了经济学各方面的发展。
卡尼曼通过研究人的心理、认识偏差和行为偏差发展出挑战预期效用理论的前景理论，大大发展了有限理性理论，他不仅动摇了理性经济人基本模型，还提出了更合理的决策者行为动机和模型，他对有限理性的论证比西蒙更直接更具说服力，在他的理论和影响下，主流经济学也慢慢接纳和引入了有限理性说。
瑞典皇家科学院对卡尼曼的研究给予了高度评价，由于把心理学分析成功引入经济学研究，卡尼曼为全新的经济学研究打下了基础。由于卡尼曼大量采用实验证伪研究人的决策行为，其他科学家也相继通过实验来研究不规则现象，在卡尼曼的影响下，实验经济学也得到了快速发展。心理学和实验方法的介入，不仅丰富了经济学研究的思路和方法，更改变了经济学家们的研究视野，使他们不再局限于纯理论而开始解释现实。
以价值函数和权重函数为基础，行为经济学的前景理论即能够解释新古典性状良好的偏好，又能够解释新古典经济学所不能理解的一些特殊偏好。对于传统的博弈论和产业组织理论，行为经济学通过引入公平互惠等因素加以改造，发展出了行为博弈理论。行为博弈论正在取代纳什的传统博弈论，逐渐成为主流。阿克洛夫等通过把行为经济思想引入宏观经济学，建立了以双曲线贴现和近似理性为基础的现代行为宏观经济学，全新解释了消费理论、储蓄利率和货币政策。行为经济思想进入金融学后，像股权溢价、封闭式基金折价等许多传统金融学解释不了的问题也得到了解答，行为金融学理论趋于完整。
以卡尼曼为代表的行为经济学家在理论研究上获得了巨大成功，领袖人物相继获得诺贝尔经济学奖或克拉克奖，他们的理论在主流经济学界也被广泛认同和吸收。尽管如此，他们的理论还是存在许多缺陷和不足。
不同的决策者对同一事物的感受可能会不一样，即使相同强烈程度也会有差别，每个决策者判断的标准和偏差也会不同。行为经济学并没有提出确定的价值函数及参照点，理论的严密性不够，逻辑的不充分造成理论体系的不完美。
法玛（1998）指出卡尼曼的理论存在以下问题：（1）由于卡尼曼主要是研究不确定性下决策者的认知和决策，其理论对个别市场现象有良好解释，但不能解释普遍的经济现象。（2）行为经济学对市场反应过度或不足的解释说服力不足，法玛实证研究的结论符合有效市场说。
普林斯曼（2006）指出，学习及社会经验的积累并不能使决策误差降低，还需其他方法加以有说服力的解释。
虽然卡尼曼和特维斯基的研究还需完善，但他们已经把心理学引入到经济学的研究当中，从更符合实际的心理分析和认知理论出发，对不确定下决策者行为进行分析，得出了前景理论，他们不仅否定了新古典经济学的经济人假设，提出了有限理性说，还把新古典经济学的偏好假定和效用函数在不确定性下的问题指了出来，在自己的偏好理论和价值函数基础上他们重新分析了决策者行为。以卡尼曼为代表的行为经济学推动了经济学各个学科的快速发展，对于自己所做出的成就，卡尼曼说，行为经济学只是对新古典经济学做部分修正，并不能完全替代。
参考文献：
[1]Simon, Herbert A. Administrative Behavior[M]. New York: Macmillan,1947.
[2]Simon, Herbert A. A Behavioral Model of Rational Choice[J]. Journal of Economics,1955,64:99-118.
[3]Simon, Herbert A. “Theories of Bounded Rationality,” Decision and Organization [M]. Amsterdam: North Holland,1972.
[4]Kahneman D. & Tversky. Choices, values and frames[J]. American Psychologist,1983,(39):341-50.
[5]Kahneman D. & Tversky. Prospect Theory: An analysis of Decision-making Under Risk[J]. Econometrica,1985,(47):263-91.
[6]R.H.Coase. The Nature of the Firm[J].Economica,1937:4(16),386-405.
[7]赫伯特?西蒙．现代决策理论的基石：有限理性说[M].北京:北京经济学院出版社,1989．
[8]吴易风.当代西方经济学流派与思潮[M].北京:首都经济贸易大学出版社,2005.
[9]赵周华.行为经济学述评[J].前沿,2004,(7):36-39.
[10]黄祖辉，胡豹.经济学的新分支：行为经济学研究综述[J].浙江社会科学,2003，(2)：72-79.
[11]汪丁丁.经济学理性主义的基础[J].社会学研究,1998,(2):1-11.
作者简介：刘红军，1979年8月，男，河北省大城县，硕士研究生，讲师，研究方向：宏观经济学。