朱园华
浙江省嘉兴市海宁市斜桥中心卫生院 浙江 嘉兴314400
摘要
目的:分析延续性护理对淋巴癌患者化疗的影响,为淋巴瘤化疗患者的延续性治疗提供参考。研究方法:随机选择2019年6月到2020年2月在我院治疗的200名淋巴瘤化疗患者,分成观察组和对照组,对照组实施延续性护理,分析两组患者不同护理方式在功能领域、问题、自我管理效能方面的影响。结果:延续性护理的观察组组的情绪功能、疼痛、自我生活管理明显优于对照组,具有显著的统计学意义。结论:延续性护理能改善患者整体健康功能,提升淋巴瘤患者的生活质量。
关键词:延续护理;淋巴瘤化疗;患者自我管理;生活质量
1 研究资料与研究方法
1.1研究资料
选择在2019年6月到2020年2月在我院治疗的淋巴瘤化疗患者,为研究对象,总计200名,随机分成对照组和观察组,每组100名患者。
1.2研究方法
对照组在住院期间的工作主要是有护士告知护理内容,护士指导住院期间的健康服务。
观察组:制定出院护理的需要、包括用药、复诊等措施,出院以后小组成员随访,可以使用网络、电话等实施延续性护理。随时进行电话干预,淋巴瘤化疗结束以后进行循环回访。
1.3 统计分析
本文使用SPSS16.0统计学软件是对数据进行处理,计量资料用表示,p<0.05时候其差异具有统计学意义。
2 研究结果
2.1功能领域比较
淋巴瘤延续护理的患者中对照组和观察组,在躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能进行对比分析,首先,观察组的患者情绪功能56.50±19.95高于常规护理患者50.75±13.66,P<0.05表明具有统计学意义,实施延续性护理的患者情绪高于未实施的常规患者;其次,在淋巴瘤患者护理以后功能对比中的躯体功能得分、角色功能、认知功能、社会功能(P>0.05)不具有统计学意义;最后对于淋巴瘤患者护理之后的总体健康对比中观察组为74.00±11.25,对照组69.25±14.97,P<0.05具有统计学意义。
2.2症状领域对比
对于患者后期症状的延续性护理的观察组和常规性护理的对照组,分别从疲倦、恶心呕吐、疼痛三个阶段来分析,其中观察组的疼痛数值是41.33±17.80,对照组是49.33±19.38,p=0.0027,具有统计学的意义。其他的两项疲倦观察组是47.22±15.74 对照组是43.22±14.81,而恶心呕吐的观察组是42.83±21.09对照组是46.50±20.14二者的P值大于0.05,不具备统计学的意义。
2.2自我管理效能
护理之后对于患者的正确态度的分析中,对照组是42.08±4.74,观察组是44.73±9.51;对于自我决策的分析中,对照组是8.26±1.28,观察组是8.88±2.18,;对于自我减压的分析对比中,对照组是25.10±2.50,观察组是27.01±5.44。三个指标都具有显著的。最后对于自我管理的总效能的评价中观察组优于对照组,具有显著的差异。表明经过延续性护理之后患者正确态度、自我决策内容、自我减压内容、自我效能管理都比常规性护理小组好得多,表明在淋巴瘤患者当中进行延续性的护理对于自我管理和生活质量的提升都具有非常重要的意义。
3 讨论
淋巴瘤化疗患者的化疗的过程当中容易出现的不同程度的问题,对于患者机体、生活质量产生不同程度的负面影响,为此在出院之后需要加强延续性护理。延续性护理需要进行不同程度的需求调查,健康咨询、电话随访等,对于医护人员的要求较高,对于患者和家庭也有着较高的要求,延续性护理治疗对于患者后期的恢复程度具有着至关重要性的意义。
本文研究中观察组和常规护理分别实施不同的护理方案,实施延续护理的观察组,护理之后总体功能健康情况延续组高于对照组;在具体的淋巴瘤化疗患者的症状对比中延续性护理小组的疼痛值41.33±17.80低于常规小组49.33±19.38;。对于总体的生活质量影响中,观察组的正确态度、自我决策内容、自我减压、自我管理总效能四个内容都得到改善。
4结论与建议
4.1结论
综上所述,实施延续性护理可以改善患者的总体功能健康情况,降低患者的疼痛值,改善患者的自我管理效能,可以在临床治疗中进行推广。
4.2建议
一是重视淋巴瘤化疗患者的需求。淋巴瘤化疗患者的康复期主要是在家进行健康护理,延续性护理能够使患者进行自我保健,增强自我管理能力,为此,对于淋巴瘤化疗患者的随访过程当中,要加强电话和网络通信的联系保持与患者沟通,增加之间的信任,能够引导患者描述自己在延续性护理当中的不良反应,表达自己真实的想法,以此及时的发现不同的病情,能够给予正确的指导。对于延续性护理过程当中的淋巴瘤患者的健康过程当中,要解决淋巴瘤患者的不同需求,打消患者的消极态度,为患者建立起积极的信心,有利于延续性护理过程当中各种决策方式的落实,增强患者对于医护人员的依从性。
二是重视网络力量,给予家人支持。淋巴瘤患者的延续性治疗过程当中,可以通过现有的网络各种通讯手段同淋巴瘤化疗患者进行联系,能够减少患者的经济压力和面对的社会心理压力,可以建立QQ群、微信群与患者保持联系沟通,排解患者的压力,让患者保持一个健康的积极状态,在实施的过程当中给予肖适应的生活方式指导。在对于淋巴化疗患者进行健康教育的过程当中,也要对家人进行健康的指导,加强家人对于患者的情感和行动上的支持,让患者保持一个积极健康的态度.三是建立延续性护理的社区服务中心对接政策。在对于淋巴瘤化疗患者的延续性护理过程当中,出院之后的护理更加重要,在出院之后要加强与社区和医院的沟通,将延续性护理进行下去,社区服务中心和家庭之间可以建立延续性护理的对接,调动社区成员的力量,对于淋巴瘤化疗患者进行有必要的管理、关心、随访,能够建立起患者家庭和社区服务中心的一个信任程度,能够建立起联体的诊疗,为淋巴瘤化疗患者提供更有效的医疗保障,建立起社区和医疗卫生服务的连接,建立淋巴瘤化疗患者服务平台。
参考文献
[1]陈芳.饮食护理对淋巴瘤化疗患者营养状况及生活质量的影响评价[J].中国卫生产业,2020,17(18):116-118.
[2]马婕.协同心理护理对恶性淋巴瘤患者化疗后心理弹性及生活质量的影响[J].当代护士(下旬刊),2020,27(01):125-127.
[3]徐沈婷. 延续性护理对非霍奇金淋巴瘤化疗出院患者护理效果的影响[A]. 上海市护理学会.第四届上海国际护理大会论文汇编[C].上海市护理学会:上海市护理学会,2019:1.
[4]陶彦凤,张彩琳,郭洁琼,牟文昭.针对性护理干预对淋巴瘤化疗患者心理状态和生活质量的影响[J].甘肃医药,2019,38(09):850-851.
[5]黄文秀.循证护理对淋巴瘤患者化疗后继发糖尿病发生率的影响[J].糖尿病新世界,2019,22(14):129-130+187.
作者简介:朱园华, 1983年9月, 女 ,汉族,浙江省绍兴市上虞区,本科,主管护师