朱冬梅
芜湖市第二人民医院 安徽芜湖 241000
【摘要】目的：探讨整体性急诊急救护理用于危重症患者的效果。方法：随机抽取我院60例危重症患者，时间范围在2018年3月-2019年4月，按照随机数表法分为观察组、对照组，每组30例。观察组实施整体性急诊急救护理，对照组实施常规急诊急救护理，对比护理效果。结果：观察组护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）；观察组急救时间、住院时间短于对照组，且急救费用低于对照组（P＜0.05）；观察组抢救成功率高于对照组（P＜0.05）。结论：整体性急诊急救护理用于危重症患者的效果显著，可提升抢救成功率，缩短抢救时间以及住院时间，提高护理满意度。
关键词：整体性护理；急诊；急救护理
急诊为危重症患者病情复杂，且多生命垂危，患者与其家属均处于极度紧张、焦虑等状态，如不及时进行有效沟通，极易发生护患纠纷，严重可延误抢救时间[1]。随着护理理念的不断更新，多种护理模式被应用在急诊急救护理中，效果各不相同，整体性急诊急救护理应用较为广泛，通过整合急诊急救护理流程，强化绿色通道，合理调配各医护人员，可最大限度缩短急救时间，及时取得患者及其家属配合，进而提高抢救成功率[2]。本次研究中，给予观察组整体性急诊急救护理，效果较好，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
随机抽取我院60例危重症患者，时间范围在2018年3月-2019年4月，按照随机数表法分为观察组、对照组，每组30例。观察组男女比例2:3，年龄18-75岁，平均（48.25±3.12）岁；对照组男女比例2:3，年龄18-70岁，平均（48.25±3.11）岁，两组一般资料比较无意义（P＞0.05）。
纳入标准：均签署知情同意书；配合度较好。排除标准：中途退出者；具有精神疾病史、认知功能障碍者；无直系家属陪伴者。
1.2方法
对照组：实施常规急诊急救护理，接受急救电话后询问患者情况，电话告知注意事项，给予电话指导，到达现场时，及时检测生命体征，纠正体位，及时进行病情交流，配合医生完成急救工作。
观察组：实施整体性急诊急救护理，具体为：（1）构建信息化系统：在院内构建信息化平台，出诊人员在接诊后能第一时间将混着信息上传至平台中，院内人员根据信息作出判断，必要时通过电话等方式联系会诊。（2）组建急救小组：根据医院实际情况，组建急救小组，定期及不定期实施小组培训，增强小组成员配合度，提升其专业知识以及服务水平。（3）入院后及时开通绿色通道，再次评估患者病情，给予吸氧、建立静脉通道等工作，护理人员配合医师实施抢救工作，密切关注患者生命体征。同时辅助护士及时安抚患者家属，指引其办理各项入院手续，强调各注意事项，征得其同意，及时开展后续抢救工作，并完成入院。
1.3观察指标
采用自制护理满意度调查表，结果主要分为满意、不满意以及一般满意，对比护理满意度。
记录两组患者急救时间、急救费用以及住院时间，实施比较。
统计两组患者抢救成功率，进行对比。
1.4统计学方法
对研究所用数据分组，分为定量资料、定性资料，分别用（±s）、（%）表示，采用SPSS19.0软件实施统计学处理，观察反应强度，P＜0.05，具有统计学意义。
2结果
2.1两组满意度比较
观察组护理满意度显著高于对照组（P＜0.05），详见表1。
.png)
2.2两组急救时间、费用以及住院时间比较
观察组急救时间为（18.25±2.25）min、住院时间为（14.22±4.13）天、急救费用为（2352.25±251.25）元；
对照组急救时间为（22.25±2.25）min、住院时间为（18.22±4.13）天、急救费用为（2567.25±125.25）元，两组数据比较差异显著（P＜0.05）。
2.3抢救成功率比较
观察组抢救成功率为29/30（96.67%），对照组抢救成功率为22/30（73.33%），两组数据比较差异显著（P＜0.05）。
3讨论
危重症患者病情变化迅速，如未得到及时有效的抢救，可危及生命，因此急诊急救效果对患者预后有着直接影响，而抢救期间，合理有效的护理配合，可有效缩短急救时间，提升抢救成功率[3-4]。本次研究结果显示，观察组抢救成功率、护理满意度均高于对照组，且抢救时间、住院时间较短，抢救费用较低，证实整体性急诊急救护理不仅能有效缩短危重症患者急救时间，还可提升抢救成功率，有着较高的应用价值。整体性急诊急救护理，通过组建急救小组，明确分工，强化培训，促使小组成员配合度较高，有着较强的服务意识，能及时根据患者病情，制定针对性干预措施，积极与患者家属沟通，获得其信任，进而提升其配合度，确保各项急救措施能顺利进行，避免盲目护理延长救治时间，为患者获得及时的治疗提供保障[5]。
综合上述，整体性急诊急救护理用于危重症患者的效果显著，可提升抢救成功率，缩短抢救时间以及住院时间，提高护理满意度。
参考文献：
[1]徐晓, 高利华, 赵红梅,等. 加强老年危重症患者的压力性损伤护理管理研究[J]. 中国急救医学, 2018, 38(0z1):370.
[2]张萍, 严兆娴, 顾晓琳. 急诊危重症患者院内远距离转运模式的构建及效果评价[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志, 2018, 13(4): 380-382.
[3]刘德全. 重症急救患者一体化急救护理效果[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(010):99-101.
[4]汪学莲, 李莎莎. 专职化分层护理干预在急诊科心血管危重病抢救中的应用效果分析[J]. 内蒙古医科大学学报, 2019, 000(S01):P.43-46.
[5]王芳, 顾纪芳, 刘庆芬,等. 多学科合作的流程管理在急诊危重症患者院内转运中的应用效果[J]. 中华全科医学, 2019, 017(004):674-677.