助产护理对高龄产妇分娩的影响

发表时间:2020/11/25   来源:《医师在线》2020年25期   作者:赵静
[导读] 目的:分析高龄产妇分娩期间护理需求,评价助产护理干预对产妇产程、分娩结局等方
        赵静
        南京医科大学附属妇产医院(南京市妇幼保健院)  江苏省南京市
        【摘要】目的:分析高龄产妇分娩期间护理需求,评价助产护理干预对产妇产程、分娩结局等方面的影响。方法:选择我院2019年12月-2020年6月期间的120例高龄分娩产妇,以随机法分为对照组(n=60)、干预组(n=60),分别采取分娩常规护理、助产护理干预。比较经不同护理方案干预后2组高龄产妇的产程时间、分娩方式、产后并发症。结果:组间产程时间比较,干预组产妇各个产程时间短于对照组(P<0.05);组间剖宫产率、产后并发症发生率比较,干预组产妇占比率低于对照组(P<0.05)。结论:加强助产护理干预可以成功缩短高龄产妇的分娩产程、提高自然分娩率与产后安全性。
        【关键词】:助产护理;高龄产妇;分娩产程;产后并发症;分娩结局
        
        当前,人们生育观念的改变、二胎政策的开放,导致高龄分娩产妇明显增多趋势。高龄产妇即年龄>35岁产妇,易影响神经、内分泌以及血液循环等多种系统,从而影响妊娠过程、分娩结局[1]。为了提高高龄产妇的安全性、促进顺产,需加强助产护理干预。基于此,本文就我院120例高龄产妇为例进行研究。
1 资料与方法
1.1基线资料
        研究对象均为高龄产妇,时间选自2019-2020年,获得伦理委员会批准,总计120例。纳入标准:(1)基线资料完整;(2)产妇意识清楚、有配合能力。排除标准:(1)凝血功能障碍者;(2)严重妊娠合并症者。进行120例高龄产妇分组,对照组60例、干预组60例。对照组:年龄36-42岁,平均(39.50±3.30)岁;孕周37-41周,平均(39.60±1.40)周。干预组:年龄37-43岁,平均(39.30±2.30)岁;孕周38-42周,平均(39.50±1.50)周。对照组与干预组高龄产妇基线资料方面均衡,具有研究意义P>0.05。
1.2护理方法
        对照组:予以本组高龄产妇入院健康宣教、产前指导、饮食干预、注意事项告知等常规护理。
        干预组:配合助产护理干预。(1)产前干预。全面评估高龄产妇的生理状况、心理状态,并进行一对一陪护。待产期间沟通服务中面带微笑、态度和蔼,以拉近与产妇的关系,建立产妇信任感,并根据产妇的理解能力进行分娩知识宣教,帮助产妇了解分娩流程、环境,进行产妇情绪安抚,强调自然分娩的优势,建立其分娩信心。另外,指导产妇转移注意力方法,指导正确呼吸、用力方法。(2)产中干预。产妇有规律宫缩、宫缩强烈情况下,根据产妇需求安排1名家属陪伴,观察产妇宫缩情况并进行风险评估,配合宫缩指导屏气、发力以减轻疼痛、降低机体能量消耗。另外,根据产妇喜好播放舒缓轻音乐,进行言语、手势、表情鼓励,通过抚触、按摩提高产妇的舒适度。(3)产后干预。胎儿娩出后辅助胎盘娩出并进行宫底按摩(约20min),说明胎儿健康状况,予以产妇鼓励,并尽早让母婴接触,指导正确哺乳方法。
1.3观察指标
        统计高龄产妇分娩产程、分娩方式以及相关产后并发症情况。
1.4数据分析
        基于SPSS19.0软件统计处理高龄产妇观察指标数据,计数指标以例(n)、率(%)表示,计量指标以均数(Mean Value)±标准差(Standard Deviation)(±s)表示,检验值分别为(x2)、(t)。P<0.05——说明有统计学意义。
2 结果
2.1计数指标
        干预组与对照组120例高龄产妇的分娩方式、产后并发症发生率见表1。组间计数指标差异显著,P<0.05。
       
2.2计量指标
        干预组与对照组120例高龄产妇的产程时间情况见表2。组间计量指标差异显著,P<0.05。
 
3 讨论
        当前,基于多方面因素影响,导致高龄产妇一直呈递增趋势。对比其他年龄段产妇,高龄产妇分娩过程中的风险更高,且产妇焦虑等情绪明显,从而影响产妇分娩、产程、分娩结局,并危及母婴安全性。所以,需强化高龄产妇的护理干预。助产护理是新兴的护理方式,能够合理调节产妇心理、生理,通过产前、产后、产后护理干预,可以帮助产妇了解整个分娩过程、缩短各个阶段产程时间,且尽早将婴儿抱至产妇面前增强母子感情、稳定产妇情绪,进而保障母婴安全性。肖琳研究指出,高龄产妇分娩期间助产护理工作的开展可以缩减产程时间,提升自然分娩率,保障母婴安全[2]。
        本文结果:干预组高龄产妇的产程时间明显短于对照组,自然分娩率71.67%明显高于对照组的50%、并发症发生率3.33%低于对照组15%,P<0.05。本文结果与祝文秀研究结果有一致性,助产护理干预的研究组产妇自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组,各产程、总产程时间短于对照组,P<0.05[3]。
        综上所述,高龄产妇助产护理干预效果理想,满足产妇护理需求,可以提升自然分娩率、缩短产程。
参考文献:
[1]何兰花.高龄产妇分娩的助产护理模式及干预效果评价[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(42):90.
[2]肖琳.讨论助产护理对高龄产妇分娩的影响[J].中国医药指南,2020,18(19):251-252.
[3]祝文秀.助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响[J].中国保健营养,2020,30(25):183.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: