刘建刚
四川省广安市邻水县中医医院 四川 广安 638500
摘要：目的：比较不同采血方法在血液常规检验中的应用效果。方法：对我院2012年2月~2013年2月的200例参加体检人员研究分析，根据采血方法将其分为对照组、观察组，对照组采取末梢采血方法；观察组采取静脉采血方法，比较两组患者检测结果。结果：观察组患者与对照组患者在血小板、血红蛋白及红细胞比容等方面均存在差异，具有统计学意义。结论：在血液常规检验中采取静脉采血方式，可提高检测结果的准确性，值得临床应用。
关键词：血液常规检验；末梢采血；静脉采血；运用对比
近年来，血液分析仪在临床检测工作中的得到了广泛应用，有利于检测结果科学性、准确性的提升[1]，在血液常规检验中常用的采血方法包括末梢采血法及静脉采血法，末梢采血方法简单，痛苦较小，但检测结果准确性相对较低。本文将对血液常规检验中不同的采血方式的运用进行比较，现报道如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
本次研究选取2012年2月~2013年2月我院参加体验人员200例为对象，根据采血方式将其分为两组，各组100例。对照组中男性患者70例、女性患者30例，采取末梢采血法；观察组中50例患者为男性、50例为女性，采取静脉采血法，比较两组检测结果。两组患者年龄、性别方面无显著差异，具有可比性。
1.2方法
对患者采用POCH80全自动三分类血细胞分析仪进行检测，试剂为sysmexPOCH系列稀释，两组患者均采取不同采血方式[2]。
对照组行末梢采血法：采集20uL末梢血加入仪器自动分装的500uL稀释液小子弹头食管中，在末梢模式下对全血细胞进行计数。
观察组采取静脉采血法：选择EDTA-K2真空采血管，对2.0ml血液进行采集，在全血模式下对全血细胞进行计数[3]。
1.3数据统计分析
把本次统计所得相关数据的结构记录至统计学软件SPSS20.0中，以便统计分析相关数据，经过统计学软件处理数据以后，应用（）来表示计量资料，并通过t进行检验；应用百分率/%表示计数资料，使用卡方x2检验，然后比较所得数据，如果存在显著的差异，即有统计学方面的意义，采取P＜0.05表示。
2.结果
2.1比较两组患者相关指标
观察组采血后即可、采血后3H WBC（白细胞计数）、HGB（血红蛋白含量）、HCT（红细胞压积）、血小板计数（PLT）均高于对照组，数据比较存在差异，具有统计学意义。
2.2比较两组患者采血后3hRBC（红细胞计数）水平
两组患者采血后3hRBC（红细胞计数）水平比较，观察组3hRBC（红细胞计数）显著高于对照组，组间数据比较存在差异，具有统计学意义，详情见下表：
.png)
3讨论
在临床检验中，血常规、大便常规及尿常规作为常规检查项目，通过血常规检验科对疾病正确评估，同时采取有效的方法治疗[4]。在血常规检验中末梢采血及静脉采血作为主要的采血方式，其中静脉采血可减少对检验结果的不良影响，促进检验结果准确性的提升[5]。为了提高检验结果的准确性，采血前应对采血相关设备的运行状态严格检查，如若存在问题应立即维修或定期更换，以免因设备问题导致检验结果不准确。另外在采血过程中，还应对各项操作技术加以规范，确保血液样本的有效性，通过有关措施的应用可提高血液的质量安全水平，降低血液样本的不合格率[6]。
两组患者采血后3hRBC（红细胞计数）水平比较，观察组3hRBC（红细胞计数）显著高于对照组，组间数据比较存在差异，具有统计学意义。比较两组患者相关指标，观察组采血后即可、采血后3H WBC（白细胞计数）、HGB（血红蛋白含量）、HCT（红细胞压积）、血小板计数（PLT）均高于对照组，数据比较存在差异，具有统计学意义。
综上，在血常规检测中采取静脉采血方式，可进一步提高检测结果的准确性，具有临床应用推广价值。
参考文献
[1]李佳佳,王金文,刘斯琴.在血常规检验中运用不同采血方法对于检验结果的影响分析[J].心理月刊,2020,15(12):166.
[2]曹宇婷.末梢血和静脉血两种不同采血方法进行血常规检验的临床应用效果观察[J].心理月刊,2020,15(14):202.
[3]孙程军.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的效果观察[J].中国冶金工业医学杂志,2020,37(02):245.
[4]李翠.不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用效果分析[J].中国医药指南,2020,18(06):104.
[5]姜铭.不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值分析[J].中国医药指南,2020,18(04):89-90.
[6]沈红.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析[J].心理月刊,2019,14(19):37-38.
[7]赵丽.探讨不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值[J].中国社区医师,2019,35(27):128+130.