罗通山停车休息区建设项目地质灾害危险性评估--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

罗通山停车休息区建设项目地质灾害危险性评估

发表时间：2020/11/30 来源：《基层建设》2020年第22期作者：闻秋红

[导读] 摘要：依据国土资源部《关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》（国土资发[2004]69号），在地质灾害易发区内进行工程建设，必须进行地质灾害危险性评估工作。

        中化地质矿山总局吉林地质勘查院吉林省长春市 130033
        摘要：依据国土资源部《关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》（国土资发[2004]69号），在地质灾害易发区内进行工程建设，必须进行地质灾害危险性评估工作。2019年柳河县罗通山停车休息区建设项目位于徐家炉村与北淤泥河村永新线（S206）k225+043.64位置处。受柳河县农村公路服务中心的委托，中化地质矿山总局吉林地质勘查院承担了2019年柳河县罗通山停车休息区建设项目地质灾害危险性评估任务。本文主要讲述了该项目地质灾害危险性评估。
        关键词：罗通山；建设项目；地质灾害；危险性评估
        1地质灾害现状评估
        2019年柳河县罗通山停车休息区建设项目位于通化市柳河县地区，经野外调查未发现崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝和地面沉降冻融等地质灾害。按照《地质灾害危险性评估规范》进行评估，本次调查期间未发现崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝等突发性现状地质灾害。现状地质灾害不发育，危险性小。经野外实地调查，评估区内未发现突发性地质灾害，现状地质灾害不发育，危险性小。
        2地质灾害危险性预测评估
        通过对评估区地形地貌、地层岩性、地质构造等地质环境条件综合分析，并结合工程建设特征对可能引发或加剧地质灾害危险性进行预测评估。
        2.1 工程建设中、建设后可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估
        根据评估区地质环境条件和地质灾害现状，结合工程实际情况，《地质灾害危险性评估规范》中地质灾害危险性分级标准，对工程建设可能引发的地质灾害危险性进行预测评估。
        根据区内地质环境条件和建筑工程工程结构特征，经野外调查，对致灾因素的综合分析，拟建工程地属平原区，地形起伏较小，地下无采矿活动，2019年柳河县罗通山停车休息区建设项目，主要建设内容：房建区建筑面积93.69㎡，化粪池占地面积27.9㎡，场坪面积3178㎡，排水防护占地面积为343.84㎡，辅助车道硬化面积为256㎡。在场坪面积内场地硬化2581㎡，共设置8个小型车停车位（3m×6m），3个大型车停车位（4m×15m），场区边线内侧采用2m女贞墙绿化带，绿化面积为597㎡。拟建工程建设后可能引发或加剧地质灾害的可能性小，危险性小。
        经野外调查，对致灾因素的综合分析，拟建工程建设可能引发地质灾害危险性等级按《地质灾害危险性评估规范》划分，因其地势起伏较小，开挖深度小，引发崩塌地质灾害的可能性小，危险性小。
        2.2 建设工程自身可能遭受的地质灾害危险性预测评估
        工程建设自身可能遭受的地质灾害危险性预测评估是指对拟建工程可能遭受已存在的地质灾害和拟建工程建设可能引发或加剧地质灾害的可能性、危害程度和危险性做出预测。
        2.3 结论
        综上所述，评估区地质环境条件简单，人类工程活动一般，预测评估工程建设中可能引发地质灾害的可能性小，危险性小；预测拟建工程建成后自身遭受地质灾害的可能性小，危险性小。
        3 地质灾害危险性综合分区评估及防治措施
        3.1 地质灾害危险性综合分区评估原则与量化指标的确定
        （一）原则
        依据地质灾害危险性现状评估和预测评估结果，考虑评估区的地质环境条件和潜在地质灾害隐患点的分布及危险程度，确定判别区段危险性的量化指标，根据“区内相似，区际相异”的原则，采用定性、半定量分析法，进行评估区地质灾害危险性等级分区（段），并依据地质灾害危险性大小、防治难易程度和防治效益，对评估区建设场地的土地适宜性作出评估，提出防治地质灾害的措施和建议。按国土资发[2004]69号文件，地质灾害危险性综合评估是依据地质灾害危险性现状评估和预测评估结果进行的，其危险性划分为大、中等、小三个等级。地质灾害综合危险性大小依据现状评估地质灾害危险性大小和预测评估地质灾害危险性大小，选其中危险性等级大的确定为地质灾害综合危险性等级。
        （二）地质灾害危险性综合评估量化标准
        1、地质灾害危险性分级定性标准
        依据《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015），地质灾害危险性综合评估，危险性分级根据地质灾害发育程度、地质灾害危害程度划分为危险性大、中等、小三级。
        2、地质灾害危险性分级量化标准
        依据《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015），地质灾害分级，以一次灾害事件造成的伤亡人数和直接经济损失两项指标将地质灾害危害程度进行分级，划分为大、中等、小三个级别。
        3.2 地质灾害危险性综合分区评估
        1、地质灾害危险性现状评估：
        评估区内未发现崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝等突发性地质灾害，现状地质灾害危险性小。
        2、地质灾害危险性预测评估：工程建设过程中引发岩体地质灾害可能性小，危险性小。工程建成后遭受地质灾害的可能性小，其危险性小。
        3、地质灾害危险性综合分区评估：
        按上述地质灾害危险性综合评估模型确定：拟建工程本身可能引发及遭受地质灾害危险性等级为小等，因此，评估区范围内划分为地质灾害危险性等级小等区。
        3.3 建设用地适宜性分区评估
        对建设场地土地适宜性分区评估，是综合考虑拟建工程地质灾害危险性大小和防治工程的复杂程度来确定。地质灾害危险性小，防治工程简单的，土地适宜性为适宜；地质灾害危险性中等，防治工程较简单的，土地适宜性为基本适宜；地质灾害危险性大，防治工程复杂的，土地适宜性为适宜性差（见表1）。
                       表1 建设用地土地适宜性分级表

        根据表5-3确定，拟建工程范围内工程建设可能引发及遭受地质灾害的可能性小，危险性小。拟建工程范围内土地适宜性为适宜（见图3）。
        3.4 防治措施
        为了减少拟建工程引发及其本身可能遭受地质灾害的危害，保证拟建工程正常施工建设，建议采取下述地质灾害防治措施：
        1、施工过程中应严格按照相关设计施工。
        2、建筑物基础应置于最大冻深以下，从而避免冻融灾害对拟建工程基础造成不利影响。建筑物基础应采取防冻胀措施。
        3、建筑物布置应避开沟道。
        4   结论与建议
        2019年柳河县罗通山停车休息区建设项目属于一般项目，评估区地质环境条件中等，地质灾害危险性评估级别为三级。评估区现状地质灾害不发育，危险性小。拟建工程引发或加剧地质灾害的可能性小，地质灾害危险性小；拟建工程可能遭受崩塌地质灾害危害的可能性小，地质灾害危险性小。经综合评估，评估区全部为地质灾害危险性小，建设用地适宜性评估为适宜。
        为避免或减少工程建设引发或加剧地质灾害的发生，使工程建设本身免遭受地质灾害危害，保障工程建设顺利施工和建成后正常运营，提出建议如下：1、施工单位应严格按工程设计及本报告提出的施工。在工程施工过程中，加强环境保护意识，尽量减少对地形地貌景观的影响破坏。2、对少植被山体进行绿化，植树植草。
        参考文献：
        [1]李珂，李保珠.兰坪县看守所建设项目地质灾害危险性评估[J].中国水运（下半月），2020，20（08）：111-113.
        [2]凌斌.中泰崇左产业园渠旧片区建设项目地质灾害危险性评估[J].冶金管理，2020（13）：89-90.
        [3]刘玉军.某建设项目地质灾害危险性评估[J].河北能源职业技术学院学报，2020，20（02）：78-80.
        [4]白玉鹏，李波，张秋，刘舒婷.文山州某新村建设项目地质灾害危险性评估[J].中国水运（下半月），2020，20（04）：251-252.
        [5]李丹.泾县农林生物质热电联产项目地质灾害危险性评估[J].工程与建设，2020，34（01）：21-23+25.