贺珮
四川大学经济学院 四川省成都市 610000
摘要：《湖南农民运动考察报告》是毛泽东的社会学研究经典之作，集中体现了早期其对于革命开展重点问题的深刻思考，具有强烈的指导意义。本文通过研读《湖南农民运动考察报告》，取其思想精髓，启发对发展中存在问题的思考。
关键词：湖南农民运动考察报告、实践、现实启示
一、《湖南农民运动考察报告》创作时代背景
《湖南农民运动考察报告》发表于1927年，距今已有92年的历史。北伐战争以后，农民运动开始迅速蔓延至全国，引发了农村社会的大革命。几千年来饱受压迫的农民群体开始向封建主义发起挑战，夺取了传统土豪乡绅、官吏族老的权利和利益，也因此遭受了猛烈的抵制和广泛的质疑。以陈独秀为代表的右倾机会主义者更是为了迁就国民党，出现了抛弃农民群体，放弃农民运动的错误倾向。
为了支援共产党最可靠的同盟军，扭转社会各界对农民运动的错误认知，保护革命斗争的中坚力量，毛泽东选择了湖南湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙五县为代表，历时32天实地考察了农民运动的开展，获得了大量的一手资料，形成了以事实为依据、观点独到、意义深远的考察报告。通过深入浅出的文字，毛泽东向全社会真实展现了农民运动的现状、实质和作用，极大地鼓舞了农民开展革命运动的热情，进一步明确了农民群众作为革命主体的重要性，奠定了共产党农村包围城市的行动道路，引起党内外的广泛讨论。
二、《湖南农民运动考察报告》的现实启示
作为社会学研究的经典案例和毛泽东早期思想的集中体现，《湖南农民运动考察报告》无论是调查方法的选择，还是对农民阶层利益矛盾，农民革命组织形式、斗争方式、重要性等问题的分析思考，对如今我国建设社会主义现代化强国仍然具有强烈的学习借鉴意义。
（一）没有调查，没有发言权
通过一个月的考察和分析总结，毛泽东对当时社会指摘的农会在乡村制造白色恐怖的言论进行了指正，总结了农民在农会的指导下做出的政治经济上打击地主、普及政治宣传等十四件大事，高度肯定了农民在革命中发挥的重要作用。考察报告的发表促进了党内农村问题的思想统一，为之后深入农村建立革命根据地，发展农民武装肃清了障碍，指明了方向。
多年来，共产党一直坚持时间实践是检验真理的唯一标准，坚持没有调研就没有发言权的基本原则。习近平、李克强和其他中央常委无论工作多繁忙，也常常奔赴全国各地进行实地考察，下一线了解基层发展实情和政策落实情况，为下一步的决策部署提供参考。饱受诟病的拍脑袋政策就是因为没有从实际出发、贴合现实，导致后期实施困难重重，往往与最初的设想大相径庭。例如2018年12月4日，因为前期调研不深入、现状摸排不充分，乐山市发展和改革委员会、乐山市公安局、乐山市住房和城乡规划建设局、乐山市城市管理行政执法局联合发布《关于停止实施中心城区机动车差别化停车收费的通告》，紧急叫停了实施仅3天的停车收费标准，并向公众致歉，引发舆论热议。
如今在网络高度发展的年代，信息可以在极短的时间内大量传播。任何不切实际的决策都不会仅仅只是偏安一隅，翻不起任何波浪，而是往往迅速引爆网络，或落为笑柄、或激化矛盾。在构建服务型政府的新时期，各级的决策者都必须要以事实为依据，摸清、摸透、摸准民生难点，广泛听取意见，拒绝一切形式主义和官僚主义，做到对症下药、灵活变通，提供行之有效、经得起实践考验的各项政策和服务。
（二）重视农民的力量，农村建设任重道远
《湖南农民运动考察报告》对农民进行了深刻的分析，认为存在富农、中农、贫农三类群体，因其生活状况的差别，故而对革命的态度和采取的行动也各不同。
富农消极、中农游移、贫农坚定，正是对于中下贫困农民的努力和斗争，革命的星星之火才得以在农村以燎原之势迅速展开。不少人质疑在农村开展革命的可靠性，刻板认为农民受知识文化限制，无法理解革命的意义，更遑论采取正确的手段进行革命、维护革命成果。但毛泽东却在报告中明确指出“他们的革命大方向始终没有错”，“国民革命需要一个大的农村变动。辛亥革命没有这个变动，所以失败了。现在有了这个变动，乃是革命完成的重要因素”，是农民用了极大的力气和勇气团结起来，用了几个月的时间完成了孙中山几十年来没有实现的推翻封建专制统治的梦想。
农民从来都是中国改革发展的主力军，他们的存在和力量不容忽视。即便在现代化、城市化、工业化大举迈进，农民人数不断递减的今天，“三农”问题仍然是影响着国家命运的核心关键所在。基础设施建设的滞后、城乡收入的持续扩大、人口的大量流失、农业的粗放型发展方式成为了制约农村发展的绊脚石和拦路虎，如何改变农业传统模式、稳固提高农民收入、提高生活农民质量，保障国家食品安全和粮食供应已成为当务之急。
十八以来，习近平多次在各种场合强调了“三农”问题的战略意义。2017年，在向十九大作报告时，习近平首次提出了实施乡村振兴战略,全面推进农业现代化和新农村建设，打好脱贫攻坚战，充分发挥农村的潜力和后劲。根据“国家统计局的数据显示，2018年常住农村人口56401万人，同比下降2.19%，农村贫困人口1660万，比上年减少1386万人。虽然农村人口正在以显著的速度摆脱贫困，但也要注意这仅是保证了基本的温饱，农业人口持续流失、农民收入低等关键问题仍然突出。各级政府一定要深入领会中央关于振兴乡村的各项决策部署，坚决推进农业供给侧改革，坚持以顶层设计为指导，科学建设规划，强化宣传教育，加大资金投入，用产业的发展带动人居环境改善、收入水平提升、人才吸引力提高，形成相互促进的良性循环。
（三）关于“矫枉必须过正”的辩证思考
一直以来，关于度的把握都是颇有争议的，不同的人，对于事物有着不尽相同的看法，自然也就有着差异化的价值标准。如同考察报告里所提到的“过分”问题，当时关于农民捉土豪劣绅戴高帽子游乡，在农村制造白色恐怖是谓过分的言论四起，认为农民的出发点虽是正确的，但在打到地主之后还要再踏上一脚的行为实在 “矫枉过正”， 是政治不正确的行为。然后这一说法确遭到了毛泽东的质疑，他指出革命本不应该从容不破，文质彬彬，它应该如同疾风暴雨，在短时间内集聚极大的力量才能推翻延续千年的地主阶级，所以在革命早期，必须要形成农民强权，制造短期恐怖气氛，完全镇压封建反动势力，民主新秩序才有建立的可能，因此“矫枉必须过正，不过正不能矫枉”。
列宁曾经说过“只要再多走一小步，仿佛是同一方向的一小步，真理便会变成错误”，这是一个亘古不变的规律，也是现实中屡见不鲜的客观存在。新华网去年曾经报道天津市纪委在检查教育系统时，因发现办公场所内存在与工作无关的书籍、食品、盆栽等物品，从而进行通报批评的新事件。该新闻曝光后的，公众普遍认为通报里提及的现象并没有构成所谓的“作风问题”，纪委此举是过度作为，“形式化”的体现。而后官方公开发布声明，对本次事件中存在的检查标准、程序、方法欠妥问题作出说明。
不得不承认，反腐纠风作为近几年国家重点工作，受到了各级政府的高度重视。反腐工作开展的质量，直接影响到共产党的执政根基。正如毛泽东所言，利益相互交织、全权力层层庇护的反腐工作在确实需要雷霆手段，需要形成高压态势和绝对权威以遏制蔓延势头，严防反弹。但在常态化机制下，绝对不能将检查“形式化”，吹毛求疵强行查找问题。纪委部门不能不作为，但更不能过度作为。任何的中央决策和部署在执行时，都必须明确尺度，明晰标准，谨防掉进“矫枉过正”的陷阱里，造成无法逆转的后果。
三、结束语
毛泽东作为伟大的无产阶级革命家，无产阶级革命家、战略家和理论家，其思想是马克思理论中国化的基石，需要反复学习和研究。《湖南农民运动考察报告》正面反映出毛泽东对当时社会主要矛盾的准确分析和把握, 也印证了只有将马克思主义的基本原理和中国革命的具体实际结合起来, 才能更好地推进中国革命进程。期待有关毛泽东思想和马克思主义中国化最新成果能不断产生 为实现祖国的富强、民族的复兴提供更多的智力支持!