陈宣言
山东省军区青岛退休干部休养所 门诊部 山东青岛 266000
摘要：目的 对临床护理路径在老年高血压患者中的应用效果进行分析。方法 研究中重点分析了2019年3月至2020年6月间在971医院实施了老年高血压疾病治疗的106例患者资料，将所有参与本次研究的106例患者随机分成了对照组(n=53)和观察组(n=53)，对照组使用常规护理，观察组使用临床护理路径进行护理，对比两组中患者血压情况和生活质量。结果 护理前，两组患者收缩压和舒张压对比不具有意义(P＞0.05)，护理后，对照组患者收缩压以及舒张压均高于观察组，组别间数据对比具有意义(P＜0.05)。对照组患者生理功能、心理健康、社会功能以及精力评分均低于观察组，组别间数据对比具有意义(P＜0.05)。结论 对对老年高血压患者进行临床护理时，对其采取临床护理路径方式可有效改善患者血压情况，提升患者生活质量，值得推广使用。
关键词:临床护理路径；老年高血压；应用效果
目前，老年高血压疾病是临床当中比较常见的一种慢性疾病，患者在长时间的高血压情况下，非常容易损害其体内多个器官功能，严重影响到患者的生命安全［1］。以往研究发现，老年群体的行为、饮食以及认知都和高血压疾病控制效果具有比较紧密的联系，因此为了提升患者治疗效果，对其采取有效护理路径也极为重要［2］。本文正是基于此，选择了2019年3月至2020年6月间在971医院实施了老年高血压疾病治疗的106例患者作为对象，对临床护理路径在老年高血压患者中的应用效果进行分析，具体情况如下。
1资料与方法
1.1一般资料
研究中重点分析了2019年3月至2020年6月间在971医院实施了老年高血压疾病治疗的106例患者资料，将所有参与本次研究的106例患者随机分成了对照组(n=53)和观察组(n=53)。对照组中男26例，女17例，患者年龄最大为75岁，最小59岁，平均年龄为(63.94±2.83)岁，病程时间最长为18年，最短为5年，平均病程为(12.31±2.95)年。观察组中男28例，女15例，患者年龄最大为79岁，最小56岁，平均年龄为(64.02±2.39±岁，病程时间最长为19年，最短为6年，平均病程为(13.56±2.81)年。患者基础资料经分析后无意义(P＞0.05)，可进行对比。
1.2方法
对照组采取常规护理方式，观察组使用临床护理路径进行临床护理，护理内容为:1、入院后护理:患者入院治疗1至2天时对其采取护理指导教育工作，让患者注意控制饮食，依据医嘱服用药物。全面监测患者生命体征，从家庭社会、生理以及心理等等方面对患者进行评估，对于高龄患者需要对其进行风险评估。2、在患者住院第2至3天医护人员需要帮助患者进行各类检查，将治疗以及用药安排告知患者。在保证患者情绪稳定基础上及时疏解患者所存在的负面情绪。在夜间对患者睡眠情况进行巡视，一旦发生异常及时告知医生。3、在患者住院第4至7天内，医护人员除了需要对患者实施常规性护理外还需要指导患者自己测量血压，在患者卧床休息调整体位时必须多加注意。此外还可以适当指导患者进行运动以及锻炼，让患者能够放松，完成好患者各类并发症的控制以及预防。4、出院护理:在患者出院时需要将出院需要的各项手续告知患者，留下患者联系方式，将患者出院之后复查知识以及注意事项告知患者。对患者进行自我护理指导，叮嘱患者注意饮食，多运动，及时来院进行复查。
1.3观察指标
对比两组患者血压情况以及生活质量。使用SF-36生活质量评估表对患者护理后生活质量进行评估，主要有心理、生理、社会功能以及精力四个部分，患者得分越高代表其生活质量也就越高。
1.4统计学处理
研究中处理数据软件为SPSS 19.0 统计学软件，计数资料和计量资料分别使用百分比和x±s表示，检验方式分别是x2检验和t检验，P＜0.05代表组别对比有意义。
2结果
2.1护理前后两组中患者收缩压和舒张压情况对比
护理前，两组患者收缩压和舒张压对比不具有意义(P＞0.05)，护理后，对照组患者收缩压以及舒张压均高于观察组，组别间数据对比具有意义(P＜0.05)，具体如表1。
.png)
3讨论
临床护理路径是目前比较新型的一种医疗模式，是一种依据某一类疾病所创建的标准化治疗方式，能够对医疗行为以及程序进行规范，进而降低患者出现并发症概率，提升护理整体水平［3］。高血压疾病作为慢性疾病之一，在我国老年人当中发病率比较高，该疾病还容易伴随出现脑卒中、糖尿病等等疾病，严重威胁到患者生命安全。相对于常规护理措施，对老年高血压患者实施临床护理措施能够显著提高医院内各大科室的协同性，确保患者诊断、治疗以及护理工作能够有序进行［4］。此外，因为老年高血压患者年龄较大，身体免疫力较低，对其采取临床护理路径措施则能够让患者逐渐养成良好生活习惯，及时引导以及调整患者社会行为方式，保证患者能够有良好的营养状况以及日常生活方式［5］。本次研究中，对比两组中患者血压情况和生活质量后发现，护理后，对照组患者收缩压以及舒张压均高于观察组，组别间数据对比具有意义(P＜0.05)。对照组患者生理功能、心理健康、社会功能以及精力评分均低于观察组，组别间数据对比具有意义(P＜0.05)。可见，对老年高血压患者实施临床护理路径方式效果好。
综上所述，对老年高血压患者进行临床护理时，对其采取临床护理路径方式可有效改善患者血压情况，提升患者生活质量，值得推广使用。
参考文献：
[1]胡昕.临床护理路径在老年原发性高血压患者中的应用效果分析[J].心理医生,2018,24(32):252.
[2]王丹丹.临床护理路径在老年高血压患者中的应用效果分析[J].中国卫生标准管理,2016,7(3):213-214.
[3]周燕琼.临床护理路径在老年高血压护理中的应用探讨[J].健康必读,2020,(13):222-223.
[4]刘珊.临床护理路径对老年高血压患者的护理分析[J].中国城乡企业卫生,2020,35(1):200-201.
[5]赵洪霞.探讨老年高血压护理中实施临床护理路径的效果观察[J].健康大视野,2019,(22):153.