张力
上海杜鹃工程设计与顾问有限公司 201899
摘要：以上海浦东新区港城广场项目一期建筑群为载体，站在历史研究和空间科学的角度，探讨围合式庭院建筑的形式发展、临港区域规划及建筑风貌控制，并对具体设计实践进行深入解析，为新建围合式建筑的空间形式选择提供参考和借鉴。
关键词：港城广场；建设项目；中国传统庭院；围合式庭院建筑；空间形式选择
引言
“庭院”俗称院子，指被建筑围合的场地，是围合式建筑群的最基本单元，庭院在中国有着悠久的历史，对中国建筑几千年来的整体布局产生着深远影响。
港城广场项目依托临港地区总体规划，采用围合式庭院建筑布局，突破传统理念，达到了“围而不合，通而不透”的设计效果。本文以项目一期建筑群为载体，站在历史研究和空间科学的角度，探讨围合式庭院建筑的形式发展、区域规划及建筑风貌控制，并对具体设计实践进行深入解析。
1、围合式庭院建筑的形式发展
《辞源》曰“庭者,堂阶前也；院者,周垣也”，“庭院”二字的组合,构成了围合空间的基本概念。我们的研究也将从“庭院”这一基础细胞着手，摸清围合式建筑的形成原因、组合变化、构成机制，达到温故知新的目的。
1.1 形成原因
1.1.1 历史环境原因
《韩非子》里说，“上古之世，人民少而禽兽众，人民不胜禽兽虫蛇，有圣人作，构木当巢，以避群害”，表明防御是古代建筑的首要功能，陕西半坡遗址中对外封闭，对内开敞的建筑组合模式，可见这一特点。同时，庭院的形成也和自然环境密不可分，例如北方四合院：庭院封闭、面积大，可充分接受日照，抵御严寒风沙侵袭, 改善房间通风环境；南方天井院：庭院进深浅、面积小，适应湿热多雨气候，通风遮阳效果良好。《易经》里讲伏羲氏“仰观天象，俯察地理”，就是为了趋利避害、适应生存，中国围合式庭院建筑，无疑在中华民族历史长河中的各个时期，都能达到这样的基本目的，具有很强的生命力。
1.1.2 思想体系原因
根据梁思成在《文物参考资料》里的一些介绍，在其他地域，也一般采用庭院作为防御，但是在中国，人们后来发现庭院不仅可以防御，还有其他的很多优点，给人们提供了一个更加宁静的空间，同时通过相关布置，庭院的美学也深受人们青睐，可见围合式庭院在最初满足农业文明安宁、稳定的环境需求后，逐渐向内心需求过渡。宗白华曾指出：“中国人的宇宙概念本与庐舍有关”，受儒、道两家思想影响，庭院变成了虚与实、尊与卑的体现，形成“北屋为尊,两厢次之,倒座为宾”的秩序关系，并最终升华为“天人合一”的宇宙观：由院内仰视屋檐围合之天空，顿生“是凡言宇宙者，皆居之义也”的终极理念。中国庭院建筑历经几千年，其空间布局方式打上了中华民族深刻的思想烙印。
1.2 组合形式
1.2.1 空间特征
庭院建筑是以院落为中心的房屋组织方式,庭院空间是中国古典建筑中的一个重要组成部分，中国古典建筑的平面空间设计中，有屋顶的室内空间和没有屋顶，但是也是四周封闭的庭院空间，可以说是平分了建筑的秋色，每个细节设计，都值得设计师们仔细推敲，"空间围合"自然也就成为了庭院建筑的最基本特征。
1.2.2 类型演变
传统庭院随功能演变，主要分为人居型、城市空间型和游赏型等三种类型：人居型分民居庭院和宫廷庭院，宫廷庭院融有公共特征；城市空间型庭院具有公共或半公共性，常用于官署、祠堂和庙宇等建筑；游赏型庭院成为了园林的主要组成部分，丰富了园林的景观层次。
1.2.3 构成机制
庭院建筑组群主要分为规则型和活变型两种类型，其中规则型有串联、串并联两种类型，活变型有转折、局变和错落三种类型：规则型庭院多用于人居和公共建筑，例如北京四合院、故宫博物院就属于串联、串并联的典型；活变型庭院则在园林和南方民居中使用较多，有灵活多变、顺应自然的特征。
2、区域规划及建筑风貌控制
城市规划是建筑设计的前提和先导，只有深入分析并遵循规划要求，才能找到建筑形式的最优解。
2.1 区域规划
2019年8月，国务院印发《中国（上海）自由贸易试验区临港新片区总体方案》，新片区规划范围包括上海大治河以南、金汇港以东以及小洋山岛、浦东国际机场南侧区域，形成“一带三核”、“三廊九片”的空间格局，以期立足区域、整体布局，强化向海带状集聚发展，兼顾向城发展，注重和上海主城区功能联系，以及新片区内部的东西联动，本项目便位于三核之一的主城区（滴水湖）功能核心区（图1）。
.png)
图1：主城区功能核心区及基地位置图
2.2 建筑风貌控制
临港新城自规划建设以来，滴水湖核心区在“田园城市”理念指导下，按环形加放射的道路结构，以界面和高度为首要控制因素，分A-G七个区域，形成了独特的空间形体，突出了城市风貌。本项目所在区域为A区，要求：严格控制界面整体性，建筑贴线率达90%；坚持围合式或满覆盖布局，建筑密度达60%；以24米内多层为主，局部35~75米高层；轴线与环线交叉口部允许出现色彩较重的建筑，以增强其识别性，周边地块与之协调。
3、围合式庭院建筑具体设计解析（以上海港城广场项目一期为例）
庭院，是一种建筑形式，也是一种生活方式，其本质为边界围合的中介空间。在中国当代建筑中，设计师对庭院空间的运用有着多种尝试，并有意识的与传统文脉相关联，这些尝试中不乏成功案例，但也有一些形似神非的作品。如何将庭院这一传统文化精髓发扬光大，是一个重要的命题。下面将通过分析港城广场项目已建成一期建筑群，解析设计对围合式庭院建筑的理解和运用。
3.1 项目基本概况
港城广场建设项目位于上海市浦东新区临港新城环带WSW-A1街坊，东至环湖西一路，西至环湖西二路，南至海港大道，北至黄日港南路，共8个地块（图2），总用地面积约14.7万平方米，总建筑面积约55.8万平方米。该项目共分四期开发，目前一期已竣工，为场地中部横向的15-1、16-1、17-1三个地块，二、三期在施工阶段，四期在设计阶段。
.png)
图2：港城广场新建项目鸟瞰图
3.2 整体设计理念
临港新城拥有世界最大的城市人工景观湖——滴水湖，“一滴水从天而降，落入平静的水面，泛起层层涟漪”的理念，形成了主城区的一环城市中心带、二环城市公园带和三环居住功能带。港城广场位于一环城市中心带的西南方位（图1），设计围绕功能业态复合、街坊庭院围合、都市园林融合、绿色低碳组合、地下空间整合等五个“合”，力图打造宜业、宜居的创新型社区。
3.3 项目一期围合式庭院解析
港城广场项目一期各地块容积率均为2.5，建筑密度均为60%，除16-1限高75米外，15-1和17-1限高均为24米，结合城市风貌对界面的控制要求（90%贴线率）以及整体设计理念，经过设计推导，具有“低层高密”特点的围合式庭院建筑布局，就成为了一期建筑群中各地块建筑形式的最优解。
一期主要功能业态为会展办公，现代办公追求的是工作、生活、休憩为一体，自然高效、舒适健康的人性化空间。设计以注重人的使用感受为主旨，结合类型学，深刻理解“围合空间”这一庭院本质，使建筑呈现出“围而不合”、“通而不透”这一传统形式与现代功能相结合的空间效果。
3.3.1 围而不合
原规划一期三个地块结构布局，是以贯穿场地的“山兰路”步行街为界，分两侧布置围合式建筑（图4左侧布局）。单一的街道模式，狭窄的庭院空间，显然不能达到“以人为本”这一设计目标。实际设计过程中，通过庭院整合及拓扑变化，建筑底部架空并局部错落，形成了“围而不合”的空间体系。其围合的特征未变，但极大的增强了空间层次感。
现以16-1地块设计为例，详解如下（图3）：①以符合贴线率和建筑限高为前提，在地块内满铺建筑体量，并置入城市尺度的“庭院”，形成基础空间形态。②细化建筑功能空间，增设多个次级“庭院”以满足日照和通风，并在建筑底层局部架空，形成内外空间交流，达到“围而不合”的初级目标。③结合平面布局，建筑前后，上下局部错动，丰富外部形体和内部空间。④设置屋顶景观花园，塔楼形体内缩变化，以减少建筑对庭院空间的压迫感，更适合人的心理感受。经以上四个设计步骤，产生了“围而不合”的设计效果。
图3：“围而不合”设计解析图
.png)
3.3.2通而不透
原规划一期为线性街道模式，庭院属于内部空间，公共空间沿街道展开。纵向贯穿整个场地的“山兰路”是一条具象且有红线要求的步行街，它将一期三个地块进行了二次切分，机械的分割为6个狭长的庭院空间，场地十分局促。
鉴于此情况，在实际设计过程中，通过空间研究和规划争取（取消“山兰路”红线限制），将一期地块内的“山兰路”步行街进行了空间弱化和分解，强调串联开放式空间布局，既保证了人流通行导向，又丰富了功能内涵。尤其在建筑底层局部架空，庭院内部采用大尺度自然生态景观后，场地整体形成了街道—庭—园—街道的漫游体系，取得了“通而不透”的漫游园庭效果（图4），为现代办公展示空间增添了自然情趣。
.png)
图4：“通而不透”设计解析图
3.4 美学特点
庭院式组群内向布局是设计的一大特色，不同于集中型建筑的“雕塑感”，由多座单体建筑围合而成的、各种拓扑形态的庭院，突出了空间之美，获得一种内敛、安静的意境之美。组群内的空间又是流动的，人在庭院中既可停步静观又可漫游赏析，静观与动观相结合，令人有文法中起、承、转、合的感受。建筑形体的不同，又产生了空间大小、明暗、虚实的对比变化，达到了移步换景的效果。
3.5 物理分析
通过采光模拟分析，项目一期建筑主要房间采光系数满足《建筑采光标准》要求的比例大于80%；室内自然通风模拟分析，建筑大部分区域通风良好，场地规划有利于夏季自然通风和冬季室外行走；风环境模拟分析，冬季建筑物周围人行区风速小于5米/秒，风速放大系数小于2。景观设计介入后，通过植物配置，有效改善局部热环境，防止污染物扩散。
3.6 设计中的不足
事物总是存在着矛盾，设计采用围合式庭院这一合理布局的同时，也存在着诸多不足。例如：①某些庭院空间小、高度大，冬季易产生拔风效应，导致风速过快，不利于人员停留；②为保证空间形态，建筑形体变量多且平面限于特定功能需求，如未来改变使用方式，则适应性较弱。
4、结语
我们提倡的围合式庭院建筑，并非为围合而围合，而是为了寻求建筑和空间的多样性，从而创造出尺度宜人、和谐宜居的生存环境。梁思成说：“我觉得西方的建筑就好象西方的画一样，画面很完整但是一览无遗，一看就完了，比较平淡。 中国的建筑设计和中国的画卷，特别是很长的手卷很相像，用一步步发展的手法，把你由开头引向一个最高峰，然后慢慢收尾，比较有层次，而且趣味深长”。我相信，只要我们坚持不断研究、探索、创新，围合式庭院这一古老的建筑形式，终将焕发出崭新的生命力。
参考文献：
[1]梁思成,中国建筑之特征.梁思成文集（四）.北京:中国建筑工业出版社,1984.
[2]李允钎.华夏意匠.[M].广角镜出版社,1984.
[3]李炜.围合式布局设计探索[J].南方建筑,2003(03):37-39.
[4]郑科.临港新城中心区建筑风貌研究[J].上海城市规划,2009(04):46-50.
[5]陈国太.传统与现代、围合与开放——多元文化在建筑设计中的应用与融合[J].居舍,2017(34):139.