熊娜
中国旅游研究院 北京 100005
摘要：文中回顾了四川省与西藏自治区入境旅游研究成果。除入境旅游市场特征之外，旅游研究者共同关注外部冲击对地区入境旅游的影响，以及旅游国际收入对国民经济总量的贡献。
关键词：入境旅游；增长效应；冲击效应
一、四川入境旅游发展特征与经济增长效应研究
（一）入境旅游流与收入研究
依来阿支与钟美玲（2020）运用改进的SSM方法,分析入境旅游市场结构演变特征。研究结果表明:四川入境旅游市场竞争力高于全国平均水平,但与其他省市存在差距;入境客源市场以中国港澳台地区为主,美国、新加坡、英国、法国、德国等为辅;日本、韩国、马来西亚等传统客源市场衰退,泰国、俄罗斯等新兴客源市场崛起。
马耀峰等（2008）运用空间场理论的场能、位势、空间场的地域结构等分析方法,以四川省为研究对象,分析入境旅游流的集聚场能和辐射场能以及相对位势和绝对位势。结果显示:四川省入境旅游流的空间场效应有增强的趋势,且其集聚效应明显强于辐射效应;多省市典型区域内都有一个高等级场能中心,广东、北京、上海、云南、陕西、江苏五省市是四川省跨区域旅游合作的重点地域,加强与环渤海区域的旅游通道建设,是四川省实现旅游流空间流向合理调整与流量结构优化的关键。
赵俊远等（2013）采用经验模态方法对四川省旅游外汇收入月度数据的波动及其成因进行了分析,研究结果表明:四川省旅游外汇收入存在3个月和6个月左右的准周期波动,并以3个月左右的波动为主。从旅游外汇收入波动的趋势量分布来看,2002年8月以来四川省旅游外汇收入不断增长;在对入境旅游人均消费和入境旅游人次数两个影响因子进行EMD分解时发现,入境旅游人均消费是旅游外汇收入3个月左右波动的主要控制因子,而入境旅游人次数却是旅游外汇收入6个月左右波动的主要控制因子。对两个尺度的周期性波动分析发现,四川省旅游外汇收入波动幅度近年来不断增加,这将给四川省的入境旅游接待工作带来诸多的不便。
（二）入境旅游冲击效应研究
纪素姣等（2013）依据旅游本底趋势线理论,对汶川震后四川旅游总收入、国内旅游人次及收入、入境旅游人次及收入5个指标的影响进行了定量分析.结果发现,四川国内旅游市场和入境旅游市场对危机的响应存在差异,入境旅游市场对危机事件的响应更为敏感.震后国内市场恢复较快,入境市场恢复较慢,并揭示了两者在损失量(率)上的差异以及具体的恢复时间.
傅蕴英等（2019）以四川汶川地震为例,采用合成控制法构建反事实框架,量化评估了四川省入境旅游业因地震的损失程度。实证结果表明,汶川地震使四川省入境旅游业遭受了严重损失,2008年国际旅游外汇收入预期下降幅度达到73.4%;地震对入境旅游业的影响持续到2010年。研究结果表明,地震对旅游业的影响剧烈且不是暂时性的,在旅游业的布局与发展、灾区旅游业重建规划设计及实践中应对此予以充分重视。
（三）旅游目的地视角下的入境旅游研究
唐勇等（2017）从入境旅游者和目的地营销机构的双重视角,采用案例研究的方式,分析四川入境旅游目的地营销中的现状与困局,探讨新媒体运用于入境旅游目的地营销的渠道与策略。研究表明:新媒体旅游营销是搜索引擎、社交媒体与旅游信息发布三类渠道的综合运用;优化旅游搜索引擎,完善旅游门户网站,搭建官方旅游博客,重视社交媒体互动等新媒体策略,将有助于破解入境旅游目的地营销的困局。
赵永红与李珊（2015）收集和整理了四川旅游业5·12汶川大地震前后的现实数据,基于SARIMA模型对四川省的游客量构建了稳定的预测模型,评估为恢复四川省旅游业所采取的营销策略绩效。研究发现地震发生后四川入境游人数显著下降。随着时间的推移,地震效应逐渐散去,游客对到四川旅游的信心增加,政府采取的一系列赢回策略发挥了有效的作用,游客人数开始逐步回升。
唐勇等（2019）从航空旅游协同发展的视角,考察四川省航空口岸发展现状,运用皮尔逊相关系数,揭示了航空客运量与入境游客量的关联度特征,阐明增设航空口岸对于促进国际旅游目的地建设的重要作用,提出了航空旅游协同发展的对策建议。
三、西藏入境旅游市场特征与增长特质研究
（一）入境旅游市场分析
李慧（2016）在IPA分析的二维视角下分析西藏入境旅游市场的演变特征与时空结构,结果发现西藏入境市场发展历程曲折、非常脆弱、客流不稳,但潜力巨大,近期表现出向质量型发展的趋势。客源市场分布自始就有显著的国际化特征,但其分布很不均衡,当前正趋于向平衡多元化发展。
赵多平等（2012）选取2000—2009年中国陆地边境省州市相关统计数据,采用入境旅游市场占有率、旅游资源丰度、旅游开放度、边境贸易比重和距离指数5个重要指标,应用矩阵分析方法,在对我国三个省区边境旅游发展及客流演化态势进行比较的基础上,对边境入境旅游及其影响因素进行深入分析,结果发现:旅游资源丰度、区位条件、经贸发展水平、开放度、可进入性等因素是影响边境旅游规模和类型的主要影响因素,现阶段我国边境省区各州市的边境旅游发展受贸易驱动明显,旅游资源丰度对边境旅游中的观光入境旅游者有较大影响,边境旅游也遵循距离衰减规律。
（二）入境旅游冲击效应研究
田祥利和白凯（2013）通过构建入境旅游人数BP神经网络模型,分析了西藏2008年"3.14"突发事件对入境旅游市场规模影响和政策响应作用机制。研究得出：一是突发事件对西藏入境旅游影响周期为18个月,入境游客损失量为47.14万人次,旅游经济损失量为2.15亿美元；二是入境旅游政策与入境旅游人数之间存在宏观响应关系,入境旅游人数呈现出周期性波动现象。
田祥利（2012）通过构建BP神经网络和认同度指数模型,利用西藏2005-2009年月入境旅游人次统计数据和问卷调查数据,分析了2008年拉萨"3·14"突发事件对西藏入境旅游影响。研究发现突发事件对西藏入境游客人数、旅游收入都有影响,同时突发事件对政府、旅游企业、旅游行业和旅游从业者提升旅游目的地建设管理能力有一定影响。
田祥利等（2012）通过构建BP神经网络模型,利用西藏2005—2010年月入境旅游人次统计数据,评估了2008年拉萨"3.14"突发事件对西藏入境旅游的影响。根据突发事件发展经历爆发期、持续期、扩展期和消退期四个阶段,构建突发事件响应机制。
（三）入境旅游的经济增长效应研究
钟高峥等（2012）选取西藏1989—2010年旅游统计数据,运用协整检验、Granger因果检验等方法,对西藏旅游产业发展与经济增长进行实证分析。结果显示,西藏旅游总收入、旅游外汇收入与地区生产总值之间均存在着长期协整关系;西藏旅游总收入与地区生产总值之间互为格兰杰原因,西藏地区生产总值不是旅游外汇收入的格兰杰原因。
张杰等（2016）分析了西藏入境旅游发展对经济增长的贡献率及其入境旅游外汇收入占地区经济增长的比重;并运用相关分析和回归分析法对入境旅游发展与经济增长的关系进行定量分析和实证检验。研究得出三项论断：一是发现西藏入境旅游发展具有阶段性,即波动探索阶段、持续稳定增长阶段、快速发展阶段和再度恢复阶段；二是入境旅游发展与经济增长呈显著的正相关关系,且入境旅游外汇收入每增加1个单位,经济收入增加64.431个单位；三是1983-2013年入境旅游发展对经济增长的年平均贡献率为1.20%，入境旅游外汇收入占GDP比重的年平均值为1.62%。
马鸿譞、冯子君（2020）以西藏为研究对象,运用耦合协调理论构建了西藏入境旅游流与区域经济发展的耦合协调度模型,结合2003-2017年西藏入境旅游流与区域经济发展的耦合状况进行实证分析。研究发现,样本期间内西藏区域经济发展水平整体高于入境旅游发展水平,两者的耦合协调程度由严重失调演变为初级协调,最高达到0.632。
三、结语
文中回顾了两地入境旅游研究成果。其中，四川入境旅游研究包括入境旅游流与收入研究、入境旅游冲击效应研究以及旅游目的地视角下的入境旅游研究；西藏入境旅游研究包括入境旅游市场分析、入境旅游冲击效应研究以及入境旅游的经济增长效应研究。总体来看，除入境旅游市场特征之外，旅游研究者共同关注外部冲击对地区入境旅游的影响，以及旅游国际收入对国民经济总量的贡献。
参考文献
[1]纪素姣,史春云,蒋涛.基于本底趋势理论的汶川震后四川旅游业响应研究[J].江苏师范大学学报(自然科学版),2013,31(04):69-73.
[2]张杰,陈龙燕,卢李朋,张雅洁.西藏入境旅游发展与经济增长相关性分析[J].干旱区资源与环境,2016,30(02):194-201.