熊娜
中国旅游研究院 北京 100005
摘要：东盟国家处于“一带一路”的陆海交汇地带，是中国推进“一带一路”建设的优先方向和重要伙伴。云南、广西两地都跟东盟有接壤，鉴于两地战略性地位，文中围绕入境旅游，尝试对两地相关研究成果进行梳理。
关键词：入境旅游；边境；市场特征
一、引言
东盟国家处于“一带一路”的陆海交汇地带，是中国推进“一带一路”建设的优先方向和重要伙伴。目前，中国是东盟第一大贸易伙伴，东盟是中国第四大出口市场和第二大进口来源地。随着中国－东盟自贸区升级谈判完成，区域经济一体化进程将进一步加快。云南、广西两地都跟东盟有接壤。两地都有直达东盟国家的航班和班车。其中，广西举办有中国—东盟博览会，云南举办有中国—南亚博览会，主要面向南亚国家，也邀请东盟国家参加。鉴于两地战略性地位，文中围绕入境旅游，尝试对两地相关研究成果进行梳理。
二、广西入境旅游发展特征与经济效应研究
（一）入境旅游发展及驱动因素研究
石春燕（2018）依据2001—2016年广西入境旅游的相关数据,从时间和空间两个维度对广西入境游客的年际变化、时间分布、空间聚集性、亲景度和竞争态等方面进行研究。研究发现，除受2003年"非典"疫情及2008年金融危机的影响外,广西入境游客人数整体呈逐年上升趋势;除桂林市的入境游客到访率明显下降外,广西其余各城市整体呈逐年上升趋势。广西入境游客的空间分布较分散,旅游经营稳定性较强。大多数旅游客源地属于亲景市场,但其中多数国家(地区)的亲桂度逐渐降低,而仅有6个国家的亲桂度逐渐升高,且主要位于东南亚国家。通过竞争态分析,广西的客源市场以幼童市场为主,明星市场仅有马来西亚一个国家。
谢莲花、甘永萍（2009）以广西入境旅游市场作为研究对象,对1978-2007年广西入境旅游市场的总体特征的相关资料进行了分析,发现:广西入境旅游发展迅速,发展表现为外延增长性。入境外国客源市场相对集中,约45%的客源来自越南、日本和马来西亚;入境旅游者消费水平较低.
吴黎围等（2009）运用SSM分析方法,以相关入境旅游统计数据为依据,选取广西主要入境客源市场为样本,对2002-2007年广西入境旅游客源市场结构变化进行分析。研究发现2002年以来,广西入境旅游客源市场总体发展速度低于全国平均水平，总结构偏离分量为正,市场结构效果较好。总竞争力偏离分量为负,市场竞争力较弱。同时,广西入境客源市场中台、韩、日等市场呈现结构份额下降趋势,越、马、泰等市场结构份额呈上升趋势,其他市场结构份额比较稳定;马、泰、澳、新、英和澳门市场竞争潜力较强,台、越、韩、日、德、港市场竞争潜力呈现弱化趋势。
（二）入境旅游的边境效应研究
黄爱莲与魏小安（2011）以1999—2008年为样本数据,运用Barro回归方程及引力模型对北部湾三省区的入境旅游人数进行定量分析,发现省级行政区边界对区域旅游合作存在明显的边界效应,并影响区域旅游发展的进程。研究发现在1998—2003年、2004—2008年两个时段,广西与广东之间的边界效应始终存在,且呈上升趋势。广西与海南之间的边界效应逐渐减弱，而广西与广东的边界效应增速明显高于广西与海南之间的边界效应增速。此处，边界效应的形成机理可以从历史条件、发展水平、交通设施、制度创新4方面予以诠释。
方世巧等（2012）研究发现，短期内广西—越南进出口总额的变动与越南旅桂人数的变动之间存在单向Granger因果关系,而广西—越南进出口总额对越南旅桂人数的影响具有长期性,且广西—越南进出口总额对越南旅桂人数的贡献度显著大于越南旅桂人数对广西—越南进出口总额的贡献度。
（三）广西入境旅游与经济发展研究
苏振（2016）基于广西14个设区市2005—2014年入境旅游、国内旅游及进出口贸易数据,利用重心模型计算近10年来广西旅游经济及进出口贸易重心的演变过程,并对比分析两者的差异及其相关性。
研究发现广西入境旅游重心位于广西几何中心的东北方,国内旅游和进出口贸易重心位于广西几何中心的东南方及西南方,广西大致保持着"桂北入境旅游,桂中国内旅游、桂西南进出口贸易"的基本重心格局。旅游经济重心与进出口贸易重心的演变具有较强的时间同步性和方向同步性,呈现整体向西南移动的趋势。广西各设区市入境旅游收入与进出口贸易的相互作用强弱存在差异。
程丹等（2020）基于1990—2016年度相关数据,建立了广西入境旅游、金融发展与经济增长的矢量误差修正模型(VECM)。实证结果显示广西入境旅游、金融发展与经济增长之间存在着长期的均衡关系,且短期内入境旅游受金融发展与区域经济增长的约束。分析结果不仅一定程度上验证了旅游导向型经济增长假说(TLGH)在广西地区的有效性,也表明了入境旅游、金融发展对当地经济增长有长期的贡献。
李帅等（2013）基于相关分析、回归分析和Granger因果检验,分析了广西区1978-2011年经济增长与入境旅游之间的关系,结果如下:一是经济增长与入境旅游之间存在高度的相关性;二是经济增长与入境旅游的回归方程显著;三是经济增长与入境旅游均为二阶单整序列且二者之间存在长期的协整关系;四是经济增长是入境旅游的原因。
覃小华、甘永萍（2014）在构建入境旅游流和区域经济综合评价指标的基础上,利用耦合评价模型,以广西为例分析入境旅游流和区域经济两个系统的耦合协调发展关系。研究发现广西入境旅游流和区域经济系统2001—2012年总体态势趋于良好,两者的耦合程度由低度耦合向高度耦合发展,协调度经历了从极度失调向初级协调的转变。
三、云南入境旅游市场及冲击效应研究
（一）入境旅游冲击效应研究
李中建等（2018）指出旅游业是一个对外界环境较敏感的行业,易受到突发事件的影响，暴恐事件属于危机事件的一种形式,由于其突发性、不确定性,对旅游业的破坏力大、持续时间长,因此应积极采取应对措施来降低暴恐事件给旅游业带来的冲击和损失。李中建等搜集昆明近三十年来的入境旅游统计数据,建立昆明入境旅游客流量和旅游外汇收入本底趋势线,结合月指数和本底线距平方法,高分辨率地分析了"3. 01"暴恐事件的影响。研究发现2014年"3. 01"暴恐事件发生之后,昆明入境旅游客流量和入境旅游外汇收入受到了严重的冲击,2014—2016年三年共损失客流量86. 7万人次,损失率高达19. 3%;入境旅游收入损失共计43688. 6万美元,损失率高达26. 2%,该影响持续至今并有逐年扩大趋势。
陈永涛等（2015）利用亲景度、竞争态、本底线等相关理论与模型对昆明2001—2012年16个入境旅游客源地进行了分析,研究发现昆明入境旅游客源受突发事件影响较大，昆明市强亲景度客源国为泰国、马来西亚、新加坡、法国四国，2012年昆明市入境旅游明星市场有新加坡、香港、泰国、马来西亚、韩国、台湾六个地区。
（二）入境旅游市场特征分析
杨培韬等（2016）基于2005年~2014年的入境旅游统计资料,运用亲景度、竞争态和地理集中指数分析法对云南省16个主要入境旅游客源市场进行分析.分析发现云南省入境旅游市场的亲景度总体较高,且集中分布于亲景市场。洲内客源市场的竞争态整体表现良好,而洲际市场的竞争态不够理想，入境旅游客源市场亲景度和竞争态的相关性不显著，入境游客的来源分散程度在逐渐增强,入境旅游客源市场结构比较稳定。
朱海艳、孙根年（2019）以入境旅游和国内旅游为比较,采用2005、2010和2015年云南省16地的旅游统计数据,利用等级结构、旅游经济联系度等方法,揭示10年来旅游规模分布及扩散与景区品质的关系。研究发现入境旅游规模集中分布在世界级景区所在城市,随世界级景区变化而演化。国内旅游规模主要分布在景区品质高的城市,并呈现以昆明为中心的集聚特征,但整体向高品质景区演化。入境旅游规模与景区品质呈二次函数关系，国内旅游规模与景区品质显著正相关,但比景区品质等级结构更加扁平化。入境旅游规模在世界级景区城市和边境城市之间点点扩散，国内旅游规模以昆明为中心向景区品质高的城市圈层扩散,圈层内形成了资源品质不高但旅游规模大的过渡城市,圈层外出现景区品质高但旅游规模小的过滤城市,即错位发展城市。
参考文献
[1]方世巧,马耀峰,李天顺.中国边境省份的邻国入境旅游与进出口贸易关系实证分析——以广西—越南为例[J].广西社会科学,2012(10):56-60.
[2]陈永涛,肖洪磊,张鹏杨.世博会以来昆明市入境旅游客源市场分析[J].云南民族大学学报(自然科学版),2015,24(06):528-533.