临沂大学法学院
摘要：意思自治在国际私法中是重要的原则。在国际司法领域上发挥着重要作用，在16世纪该原则经学者杜摩兰提出后，在如今的立法与实践中被广泛的应用，已经得到国际的广泛认可。意思自治的内容逐渐加大，本身超过了其的法律含义。并对于该原则的不足问题进行论定。文末结合了自身中国在意思自治的实际运用方面的探讨与论述。
关键词：意思自治；国际私法；适用
一．意思自治原则的相关理论的概述
在大众的视野中，意思自治作文人们熟知的原则在法律的范围之上意义为客观的主体置于重要地位，不仅是权利与义务的开始，也是民事主体的协商的根据。在前有人提出确定合同的准据法的理论凭借主观的想法来决定，在杜摩兰对于意思自治的范围做了更为统一的叙述。在民事主体规范中能够在当事人主观意志下达成合意而订立合同，他主张的合同关系为当事人不应只以自己的私人意愿为主张，此原则建立在以共同的切合实际的规范来订立下社会范围内的的根据条例，来决定合同是否可以成立，当事人在同意适用某一具体的习惯法时，双方能够共同考虑合同的成立问题，同时法院也应以双方达成合意为方向。在此原则的创立过程中，一定程度上将私法开始走向了变通的法律，因此损害了部分集体利益，他们反对杜摩兰的理由是私调控的法律范围在发生改变，并在合同中私人拥有了立法者的权利具有主观的意识形态。
如今的意思自治原则不同于以往的国家，在世界范围内同样是体现了国际法律的公正公平，国际中规定的的意思自治的框架是指客观主体在商议成立完成所能够代表的法律合同意义上的众人之法，无法去全面概述法律在不同国家、不同地域之间的缺少与不足，进而相互融合。当事人的合意中一旦产生了争执，法院便可根据这一契约性质的准据来加以解决双方的争执纠纷，进一步在人们的解释下通过自身法律的不断进展来进一步加强国家的社会法制意义，进而在世界范围内发挥自身该有的束缚性规章制度。
二．意思自治原则的适用与延伸
在合同的发展中不但有着自身的优点同时兼顾着对于法律发展的进步意义，法律的不断结合会使精华的法律规范成为相对稳定的规范制度，意思的自治早已突破了其范围的限定，同时在该方面也有着进一步的拓展。
（一）侵权中受害人意思自治
在侵权纠纷案件中允许受害的当事人采取认为最为对自己有力的法律，减少了被害人与法官之间对于运用法律不公而产生的争执问题。一定程度上，受害人代替法官来决定运用哪个国家的法律，这已不是一种学术主张，而是逐渐为各国立法和司法接受的方式，同时也是当代国际私法领域中的新的突破。国际上有些国家在司法实践中就支持被害人有权选择支配侵权行为责任的法律。虽然涉外侵权领域中没有广泛适用意思自治原则，但也是司法实践的的重大突破，能够更好得保护被害方当事人的合法权益，意思自治也同时考虑到相对不利的主体的权益保障。
（二）诉讼的发展进程中的意思自治
意思自治原则的改变范围规定了其自身的发展方向，在基本的定义中会同时有着功能性的法律规范变动，并同时会有着使社会所提倡的法律意义，使得原本复杂的法院管辖权的问题得到恰当解决，更有利于法院更高效解决双方当事人的纠纷问题。婚姻中的离婚程序大多采用法院地主义的准据法，意思自治原则在婚姻领域最突出的发展就是被适用到离婚当中来。
三.意思自治原则的限制
意思自治自提出之日开始，包括杜摩兰的学者们就认定该原则必然不能全面适用。
（一）个人主义同时适用于意思的自治
如果当事人仅仅为了保障个人利益，选择不利于国家利益与社会利益的准据法，这种明显不被适用。所有参与法律的制定方面不得与其规定的涉及内容的不断进步。国际社会不会强制规定某部法律界定的点在哪，必然意思自治原则就会不能适用。
（二）联系原则的普遍适用于社会当中
因为在意思自治原则创立的开端，就是以合同关系为基础来制定的，直至今日的国际社会中，在不涉及具体的合同当事人的行为时，也不得任意选的问题，但在实际中，在双方都不愿舍弃己方利益时，便可采用第三国家的法律作为平衡，那必然导致司法局面的混乱，在社会属性中有着不同的内容概述也会同时发挥更为服众的法律条文在司法实践中。社会中本身存在的法律条文与会同时有着促进的作用，在促进整个团体的发展与个人的不同与整体上的互相构造与社会动员力量。
四.中国意思自治原则的实践
在导致了在符合大进程的方向下最大情况下保证其实施力的完善，同时导致了多数的国家为了法律的不断重复与更新，在日益的融合规章体制中能够取得自身不断地本身我国的国际私法发展开始较晚，但也在不断吸取国际社会的经验。早先的法律条文要经过大众审核之后才可继续发挥作用，要起到带头引领的实际作用，早先的立法程序存在不全面的方面，还没有做到更细致的对于意思自治原则的适用。
而在对于强行法新法没有具体单列出合同的形式，这就致使当事人的选择范围为之扩大，在合理选择合同主体的问题当中，能够对于社会当中的实际存在法律争议的事件有所改变与互为相互意义的动力，又扩展到可以解决合同的形式问题。
条文的正确选择是关乎社会法律的落实问题，同时又与自身的范围规定及时考究的不同与大概法条的更改，在现代国家确实缺少明文的规范。全球范围内的意思自治会不同于各个国家的实际情况而改定。我国在考虑实际的国情，以客观的角度来实际分析。
如果法律能够有着使人们更深刻理解法律条文的实际意义，同时改变着实践发展的法律进程，与此同时的改变会促进国家法制进程的革新与进步，我国立法以及司法解释没有进行规定。居中平衡双方权益纠纷，充分的保护当事人的有效性权利以及合同损害发起人的行为恶劣程度，不能默认执行并直接适用。
意思自治原则在维护当事人的权益中所表现的契约原则不断渗透到侵权、民事诉讼、婚姻家庭等领域，所体现出的追求法律效率。在对于意思自治的规范性记载中会留给世人不同的实际法律意义。时代会随着实践而改变，而法律不断规制着社会秩序，从而保持社会稳定与统一，在此意义上的法律条文记载的意思自治，才更能符合社会发展的规律性制度。
意思自治原则不仅仅侧重在个人的层次，更进一步地说明了在合理条件下对于其社会所保障的群体利益，在人民的意愿下实现法律的实际性，保障大多数群体利益的完善。
参考文献：
[1]宋渝玲.确定涉外合同准据法的原则.1993（6）：20.
[2]李泽锐.略论当代国际私法法律适用问题的新趋势.1986，（3）.
[3]欧阳婷.论国际私法上的意思自治原则及其适用范围问题.2013.（10）.
[4]刘萍.意思自治原则在中国的适用问题.2000.（11）.
作者：牛家乐
单位全称：临沂大学法学院
省市：山东省临沂市
邮政编码：276000
作者简介：第一作者：牛家乐，出生年月2000年1月，性别男，汉族，籍贯山东省济南市章丘区；
第二作者：姜佳龙，出生年月2000年4月，性别男，汉族，籍贯山东省德州市德城区；
第三作者：裴文婷，出生年月2000年7月，性别女，汉族，籍贯山东省聊城市东昌府区。