大学数学和新课标下高中数学的脱节问题与衔接的探讨

发表时间:2020/12/9   来源:《中国教师》2020年8月24期   作者:崔红月
[导读] 随着新课改的不断深化,现阶段新一轮的高中数学课程改革加快
        崔红月
        青岛市实验高级中学  山东  青岛  266000
        摘要:随着新课改的不断深化,现阶段新一轮的高中数学课程改革加快,由此造成高中数学与大学数学呈现出脱节情况,需要适当调整,以满足现阶段的教育需求。基于此,本文从高中数学新旧课程的差异入手,深入开展分析,探索全新的发展趋势,对比大学与高中数学的衔接内容,探索出全新的发展策略,以供参考。
关键词:大学数学;新课标;高中数学;脱节;衔接

引言:现阶段,我国大学数学教材多数参照传统的高中数学课程编写,但随着新课标的不断深化,传统高中数学课程的内容与结构发生明显的转变,甚至在思想上发生转变,与传统的高中数学呈现出明显的差异性,造成大学数学与新课标下高中数学呈现出脱节,对于大学教育的发展产生明显的影响,需要进一步的创新,推动教育发展。
一、高中数学新旧课程的差异分析
(一)内容差异分析
        高中数学的课程标准中存在两部分内容,必修与选修,必修是学生必须掌握的内容,包含的知识范围较广,如集合、函数、不等式、立体几何等,属于基本技能,并且逐渐增加新内容,如算法、统计、向量点呢过,参数方程与极坐标内容减少,在注重学生基础知识能力培养的前提上强调知识的渗透与发生,优化知识内容,并降低知识难度,掌握相关的技巧。选修课程的内容主要分为四部分,其中一二部分为理科与文科的必修课,呈现出秩序性,同时加入空间向量与计数原理,扩展统计、概率以及导数内容,最后三四部分为选修内容[1]。
(二)高考内容新增情况
        高考主要是进行学生高中学习情况进行考核,也是现阶段考核的重要标准,在高考中大部分内容为概率、统计、预算、导数、向量等内容,对于算法、内容、线性规划等考察的较少,文科也与其相类似。
二、大学与高中数学衔接内容对比分析
(一)集合与函数部分
集合部分存在明显的差异,无论就是在概念方面还是在运算方面,如大学数学中增加了两集合的Decartes乘积与邻域概念,同时还有集合交并补运算,在高中补集的基础上融入了差集的概念,其正整数集合在符号上存在一定的差异,运用不同的符号进行表示。在函数方面,大学数学中知识点明显增加,例如在初中数学的基础上转换了映射与函数的概念顺序,高中先讲解函数,而大学则是在映射、复映射以及逆映射的基础上定义函数,以满足现阶段的需求。增加的内容较多,如多值函数、一一映射、函数的有界性等[2]。
(二)概率与统计
该部分的内容较为复杂,涉及的内容较多,高中涉及三部分,大学则为概论与数理统计,并且不同的专业教材存在明显的差异,同时高中文理科不同内容也不同。高中学生对概率与统计的概念较为简单,多数为简单的概率问题,要求学生运用所学知识解决相关的问题,知识系统的理论性较大,并随着课程的深入,难度逐渐增大。不同的文理科差异性明显,文科的知识点较少,对于学习的要求较低,但与理科也存在明显的相同点,内容相同,如随机事件概率、相互独立事件等,合理进行分配,以促使学生发展。
(三)极限与导数
极限内容在高中理科中较为常见,并呈现出明显的连续性,其包含的内容主要为数列与函数的极限定义,函数存在条件、函数极限运算等,多数为定义描述,包含部分公式,文科中则没有该内容。大学极限内容更为复杂,多数为高中知识的升级,并且形式呈现出多样化,包含极限准则以及重要极限等。

导数的应用在高中文理科中均存在,但存在明显的差异性,文科中难度较小,内容范围较小,在理科中涉及的较多,如导数的概念、导数的公式、导数的衍生知识、指数函数求导等,整体难度较大。大学的补充内容较多,涉及的范围较广,如导数的定义条件增加,单侧导数、函数的增加等,根据现阶段的实际情况进行优化,针对性的完善内容,更注重学生的实践[3]。
三、大学数学和新课标下高中数学的有效衔接策略
(一)大学数学与高中数学脱节类型与衔接策略
第一种,两头不管型,是指高中教学中未涉及的知识,而在大学教学过程中误以为高中的必修知识点,在大学教材中未能进行补充,导致高中与大学出现两头不管情况,如常见的“极坐标计算二重积分”内容均未涉及,导致教学出现脱节情况,此时应针对大学内容进行相应的补充,根据实际情况进行优化,以保证教学内容合理。
第二种,两阶段重复型,是指高中教学内容与大学教学内容相重叠,甚至完全一样,并且由于高中现阶段增加了三大板块的内容,由此导致现阶段该类型的重复最为常见,产生明显的脱节情况,如常见的左右极限、导数部分、极限预算法则等,均为重复内容,可以根据实际情况进行删减,分析其内容的针对性,可进行部分内容的保留,以作为复习内容,同时引出新内容。
第三种,重复提升型,该内容是常见问题,是指重复高中某些知识,对其加以补充或者提升,常见函数商、导数定义、极限内容等,但由于是重复提高,并不是复习提高,因而部分内容可有可无,呈现出明显的脱节情况,可以针对实际情况优化,不对其进行新课处理,而是进行重复部分复习,对于部分内容来说属于提高内容,则作为新课处理。
第四种,前后不一致型,是指相同的内容在定义、符号、名称、表述方面存在一定的不同,常见函数定义表达方式、正整数集合记号等,为了保证其内容的精确性无统一的规定,因此在教学过程中,教师应重点进行标记,附带明显的说明,以帮助学生进行分析,了解其内容,以掌握知识点[4]。
第五种,新旧混合型,是指新旧知识被混合的整理在教材中,部分内容学生了解,部分内容属于全新的知识范围,造成整体的衔接脱节,并且其呈现出的类型较多,如新旧相间、新布于旧、旧布于新等,不同的类型呈现出不同的特点,需要教师进行合理的整理,按照类型进行处理,保证其整体的衔接性,以达到最终的目的。        
(二)其他的衔接策略
        在发展过程中,为合理的促使其高中数学与大学数学相结合,应从多个方面进行优化,实现整体的衔接,完善现阶段的模式,例如积极进行课程分析,明确新课程标准、高考要求、教材、高考说明等,整合现有的内容,以做好衔接。准确的了解实际情况,对学生的进行引导,在处理过程中预知知识内容,做好整体的检测,了解学生的实际学习情况,针对学生的学习开展优化,以保证教学的针对性。
结论:综上所述,在当前的时代背景下,新课改不断的深化,促使高中数学教学内容更新,与大学数学内容呈现出明显的脱节情况,因此应积极进行创新,加强二者的衔接,做好课程内容对比,保证知识内容的动态性提升,可以满足现阶段的发展需求,提升整体的教学质量,推动教育发展。
参考文献:
[1]魏健康.大学数学和新课标下高中数学的脱节问题与衔接研究[J].高考,2019,15(18):17.
[2]吕少辉.初中数学和新课标下高中数学的脱节问题与衔接的相关研究[J].理科考试研究,2018,21(11):40.
[3]陈朝坚.大学数学和新课标下高中数学的脱节问题与衔接研究[J].赤峰学院学报(自然科学版),2018,30(02):21-23.
[4]潘建辉.大学数学和新课标下高中数学的脱节问题与衔接研究[J].数学教育学报,2018,16(02):67-69.
作者简介:崔红月(1992.6—),女,汉族,山东省青岛市,本科,高中二级数学教师,单位:青岛市实验高级中学
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: