万莹、孙正华
贵阳勘测设计研究院，贵州贵阳 550081
摘要：洛凡水电站厂房依据《水电站厂房设计规范》SL 266－2001进行设计，随着时代的发展，其整体稳定计算理论及方法有了改进，其是否依旧满足现行规范要求，是否能够指导现行设计，有待复核。本文依据现行规范NB/T35011-2016和SL266-2014，对其进行复核，结果表明，其依旧满足现行规范要求，且现行两种厂房整体稳定性设计方法的安全度较为接近，但滑动面的法向分力值越大时，SL规范较NB规范计算方法更为敏感。
关键词：地面厂房；分项系数法；单一安全系数法；抗滑稳定；差异性；
1 工程概况
洛凡水电站工程位于贵州省册亨县岩架乡洛凡村境内、大田河下游的伏流河段上，水库正常蓄水位556.5m，与汛期河水位557m基本相当，为河道取水。枢纽工程开发任务以发电为主，水库无库容，为无压引水式电站。电站装机25MW，多年平均发电量8808万kW.h。装机年利用小时3523h，工程等别为Ⅳ等，工程规模为小（1）型，枢纽建筑物由混凝土挡水坝、右岸引水系统、地面厂房等组成。
2 厂房布置
厂房为岸边地面厂房，安装间布置于主机间左侧，与主机间呈“一”字形排列。副厂房与主厂房纵向平行布置，位于主厂房上游侧。主、副厂房尺寸46.1m×23.2m ×30.8m （长×宽×高）。主机间内安装3台立轴混流式水轮发电机组，总装机容量25 MW（2×10MW+5MW）。机组安装高程393.20m；发电机层高程400.40m，安装间及厂区地面高程402.40m，进厂公路位于安装间左侧。开关站布置在主厂房安装间左端上游侧开挖平台402.40m高程上，面积28m×10m （长×宽）。
3 厂区地质条件评价
厂房基础建基面为中厚层至块状隐晶至细晶石灰岩，属弱风化岩体，为中硬岩，岩体质量属BⅡ类岩体，岩体完整，裂隙不发育，强度较高，抗滑、抗变形性能较强，溶蚀裂隙已用混凝土回填，能满足承载力的要求，其物理学参数如表1。
.png)
厂房后坡岩层产状为N8°W，NE∠20°，边坡为顺向坡，自然状态下处于稳定状态。厂房建基面为388.333m高程，开挖深度为14～25m，在厂房后坡形成高约10m的永久边坡，其整体稳定性主要受控于边坡岩体内的结构面层面。结合压力管道及泄水槽的开挖，边坡内没有发现夹层，无不利结构面组合，受风化及爆破影响，局部有不稳定小块体，施工期已全部清除。边坡稳定性较好，边坡处理措施为喷混凝土、局部锚杆挂网支护。
厂房左右侧边坡为横向岩质边坡，边坡岩体为厚层或块状灰岩，无不利结构面组合，边坡整体稳定性好。厂房后边坡表层分布1～4m崩塌堆积物，成分灰岩块石夹粘土组成，结构松散，稳定性较差，施工中已全部清除。
4 厂房整体稳定性复核
目前，以国家能源局为代表的行业标准NB/T 35011自2013年改版之后，就以概率理论为基础、以分项系数表达的极限状态设计法要求进行厂房整体稳定计算分析[1~3]。而以水利部为代表的行业标准SL 266 自2001年以来，一直采用经过实践检验过的安全系数法[4~5]。本文将以洛凡水电站厂房整体抗滑稳定分析为实例，采用该2种计算方法进行对比分析，说明其是否依旧满足现行规范，以及在计算过程中存在的差异性和成果影响。
（1）计算公式差异性对比分析
单纯从SL266-2014（SL266-2014）规范和NB/T35011-2016规范中对厂房整体抗滑稳定计算公式进行对比分析，其左右端两端均反映厂房整体稳定承载能力极限状态设计要求。
.png)
通过对比分析，发现该2套计算公式存在以下差异：
1）NB以结构可靠度理论反应结构的安全性能，与传统的单一安全系数法（SL规范）存在一定的对应关系，其主要的最大差别是对地基的物理学参数f、c值进行了折减，考虑其实验或者取值存在的误差。
2）NB与SL规范中计算荷载的意义是相同，但由于其规范的荷载组合存在部分不一致的情况，导致其计算荷载稍有不同。
3）NB与SL规范中对基础是“岩基”和“非岩基”的计算公式略有不同。
.png)
（3）实例对比差异性
通过对洛凡水电站厂房分别采用SL 266-2014（SL 266-2001）和NB/T35011-2016规范的整体稳定设计方法，按抗剪断强度公式计算的整体稳定计算成果的比较，见表5。洛凡水电站厂房建筑物级别为3级，该实例说明，采用该2种计算方法，其计算结果基本趋于一致，SL规范的持久工况比NB规范的安全系数偏保守，但其特殊工况和特殊工况的又相对较不安全。
.png)
3 小结
⑴洛凡水电站厂房整体稳定仍然满足现行规范要求。
⑵以洛凡水电站厂房为例，经过对两种计算方法的对比分析，发现采用两种方法的计算结果基本接近。以单一安全系数法为基础的SL 266规范，用实践工程证明了其实用性。以概率论和分项系数为理论基础的NB/T 35011规范的理论体系更加严密，较好地反映了现实计算取值中存在的不确定性。
⑶以洛凡水电站厂房为例，两种计算方法差异性较大的是在不同建筑物级别和作用力大小上，SL 266规范比NB/T 35011规范对更为敏感。
参考文献：
[1] 张勇,肖平西,安旭,侯建国. 水电站厂房抗滑稳定分项系数设计方法研究[J]. 人民长江,2012,43(24):25-38.
[2] 刘志明,雷兴顺.可靠度设计方法在水利技术标准中的应用［J］.工程建设与管理，2009，( 20) : 45 － 48．
[3] 蒋德勇． 水闸抗滑稳定目标可靠指标校准与分项系数研究［D］．成都: 四川大学，2005．
[4] 黄东军，聂广明，苗琴生，等． 混凝土重力坝可靠度校准和分项系数极限状态设计方法研究［J］． 水利水电勘测设计标准化，2000( 2):9－34．
[5] 汪小刚，董育坚． 岩基抗剪强度参数［M］． 北京: 中国水利水电出版社，2010．
作者简介：
万莹，1989年9月19日生，女，湖北武汉，硕士研究生，工程师，主要从事水电水利工程水工设计及施工组织设计工作。