常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较

发表时间:2020/12/14   来源:《医师在线》2020年26期   作者:孙世贤
[导读] 探究对糖尿病患者临床诊断中常规尿液检验
       孙世贤
        亳州市人民医院 检验科,安徽 毫州 236800
        【摘要】目的 探究对糖尿病患者临床诊断中常规尿液检验、生化检验的应用效果,为临床治疗提供指导。方法 随机将2018年6月至2019年6月我院74例病理检查确诊为糖尿病患者分为实验组(37例,应用生化检验)、对照组(37例,应用常规尿液检验)。对比两组患者检出率。结果 实验组患者检出率(97.30%,36/37)高于对照组(78.38%,29/37),P<0.05。结论 临床诊断糖尿病期间,选择使用生化检验手段的检出率较之于常规尿液检验更高,而且生化检验所观察的指标数量较多,实际操作简单便捷,各指标的变化均可为疾病的早期诊提供有价值的参考依据,因而诊断价值显著,可在临床中推广应用。
        【关键词】常规尿液检验;生化检验;糖尿病诊断;应用价值

        糖尿病是常见临床疾病,而且此疾病的临床发病率明显增加,以多食、多饮和多尿等为主要表现,会严重影响患者的生活质量,因而备受社会重视和关注[1]。糖尿病患者的血液含糖量明显升高,是因分泌缺陷而导致体内血糖浓度偏高所诱发的终身慢性代谢疾病,以中老年患者为主要发病群体。在临床诊断糖尿病过程中,一般会选择常规尿液检验方法,然而实际检验的效果并不理想,误诊与漏诊情况较多[2]。而在临床研究中发现,生化检验的应用十分广泛,而且效果突出。由此可见,深入研究并分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值十分有必要。
1 资料和方法
1.1一般资料
        在本课题研究中,随机选取2018年6月至2019年6月与于本院接受治疗的糖尿病患者74例进行统计学比对,按照入院序号划分两组,对照组37例,男20例,女17例,年龄47岁~77岁,中位年龄(48.24±1.27)岁,实验组37例,男21例,女16例,年龄45岁~73岁,中位年龄(48.21±1.34)岁。两组患者基本资料呈现为p>0.05。
1.2方法
        对照组应用常规尿液检验,于清晨对患者中段尿进行留取,剂量为10毫升,并在一小时之内送检。随后,利用尿液分析仪器开展检验工作。
        实验组应用生化检验,即通过血液采集方式检验。待检患者需在采血之前的一天不服用降糖药且不允许饮酒。于次日清晨处于空腹状态下采血,护理工作人员需提前准备采血器材,即一次性采血针头、碘伏、一次性真空采血管、治疗巾、棉签与止血带等等[3]。随后,应选择患者肘静脉部位对血液进行采集,剂量在3-5毫升之间,并在一小时之内送检。

在检测糖化血红蛋白的时候,需选择飞测糖化血红蛋白分析仪器,借助免疫荧光层析方法加以检测,对静脉标本血液进行采集,采集量为2毫升,将其放置于溶液硅化波玻璃试管内,在摇晃均匀以后需在一小时之内送检并检测。选择全自动生化分析仪器完成血糖检验工作。
1.3评价指标
        对患者检出率进行评价。
1.4统计学分析
        借助统计学软件SPSS19.0对两组数据分析,P<0.05即数据有差异。
2 结果
        根据临床数据对比后,实验组检出率为97.30%(36/37),对照组检出率为78.38%(29/37),前者明显优于后者,X2=6.1983,P=0.0127,P<0.05。
3 讨论
        常规尿液检验与生化检验均为临床诊断糖尿病的常见诊断形式,但常规尿液检验的准确率不高,而且检验的过程十分复杂,很容易受诸多因素的影响。目前阶段,基于现代医疗技术的快速发展,生化检验也随之发展,有效弥补了常规尿液检验。生化检验能够对病情进行准确诊断,深入了解患者的血糖与生化指标,可确保治疗措施选用更准确,进一步改善患者的症状,以免其出现不良后果。在检验糖尿病中,常见指标主要有空腹血糖水平、餐后两小时血糖水平与糖化血红蛋白[4]。而糖化血红蛋白可借助抗原抗体结合手段而形成特异性反应,进而准确识别糖基化多肽当中的氨基酸特异性。若人体内的葡萄糖水平显著提高,其糖化血红蛋白的生成量就会随之增加,而氧合血红蛋白含量明显减少,导致组织出现缺氧,对血管内皮组织功能产生了一定影响,容易损害微血管。
        根据以上试验研究结果可知,实验组患者接受生化检验,临床检出率较之于对照组,P<0.05。也就是说,生化检验检出率明显高于常规尿液检验。针对糖尿病患者而言,生化检验效果更为理想,能够有效增强临床检验工作的准确度。而且,生化检验的实际操作十分简单,可为临床诊断治疗工作的开展提供有价值的参考依据[5]。
        总体来讲,临床生化检验检查可确保指标的明确性,具有较高的有效率。通过生化指标还可对患者病情予以切实反映,为临床分析工作的开展提供了必要帮助。为此,在临床研究中,可将大样本作为探讨方向,以有效增强实验的临床价值。
参考文献:
[1]孙雪飞.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比分析[J].健康之友,2020(18):83.
[2]何小霞,袁炜华,冯月平.糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用效果差异分析[J].中国实用医药,2020,15(18):31-33.
[3]王梅.分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].临床检验杂志(电子版),2020,9(3):114-115.
[4]孙露.常规尿液与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值评估及比较[J].中国社区医师,2020,36(16):121-122.
[5]杜林荣.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值[J].中外女性健康研究,2020(5):37,44.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: