刘士玮
白城经济开发区消防救援大队，吉林白城，137000
摘要：火灾这种事故在我们的生活中并不少见，每一次发生都会造成极为严重的损失与危害，其中过火坍塌建筑火灾属于典型性的火灾事故，造成的损失是极为严重的，需要对其特点进行了解，进而为调查人员提供有力的依据。对此，文章针对过火坍塌建筑火灾调查中起火部位的认定展开了论述。
关键词：过火坍塌建筑；火灾调查；起火部位；认定
引言：
建筑如果在发生火灾的过程中，若同时发生坍塌的情况，那么对于火灾现场将会造成再次破坏的情况，不仅能够将火灾原本蔓延的趋势得到改变，还可能使得采集证据方面造成较大的困扰，这也导致需要针对更多复杂性、疑难性问题进行分析。这就需要能够从一起具有典型性特点的过火坍塌建筑火灾事故的调查来具体展开研究，针对这种类型的火灾现场起火部位采集相应的证据，并予以这些方面存在的问题重点进行分析。
1.案例
这起案件发生的地点在河南省某县的一座仓储库，火灾过程中一共烧毁了两栋仓库，总过火面积一共为2200平方米，促使两栋仓库在火灾的过程中都发生了坍塌。这两栋仓库的排列为南北排列，都属于单层砖木结构类型的建筑，始建于上个世纪50年代，墙壁均为黏土砖墙，承重方面均采用的人字形木梁来承担的，方定则由黏土瓦结构组成，在最初阶段主要是作为粮食仓库来具体使用的。由于这两栋仓库的建筑外观是相同的，所以这里将这两个仓库分别编号成为A、B两个编号，A仓库的内部区域主要分为两个部分，分别为东、西这两个部分的区域，在西侧区域当前阶段作为沙发加作坊，内部存放的物品多为易燃物，东侧区域当前阶段主要用于调料的仓储。B仓库当前阶段主要应用于各种家电产品的存放。这两栋的仓库之间仅隔一个通道，这个通道的宽度为14米，在间隔区域内并无任何物品堆放。
2.该火灾事故的实际调查情况分析
2.1火灾事故第一阶段的调查情况
在这起火灾事故中，A、B仓库的过火面积是比较大的，火灾当中的建筑屋顶出现了全部坍塌的情况，燃烧方式为敞开式燃烧，事故现场残留下的烟熏痕迹是比较少的，但是仓库内部堆放的所有物品都被烧毁了，如果结合烟熏痕迹、物品烧损程度等方面，来对火灾蔓延的实际方向进行判断是非常困难的。在对火灾事故进行初级阶段调查的时候，通常会面临着各种各样的问题，比如①由于两栋仓库之间的14米间隔中间并没有堆放任何可燃物品，所以对于两栋仓库是同时起火的还是一栋先起火蔓延至另一栋仓库的是非常难以进行判断的。②判断哪一栋仓库先起火也是很难的。③两者之间间隔14米的距离是怎么实现水平方向蔓延的。
2.1.1调查取证
在取证方面重点内容有以下几点：⑴放火嫌疑线索的排查。由于这两栋仓库的烧毁程度都非常严重，两者之间的间距也比较远，再加上屋顶出现坍塌对于烟气向上方蔓延是较为有利的，对于水平方向的热量传播是不利的，所以必须针对该事故予以多个起火点的排查。⑵加强调查走访的拓展。在实际开展调查的时候，需要对火灾事故的发现人、报警人以及初期阶段参与扑救的人员，针对他们观察到的火灾的实际情况进行全面的了解，主要包括火灾的发生情况、蔓延情况等，进而针对火灾的蔓延过程进行分析与推理。⑶更加全面的对各类视频、图像类型的资料进行采集。
排查现场监控录像工作是火灾事故调查中一项非常重要的工作，主要包括对事故现场监控录像摄像头就对分布情况、监控范围等方面，相关调查人员需要对监控录像进行采集与分析。此外，还需要对目击人通过手持终端设备拍摄出来的相关视频资料进行走访与采集，比如照片、录像以及相关的灭火救援力量等资料，并对拍摄的时间进行确定，进而针对火灾发展的实际蔓延顺序进行分析。
2.1.2证据分析与补充调查
针对走访、调查、现场勘查的情况以及车辆烧损情况实施综合性的分析，发现这两栋仓库可能是由仓库的西段区域先起火的，但是依然需要进一步通过调查取证来具体实施证实。通过对视频监控及现场勘查等实际情况的综合分析，先起火的一方为A仓库，而后通过蔓延达到B仓库的。在视频中拍摄到带有喷射状的浓烟的势头是非常猛烈的，而且带有极高的温度，在极短时间内就使得B仓库门口的车辆与外墙可燃物进行了引燃，但是却没有办法对B仓库之中的物品的引燃因素进行观察。由于两个仓库之间的区域仅仅靠墙停放着一辆车辆并没有其他物品，这种情况下，如果来自于停放于仓库A外墙的车辆，那么车辆内部势必存在爆燃或爆炸物，否则不会产生如此大的烟气与火焰，更不可能留下如此严重的破坏痕迹。而B仓库喷射的烟气与北侧烟气的基本一致，这证明了仓库起火时都会形成类似的喷射状的浓雾。此外，A仓库的西门与B仓库的西门两者的位置是相对应的，所以这种类型的喷射性浓雾，很可能是来源于A仓库的大门。通过相关补充调查取证证实：⑴两个仓库内都没有存放自然、爆炸以及爆炸物品，所以起火之前仓库内都没有人员在其中活动，所以在仓库内的物品不会出现自发性起火现象。⑵只有A、B这两个仓库出现了火情与电气线路故障问题，其他仓库并未出现这种现象，仓库库区的总电源也并未出现异常，火灾事故发生之前也并未出现雷电活动现象，所以由于两个仓库同时出现电气线路故障而引发火灾的这种可能性可以进行排除。⑶由于仓库大门的周边门缝，具有较宽的门缝，这就给高温喷射状浓烟提供了进入仓库的途径，由于仓库内存放的物品大多都是易燃物，受到高温的作用下快速的燃烧起来进而蔓延。可见，B仓库起火原因就是喷射状浓烟的作用。
2.2火灾事故第二阶段的调查情况
与第一阶段的调查与取证的分析结果相结合，明确了第二阶段的调查取证重点。⑴核实：针对第一段调查结果进一步进行核实验证，这一阶段主要是在整体上对火灾事故进行认识的，对相关证据进行收集进一步对结论与推理进行印证。⑵全面细致的勘察：针对仓库A的内部情况，开展全面仔细的勘察工作，并查询相应的起火部位。
3.过火坍塌建筑火灾事故的主要特点
主要体现在几个方面。⑴现场破坏程度较为严重：由于在火灾中建筑物出现了坍塌，物体塌落时会对火灾现场造成较为严重的破坏。⑵通风条件突然发生变化：当建筑物坍塌之后就使原来水平通风的方向，转变成为垂直方向。⑶物品燃烧的充分程度：处于敞开式坍塌环境的着火物将会直接在空气中暴露，所以燃烧供养是较为充足的，使得燃烧物燃烧的非常彻底。这些特点的存在，使得调查人员面临着众多困难，这就需要他们能够科学公正的实施调查与认定。
结束语：
通过上述案例的分析与研究，再加上与日常火灾调查中的实践，并针对过火坍塌建筑起火的部位进行调查与重点认定，能够为处于基层火灾调查人员，在实际开展过火坍塌建筑火灾事故现场开展各项工作时提供重要的参考依据，进而保证调查的结果更加精准。
参考文献：
[1]刘新兵,苏文威.过火坍塌建筑火灾调查中起火部位的认定[J].消防科学与技术,2018,37(11):1597-1601.
[2]袁勇,王建英.论火灾调查中对起火部位和起火点的认定[J].武警学院学报,2009,25(02):81-83.
[3]刘蕾, 谷喜军, 袭普春. 火灾现场保护在火灾原因认定中的重要性[J]. 经济技术协作信息, 2008.
?