在理论追求中提升社会工作的专业品质--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

在理论追求中提升社会工作的专业品质

发表时间：2020/12/15 来源：《基层建设》2020年第24期作者：李瑞雪

[导读] 摘要：新形势下，在很大的程度上，社会工作主要倾向的就是应用性和实践性，但是却被挂上了“缺乏理论”的外套。

        东北石油大学人文科学学院黑龙江省大庆市 163000
        摘要：新形势下，在很大的程度上，社会工作主要倾向的就是应用性和实践性，但是却被挂上了“缺乏理论”的外套。而社会工作如果失去了理论性的追求之后，此种结果就是不正确的。社会工作理论建设需要在多云化的视野下，建设不一样的发展逻辑，保持科学性和艺术性，寻求实践和社会理论之间的对话。在不脱离理论的基础上，确定积极的本土化理论，分析促进有效的社会工作理论建设，满足现代化的发展路径。因此，本文首先提出需要探究的主要问题，之后，结合理论的需求，增强社会工作的判断性，呈现积极的发展势态。
        关键词：理论追求;社会工作;专业品质
        一、问题的提出
        从一定的程度上看，社会工作在长期的形势下，几乎是不存在自己的理论知识体系的。主要是在科学方法诊断的基础上，做到科学助人的建设需求，并将社会学、心理学等内容有效的融合在一起，满足特色化建设。从现实的生活中，可以看到社会工作可以在外来理论的基础上，保持学术领域的独立性，并使用外在的力量发扬自己的理论模式。但是，理论也需要扎实丰富的社会工作实践经验，保持固有的专业地位道路。在社会工作的基础上，从“理论外界”向着“理论内生”的方向实施强调[1]。社会工作也需要在“用”和“做”的视野下，保持友好的关注度。在“研究者”和“实践者”之间的角色转换下，成为理论的“构建者”，以此来满足内生理论的建设需求[2]。鉴于此，在理论追求中将如何提升社会工作的专业品质？就成为了目前形势下，需要探究的重点。
        二、在理论追求中提升社会工作的专业品质路径
        （一）科学、艺术与政治的本质论争
        对于社会工作来说，一直都是在处于科学与艺术的本质执政之间。社会工作在发展的基础上，认知到了工作的本质属性。科学属于社会工作的主导叙事，也是实践中的全面体现，保持一个全新的建设高度。在主体的钳制下，向着价值专业的品质追求实施延伸。更加强调社会工作的政治维度和市场化的形态，分析解放政治的思维方式，聚焦政治基础，关注知识和权利之间的关系，保持良好的个体化形态。单一的判断方式还无法激发复杂的社会问题建设，需要在科学、艺术、理论的基础上，找到维持下去的定位点[3]。
        （二）认识论的多元格局，寻求与社会理论的对话
        从现实的角度看，实证主义精神形成了多元化的建设路径和基本建设视角。实证主义和社会构建主义处于很强的相对性，需要在真理和现实之间合理的理解，保持有效的延伸性和发展性。此时，就需要在不一样的社会理论基础上，找到不一样的理论方式，关注其中的优势和问题。在女性主义社会工作扩大之后，理论知识框架出现了进一步的挑战。女性的力量很容易被男性所歧视与压抑，女性开始从不一样的视角，寻找到不一样的声音，并以女性为中心，向多元化的视野实施延伸。社会工作和社会理论之间存在着很大的共性，这些内容都和后现代的发展存在着一定的关系，在长期的基础上，忽视了社会的联结性。不管是西方的理念，还是本土化的理念，社会工作不仅可以促进社会理论的发展，还可以将理论和实践相互结合起来，以此来满足现代化的建设和发展需要[4]。不管是个体的接触还是社区的建设需求，都需要在频繁的接触中，深刻的理解问题基础，构建统一的目标理论。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

        （三）重申宏观视角和关系理论的兴起
        从一定的程度上看，社会工作并不是独立存在的，需要在微观和宏观的不同视野下，实施很好的建设和转变。在微观和宏观的基础上，社会工作的背后也隐藏着意识形态的争辩。社会主义取向体现为社会变迁的观点，并且需要在团结合作的基础上，构建共同的发生机制，保持社会现实的变革，满足宏观的映射需求。社会就会在理论的基础上，重新回到了社会工作当中。此时，我国也需要在社会工作的基础上，突破原有西方的理论和实践模式基础，回到“社会”本身，并结合实际，回到中国的社会结构当中。从传统的视角看，社会工作更加强调的就是心理动力理论的发展。社会工作的关系理论，一直都是在关系主义的基础上提高认知性的。此时，假设人的关系性别是存在的，那么社会工作者就需要在问题和解决方案的基础上，构建合理的关系性。在实践的基础上，社会需要在理论背景关系的基础上，找到重要的启示性。
        （四）学科目标的确立，本土化理论建构
        随着时间的推移，社会工作也需要在学科地位上建立有效的延伸基础，保持科学的实践性价值，在干预性视野下，增加专业的自信心。在不同的语境下，将社会工作上升到一个新的建设高度，并明确对应的发展目标。也就是说，需要在原有的基础上，保持社会工作的良好艺术形态，形成最为基础上理论和知识体系框架，确定最后的知识体系与专业性质。不管是社会工作的重构，还是目标的实践建设基础，都为下一步的发展奠定了良好的基础。对于社会工作的共同体来说，不仅是一个需要明确的方向，也是“弯道超车”的可行性。只有找到个体趋向和社会取向之间的平衡点，那么才可以将知识和实践结合起来，相互学习，加大扎根的社会工作力度。从本质上看，社会工作也需要结合现实的需要，引进和抑制其他的理论并融合属于自己的理论方式。不仅需要立足西方的个人主义的思想和价值观，还需要在本土化的基础上，向着中国社会工作实践路径进行发展。在构建本土理论的基础上，保持合理的建设意义，吸收西方的精髓部分，建构自己的理论体系，找到属于自己的学术命运[5]。另外，社会工作理论在构建的过程中，并不是排斥外来的理论，而是需要在自由的基础上，构建本土化的建设。文化自觉，建构社会工作本土化的知识体系与实践体系，纳入社会转型和历史的背景进行考察。
        总结：随着社会的进步，面对新的时代与新的社会，社会工作理论也需要在理论的基础上保持专业的回应，使用互联网的方式，加大社会理论构建的专业性，保持全新的姿态，解决不平衡的问题。在理论整合的过程中，分析固有的机会，完成理论和实践的整合。全面理论西方社会工作理论的最前沿，寻求理论和实践的创新，使用理论发展实践，使用实践为理论提供更好的素材，保持本土化成果的建设性。
        参考文献
        [1]高艺多,现代主义还是后现代主义?——社会工作理论取向的比较与反思[J].文军.西北师大学报(社会科学版).2020(03)
        [2]张威.克服个人危机与社会危机:LotharB?hnisch的社会工作理论思想[J].社会工作.2018(05)
        [3]何雪松,童敏,郭伟和,陈涛,王小兰,吴帆,徐选国.“社会工作理论:哲理反思与文化自觉”笔谈[J].华东理工大学学报(社会科学版).2017(06)
        [4]卫小将.社会工作理论的“三重性”及爱的实践艺术[J].社会科学.2020(06)
        [5]谭文静,李金娟,王丽.浅析社会工作理论与实务的关系——以存在主义取向的社会工作模式为例[J].社会工作.2017(04)