程双伟 曹立霞
大庆油田总医院 黑龙江 大庆 163001
摘要:目的：对核医学科患者在检查过程中实施TCT护理干预的效果进行分析与研究。方法：选择我们医院（2018.9-2020.9）核医学科进行治疗的80例患者进行本次实验的研究，随机分成实验组（40例）、对照组（40例）。对照组实施普通护理，实验组实施TCT护理。对比实验组、对照组患者的满意度与了解度。结果：实验组了解度是90.0%（36/40），对照组了解度是75.0%（30/40），实验组了解度显著高于对照组，P<0.05。实验组满意度是97.5%（39/40），对照组满意度是85.0%（34/40），实验组满意度比对照组高得多，P<0.05。结论：说明在患者的核医学检查过程中实施全程关护护理有利于提升患者对核医学相关知识的了解，也提高了患者对护理的满意度，值得广泛推广和应用。
关键词:核医学；检查；全程关护护理
核医学是一门涉及到生物、化学、核物理、药学、计算机等领域的综合性学科。在核医学的工作过程中，使用放射性核素的情况较多，所以相关的操作员与其周围的人很有可能遭受辐射[1]。不少病患及家属因为对其不了解而易产生焦虑、紧张等情绪，从而影响到相关检查。因此，对患者实施合理的护理干预方式非常重要[2]。全程关护护理（TCT）以患者为服务主体，从患者心理角度对其进行优质与全面的护理以帮助患者改善身心状况，从而更好地进行检查[3]。
1资料与方法
1.1一般资料
选择我们医院（2018.9-2020.9）核医学科进行治疗的80例患者进行本次实验的研究，随机分成实验组（40例）、对照组（40例）。实验组男女比例是21:19，年龄在20-62岁，平均（492）岁，患者中甲状腺、全身骨骼、肾动态显像的比例分别是4:32:4；对照组男女比例是18:22，年龄在21-63，平均（504）岁，患者中甲状腺、全身骨骼、肾动态显像的比例分别是3:32:5。两组患者一般性资料的对比在统计学范围内无意义，P>0.05。
1.2方法
对照组实施普通护理。主要内容包括：安排患者检查并告知时间，对患者实施环境护理、问答护理。医护人员准确测量放射性药物后再对患者注射；做检查前取出携带的金属物；叮嘱患者排空小便，对无法排空小便的患者采取导尿处理；对体表受污染的患者实施清除处理再进行检查。
实验组在对照组的基础之上，再实施TCT护理。主要内容包括：①药物注射前。核对检查表与检查项目的一致性，并告知患者需要做的准备、注意事项。比如，通过扫描全身骨告知患者饮食，按照指定时间到医院核医学科；检查前半小时饮水（300-500mL），减少患者膀胱接受的辐射量以及便于对患者显像解读。另外，对患者出现的焦虑、紧张、恐惧等负面情绪进行了解，并针对性地予以心理疏导。同时，为患者讲解放射性药物的知识，提高患者对药物的认识，从而提高其治疗的依从性以促进患者的检查。②药物注射中、注射后。掌握时间、药物名称、使用方法和药物活性知识。药物注射前需要准确测量药物的活性以保证影像质量、检查安全与效果。在测量药物剂量时采取两人核对方式，并进行相应的标记；注射位置避开患者的手腕、肿胀位置等处；注射药物时，要注意药物是否泄漏、药物放射活度是否充分注入患者体内。如果发生药物外渗或患者静脉阻塞而导致测量结果不准时，应当选择患者右侧静脉注射药物，并且药物注射体积在1mL以内，从而提高注射质量。注射过程中要询问患者的情况，并且对一些操作步骤进行解释以消除患者顾虑。注射过后叮嘱患者在两小时饮水（500-1000mL），如出现不适，影响到患者进食，可进行静脉注射补充液。
1.3观察指标
对比实验组、对照组患者的满意度与了解度。了解度通过我们医院核医学科自制的问卷调查表来进行问卷的填写，分为非常了解、部分了解、不了解这三个级别。总分为100分，大于90分时，为非常了解；80分－90分时，为部分了解；小于80分时，为不了解。满意度分为非常满意、满意、不满意三个级别。总分为100分，大于90分时，为非常满意；80-90分时，为满意；小于80分时，为不满意。了解度=非常了解+部分了解/该组总人数×100%，满意度=非常满意+满意/该组总人数×100%。
1.4统计学方法
通过统计学软件SPSS来对本次实验中的数据进行统计、分析与处理，计数资料用%来表示，采用2检验。当P<0.05时，数据的差异比较在统计学范围内有意义。
2结果
2.1对比实验组、对照组患者对核医学知识的了解度，如下表1所示。
.png)
实验组了解度是90.0%（36/40），对照组了解度是75.0%（30/40），实验组了解度显著高于对照组，P<0.05。
2.2对比实验组、对照组患者的护理满意度，如下表2所示。
.png)
实验组满意度是97.5%（39/40），对照组满意度是85.0%（34/40），实验组满意度比对照组高得多，P<0.05。
3讨论
本次实验结果显示，实验组了解度是90.0%（36/40），对照组了解度是75.0%（30/40），实验组了解度显著高于对照组，P<0.05。实验组满意度是97.5%（39/40），对照组患满意度是85.0%（34/40），实验组的总满意度比对照组高得多，P<0.05。说明在患者的核医学检查过程中实施全程关护护理有利于提升患者对核医学相关知识的了解，也提高了患者对护理的满意度，应当广泛推广与应用。
参考文献
[1]李玉娜,夏雪梅.优质护理干预在核医学ECT检查中的应用效果观察[J].医药界,2019(6):66-67.
[2]余美美.浅析人性化护理用于核医学检查患者护理中的临床效果[J].健康管理,2019,No.99(03):38-40.
[3]张艳.基础护理与优质护理干预在核医学ECT检查中的应用效果[J].中国保健营养,2020,030(10):188.