【摘要】 目的：研究急性胸痛患者实施急诊护理途径效果的回顾性分析。方法：选取2018年1月--2019年10月于我院接受治疗的急性胸痛患者400例作为研究对象，进行回顾性分析，采用病历尾数奇偶分组法将其分为常规组欲实验组，各200例。常规组接受常规护理，实验组接受急诊护理途径，并对两组患者在护理过程中的疼痛的改善情况及患者护理满意度进行调查、对比分析。结果：对比常规组，实验组200例急性胸痛患者接受急诊护理后的VAS评分指标明显低于常规组，差异有统计学意义（P<0.05）；且实验组患者对护理的总满意度明显高于常规组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：急诊护理途径能够对急性胸痛患者的疼痛进行有效缓解，并能有效提升患者对医院护理工作的满意度，值得在临床中推广。
【关键词】急性胸痛；急诊护理；回顾性护理分析
Retrospective analysis of the effect of emergency nursing on patients with acute chest pain
Mei Fen
(emergency department of Huangpi District People's Hospital, Wuhan 430300, Hubei Province)
[Abstract] Objective: To study the effect of emergency nursing on patients with acute chest pain. Methods: 400 patients with acute chest pain who were treated in our hospital from January 2018 to October 2019 were selected as the research objects for retrospective analysis. They were divided into the conventional group and the experimental group with 200 cases each. The routine group received routine nursing, the experimental group received emergency nursing, and the two groups of patients in the process of nursing pain improvement and patients' nursing satisfaction were investigated and compared. Results ：compared with the routine group, the VAS score of 200 patients with acute chest pain in the experimental group was significantly lower than that in the routine group (P < 0.05), and the total satisfaction of patients in the experimental group was significantly higher than that in the routine group (P < 0.05). Conclusion ：emergency nursing can effectively alleviate the pain of patients with acute chest pain, and can effectively improve the satisfaction of patients with hospital nursing work, which is worth promoting in clinical practice.
[Key words] acute chest pain; emergency nursing; retrospective nursing analysis
急性胸痛是目前急诊科室中较为常见的临床疾病类型，由于其具有发病急、病情发展较快、病情较重的特点，若无法及时进行治疗将严重威胁患者生命安全，因此对于此类病人医院需要给予及时有效的治疗与护理措施。在长期的临床治疗与护理中发现，传统的护理方式由于其护理过程的繁琐，无法满足急性胸痛患者的紧急护理需求[1]。因此，在本次研究中对急性胸痛患者采用符合其护理需求的急诊护理途径，以探讨急诊护理途径对急性胸痛患者的护理效果，报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年1月--2019年10月于我院接受治疗的急性胸痛患者400例作为研究对象，采用病历尾数奇偶分组法将其分为常规组欲实验组，各200例。其中，常规组男103例，女97例，年龄22～74岁，平均年龄（41.72±6.28）岁；实验组男117例，女83例，年龄18～76岁，平均年龄（40.48±6.52）岁。
两组患者一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。
纳入标准：经患者家属同意，且经诊断后确诊为急性胸痛患者，诊断过程符合先关医疗诊断标准。非纳入标准：存在原发性重要脏器病变或重要脏器功能严重不足的患者[2]。
1.2 护理方法
常规组接受常规护理方法：（1）病房清洁：医护人员做好对病房环境卫生的清洁，降低病患因外界刺激造成病情加重或发作的概率；（2）了解病患身体机能情况：医护人员需要做好对患者基本身体机能信息的采集和了解，并询问患者药物过敏史相关情况；（3）针对性护理：医护人员要在对患者病因及病情发展充分了解的基础上，对患者采取相应的基础护理措施，严格遵照医嘱对患者进行护理，并根据患者心理的变化及时进行心理疏导；（4）生活习惯护理：对患者的饮食结构进行适当调整，严格避免烟酒的摄入，保证睡眠的充足。
实验组在常规组接受常规护理方法的基础上，增加急诊护理途径：（1）護理等级评估：首先对患者病情发展进行为新型评估，对属于高危情况的患者采取24 h全程护理方式；（2）护理设施准备：根据患者病情及身体各项机能状况，预先做好相应的医疗、护理设置准备。例如，对于血压情况异常的患者，需要提前准备静脉通路，便于急救。对于身体各项机能情况较差的患者，实现准备好监护设备、急救设施及药品等相关急救设备，对患者生命体征进行实时监控，对于患者的突发情况需要及时由医生进行处理；（3）疾病护理科普：除上述护理外，医护人员还需要对患者进行相关疾病知识的科普教育，向患者阐述急性胸痛的发病机制及日常需要注意的事项，在沟通中促进医患关系的和谐发展[3]。
1.3 观察指标
首先，在护理前后利用VAS量表，对两组患者的疼度程度进行评分、记录，并对患者在接受护理期间的满意度数据进行调查，分析对比。
1.4 统计学方法
采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组VAS评分指标对比
经护理后，实验组较常规组VAS评分指标变化更为明显，差异有统计学意义（P<0.05）。
2.2 两组护理总满意率对比
经调查统计分析，常规组满意97例，较满意68例，不满意35例，总满意率82.50%（165/200）；实验组满意122例，较满意63例，不满意15例，总满意率92.50%（185/200）。可见，实验组总满意率明显高于常规组，差异有统计学意义（x2=9.1429，P=0.0025<0.05）。
3 讨 论
急性胸痛作为急诊科室中较为常见的临床疾病类型，其发病原因较为多样，通常由呼吸系统疾病、消化系统病变及心血管基本症状所引起。对于病情较为危机的患者而言，若无法及时接受治疗，将对患者的生命造成极大的威胁[4]。目前，对于急性胸痛的临床治疗，应在对患者进行常规治疗的同时，根据患者病情的发展给予相应的护理措施，进一步提升患者的恢复水平。
在本次研究中，实验组患者在经护理后VAS评分指标数据改善情况（1.42±1.44）明显优于常规组（3.56±1.32），差异有统计学意义（P<0.05），且实验组患者对护理的总满意率（92.50%）也明显高于常规组（82.50%），差异有统计学意义（P<0.05），表明急诊护理途径对急性胸痛患者的护理效果显著。分析原因：急诊护理途径作为当前医疗系统中较为现代化的护理手段，不仅能够有效提升医护人员的护理工作效率，还能在护理过程中融洽医患关系同时，实现对医疗资源实现节约利用。并且急诊护理途径的利用能够根据病患发病机制及病情进展情况的不同，及时对患者尽心护理措施变更及护理设备准备，并通过与患者积极进行沟通，对患者的心理变化进行及时疏导，在一定程度上也能够提升对患者病情的治疗效果。护理期间，对患者良好生活习惯的养成，以及疾病相关注意事项的科普，能够很好的对患者起到预后护理的作用。
综上所述，急诊护理途径能够对急性胸痛患者的疼痛进行有效缓解，并能有效提升患者对医院护理工作的满意度，值得在临床中推广。
参考文献
[1] 方海鹰，王丽彦，金 珊.急性胸痛患者实施急诊护理途径的效果分析[J].中外女性健康研究，2018，10（07）：128-129.
[2] 郑娜.急性胸痛患者应用急诊护理途径的效果研究[J].安徽卫生职业技术学院学报，2017，16（05）：109-110.
[3] 蒙敏华.急性胸痛患者实施急诊护理途径的效果分析[J].中外医学研究，2017，15（06）：71-72.
[4] 徐俭萍.急性胸痛患者的急诊护理途径分析的关系及护理分析[J].影像研究与医学应用，2017，1（02）：209-210.