穴位镇痛仪在阴道分娩中的镇痛干预效果观察分析

发表时间:2020/12/18   来源:《中西医结合护理》2019年第11期   作者:金月华
[导读] 观察妇产科穴位镇痛仪在阴道分娩中的镇痛方法及效果。
        【摘要】 目的 观察妇产科穴位镇痛仪在阴道分娩中的镇痛方法及效果。方法  选取2019年5月至11月我院妇产科即将分娩的192位孕妇,随机分娩穴位镇痛组与传统分娩组,比较两组的疼痛程度、产程、产后出血量及新生儿Apgar评分。结果,穴位镇痛组中的产妇疼痛程度大幅减轻,产程时间缩短。产后出血量及新生儿Apgar评分两组无明显差别。结论  镇痛治疗仪在分娩中镇痛效果明显,产程时间缩短,对母婴无创伤,安全性高,且操作简单,适合推广使用。
        【关键词】 阴道分娩;穴位镇痛仪;效果
自然分娩是人类最正常的分娩方式,相当数量的孕妇知晓阴道分娩对母婴益处多多,但无法消除“害怕出血、害怕发生难产、害怕疼痛无法坚持、害怕顺产一半再去剖宫产,有生命危险””等心理障碍[1]。因此减轻分娩疼痛是促进阴道分娩的关键。本研究旨在探讨穴位镇痛治疗仪在阴道分娩过程中的应用效果,为临床实践提供科学依据。现将有关总结报道如下:
1 资料与方法
1.1一般资料
        选取2019年5月至11月期间选取浦东新区妇幼保健院妇产科即将分娩的192位孕妇。入选条件:初产妇,孕周37—41周,单胎头位,产前检查均无阴道分娩禁忌症、严重妊娠合并症及并发症。排除皮肤严重过敏者、安装心脏起搏器、严重的心率不齐或器质性心脑血管病者、精神性疾病不配合者等。两组孕妇均未使用药物镇痛。96例为自愿要求使用穴位镇痛仪的孕妇为穴位镇痛组,96位孕妇不采取任何镇痛措施为对照组。
1.2方法
        对照组给予孕妇常规基础性处理,不采用任何镇痛措施。穴位镇痛组在此基础上实施穴位镇痛仪。具体如下:当孕妇出现规律宫缩,宫口开大3cm,胎头下降正常,正式进入活跃期,孕妇自愿选择使用穴位镇痛仪,并告知镇痛原理及优点:运用神经科学及学位减轻分娩疼痛,非药物、无创伤、直接安装,无需麻醉师。因孕妇个体存在不同疼痛痛阈值,可能存在镇痛不明显的情况。镇痛仪在特定部位黏贴,每个人使用一次,为避免机体产生耐受,是30分钟工作,停歇5分钟,根据宫缩情况来调节强度。同时让孕妇再配合呼吸调节,放松身心,使效果达到最大化。
1.2.1黏贴方法
        选择四大穴位,酒精消毒皮肤,依产妇情况逐级调节模式,适应通路,此后慢慢调节,以孕妇最舒适为最佳。将 A(通道一)贴在胆俞穴 人体背部脊柱两侧,第10胸椎(T10棘突下),旁开3cm处;B(通道二)贴在胃俞穴 人体背部脊柱两侧,第12胸椎至第一腰椎部,(T12-L1),旁开3cm处;C(通道三)贴在次廖穴(人体的骶部),在髂后上棘内下方,适对第2骶后孔处;D(通道四)贴在下廖穴(人体的骶部),在髂后上棘内下方,适对第4骶后孔处。在贴片30分钟后,揭开贴片部位查看局部有无红肿、过敏现象,如有红肿、过敏现象立即停止使用。
1.2.2模式
        根据孕妇宫缩情况可有四种方案选择[2]:
        方案一:正常体质/两次宫缩时间短,四大通道均采用模式一,宫口开至3cm开始使用,先以强度3让孕妇进行体验,然后逐级递增强度,以孕妇最舒适为最佳,然后强度范围控制在8-19之间,治疗半小时后,模式一与模式二交替互换,强度运用模式一的强度,一小时后检查宫口开大情况,再进行下一步治疗方案,当宫口开至8cm以上时,强度范围在20-30之间,强度保持至宫口开全;
        方案二:正常体质/两次宫缩时间较长,一二通道均采用模式一,强度相同,三四通道均采用模式二,强度相同。宫口开至3cm,先以强度3让孕妇进行体验,然后逐级递增,以孕妇舒适最佳,模式一最后强度范围控制在8-25之间。模式二强度范围控制在8-19之间,强度保持至宫口开全为止;
        方案三:  对于宫缩不好、产程较慢的孕妇 。建议所有通道用模式一,宫口开至3cm开始使用,半小时内强度加满,稳定以后,通道一、二选择模式二强度25,通道三、四选择模式一强度19;
        方案四: 对脉冲电较敏感的孕妇。如果不适应模式一模式二,可以交替使用模式三、四,模式强度随着产程的需要灵活加减,以孕妇的体质和需要为准则。
1.3评价指标
1.3.1疼痛观察指标
        疼痛程度进行评估分级。0级:无痛,安静合作;I级:轻微疼痛,易忍受,可合作;Ⅱ级:中度疼痛,难忍受,呻吟不安,合作欠佳; Ⅲ级:重度疼痛,不断忍受,叫嚷不安,不能合作。 安装穴位镇痛仪前将疼痛分级标准向产妇解释清楚, 分娩结束后让产妇评估疼痛程度。
1.3.2其它指标
        两组孕妇产程时间、产后2小时出血量、新生儿Apgar评分的比较。
1.4数据处理
        采用医学统计学软件SPSS20.0处理,比较采用t检验、 x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1 两组孕妇镇痛效果比较
        观察组的1级例数疼痛程度的孕妇数量明显低于对照组,P<0.05有显著差异,详细见表1。

2.2两组孕妇产程时间、产后2小时出血量、新生儿Apgar评分比较
        穴位镇痛组孕妇在产程时间评分结果明显优于对照组, P<0.05差异有统计学意义。穴位镇痛组和对照组产后2小时出血量、新生儿Apgar评分方P>0.05差异无统计学意义,详细见表2。

3讨论
        阴道分娩时来自子宫收缩、宫颈扩张、盆底组织受压、阴道扩张、胎头压迫引起会阴被动伸展产生的剧烈疼痛,产妇在疼痛下容易高度紧张、烦躁、焦虑及恐惧与易怒,大喊大叫而体能消耗,造成代谢性酸中毒,对母婴都有着不良的影响。穴位镇痛仪作为非药物镇痛方法,是医学工业与中医穴位治疗综合的仪器,其产生的特定LCS波能促进皮质醇等生物活性物质的分泌,更好的启动分娩机制,帮助疏通产妇身体经络,运行气血,调整脏腑[3],使产妇痛阈提高,有效提高产妇的疼痛耐受性,降低紧张心理,有效促进分娩过程顺利进行,并缩短产程。因此,学位镇痛仪适合在
在产科推广适用。
参考文献
[1].郭琳燕、何桂娣等.分娩镇痛仪在阴道分娩中的应用及护理分析[J].微量元素与健康研究,2019(11):134-138
[2].刘葵.镇痛分娩结合体位管理对产妇分娩结局及脐动脉血气值的影响[J].检验医学与临床,2019(8):99-101
[3].张艳.初产妇应用无痛分娩与阴道分娩对产程及产后抑郁风险的影响比较[J].数理医药学杂志,2019(4):54-59





投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: