继电保护运行状况评价方法的探讨闫敏 --中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

继电保护运行状况评价方法的探讨闫敏

发表时间：2020/12/21 来源：《基层建设》2020年第24期作者：闫敏魏锥窦金延

[导读] 摘要：继电保护在整个电网运行之中能起到有效的安全保护作用，能防止电网出现问题，相关部门在实际运行中针对继电保护运行状况进行了详细的评价，在此之后继电保护在电网运行中的重要性逐渐加深。

        国网聊城供电公司山东聊城 252000
        摘要：继电保护在整个电网运行之中能起到有效的安全保护作用，能防止电网出现问题，相关部门在实际运行中针对继电保护运行状况进行了详细的评价，在此之后继电保护在电网运行中的重要性逐渐加深。本文对我国现有的继电保护运行状况评价进行简要分析，并且在此基础上针对其中存在的不足进行剖析，结合当前继电保护应用状况对新评价方法进行探讨。通过对评价方法的探究，能让相关工作人员利用有效的手段确保所得数据的完整性，以及对设备评价的准确性。
        关键词：继电保护；运行状况；评价方法；分析
        引言
        众所周知，在目前社会经济的发展形势下，我国电力系统受到经济增长的要求，需要进行系统的扩张以及优化，并且在现代化信息技术的影响下，同样要求着电力系统结合先进的科学技术进行自身的发展。我国电力企业与电力管理部门，针对电力系统现代化的发展积极地展开思想观念的转变，以此为基础构建现代化的电力发展新模式，引导我国电力行业走上蓬勃发展的道路。电力系统中的继电保护起到不可忽略的作用，是值得相关人员重视的发展技术。但是传统形势下的继电保护存在运行弊端，继而在当前便需要根据现代化电力系统的需要，进行全方面的、科学的分析，针对此提出有效的继电保护优化创新与评论方式的创新，让继电保护更好的服务于电网建设。
        一、我国继电保护现有评价方法
        继电保护运行状况的评价是当前电力行业各项工作开展的基础，其中继电保护运行状况的评价方法主要为“正确动作率”，这一方法是由前苏联研发且流传下来的，但是在实际运用中便发现其中存在时间限制，因为评价展开的依据仅仅为继电保护动作次数，正确动作率是等于正确动作次数除以总动作次数，再乘以百分之百。如若在当前的电力系统中运用正确动作率评价方法，必须对装置进行必要的观测，且根据每年存在的变化数据进行检测，在此基础上还要针对500KV与220KV电力系统进行不同评价方法的选取，由此才能确切的展开电力系统的详细研究，对其中可能存在的薄弱环节进行了解，继而进行详细的记录。那么在上述过程中需要对错误动作产生原因进行明确的区分，了解环节故障产生环节，从而故障进行详细的分析，即主要表现在设备出现错误操作，导致计算质量、安装质量、制造质量降低，还是由于抗干扰能力较弱、接线错误、元件损坏、工作原理错误等因素[1]。如若是由于以上因素的出现导致继电保护运行状态受到干扰，那么可利用相关人员的技术对存在错误的原因进行了解，并进行必要的改造，以此来发挥继电保护原有的价值与利用空间。
        二、现行继电保护评价方法的不足
        从客观上来讲，正确动作率统计评价方法主要采用在电力系统运行阶段，能有效的对继电保护系统展开运行状况的统计分析。但是在电力系统确切的建设与发展过程中，正确动作率统计方法更新速度过慢，导致在对继电保护运行状况评价中信息存在延迟，不能准确且快速的反馈继电保护运行状况。
        2.1 区域外部或是反向条件下正确动作的反应状况
        假设在去外部或者是反向条件之中继电保护装置采用正确动作率统计方法，那么这时区域外或者是反向条件下会出现短路拒动作，这一现象的产生会多装置运行效果进行必要的考验。正确动作率评价方法在实际运行中会利用有效的假设来丰富正确动作数据，但是这些假设并不会统计在正确动作次数之中。面对上述的状况，虽然统计评价方法能根据运行状况作出一定反应，但是在该方式应用中所经历的周期较长，即使内部未产生故障，而反向故障与区域外故障一定会出现多次，最终导致正确动作率统计下的次数为0。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

此外，在缺少相关工作经验下的人员对此数据进行分析，那么其必定无法进行正常的判断，也无法在电力系统运行状况进行分析，长此以往，电力系统运行一定会出现较大的安全隐患。
        2.2 故障频率不能有效的反映到统计评价中
        在不同的角度所展开的分析工作，利用正确动作率反应公式进行表达的话如下所示：正确动作率=D/（D+Dm）。在从上述的公式之中，D代表的是区域内故障正确动作次数，而Dm则代表的是区域外以及其他区域内所出现故障的误动作次数[2]。根据以上的公式可以明确的发现，电力系统在运行状况下所被保护内容发生故障的概率较低，继而在最终获取的正确动作率数据不是最低，就是为0。以上所描述的状况下一旦出现故障那么便是非保护区域内故障，且保护区域内的故障还未被引发，这一现象统一评价方法并不能展开全面的、正确的分析，那么极有可能被相关人员误以为该方式不能针对电力系统运行状态起到有效的保护作用。
        三、继电保护运行状况的新评价方法
        由于继电保护装置在运用中所产生的故障种类较多，出现频率也会出现差异，那么在后续的继电保护运行状况统计方法的选择中，要针对电力系统运行的实际状况进行，只有如此才能实现统计数据的准确性，也能通过统计对方法的实用性进行体现。现如今电力系统所应用的技术越来越先进，在此背景下继电保护技术相对进行完善，笔者结合当前继电保护实际状况对评价方法进行创新，实现传统继电保护运行状况评价方法漏洞的补足，但是在这一工作实际落实前，必须要针对以下情况进行详细思考。具体的如下所示：第一，在保护生效系数E=DC/L中，DC所代表的是被保护设备正确次数，而L所代表的是设备在一年时间内运行数量，并且还代表着一年内实际投入到电力系统进行运行的机器。第二，保护失效系数R=DR/L，这一公式之中需要对内部故障频率进行切除，但实际上未被切除。第三，保护误动系数M=DM/L，在这个公式之中DM所代表的不应该运行，而是错误的运行次数[3]。第四，保护生效率，其中E=f/L，这个公式里面的F表示设备在运行中发生的故障，F=f/L，当中所包含的f其实代表一整年当中故障的发生次数。第五，保护误动率，M=M/F=ML/f=Dm/f，在上述公式的引导下，如若发现一个存在的区域外故障问题，能对正确舞动次数进行保证，那么需要将正确的公式当作界定线，这些条件下的动作率便是C。除此之外，在上述公式之间差距主要体现在字母记录上，字母记录在哪里，所代表的字母就会出现对应的含义，在相对应的理论知识配合下Dm更具特性，但是在实际应用中对其进行界定会存在困难。面对设备区域外所产生的故障因素，需要从大范围进行考量，这时想要进行判断问题出现地点是十分困难的，从实际条件来看其实是不可能的。经过以上分析，不难看出在当前的电力系统发展背景下，继电保护运行状况评价方法的创新发展，需要根据实际情况进行分析，只有当十分的了解现场情况之后，才能确定哪一种继电保护运行状况评价方法更加适合。
        四、结束语
        综上所述，随着国家经济的发展，人们在生产生活中对于电力系统的需求逐渐增加，在此状况下国家相关部门要确保电力系统正常运行，便需要针对继电保护进行运行状况的评价分析，由此发现电力系统中存在的问题，针对这些问题进行详细的研究，并制定合适的方案，如此可大幅度的提升电力整体水平。
        参考文献：
        [1]张时雨. 继电保护运行综合评价的指标体系与方法研究[D].2018.
        [2]侯艾君. 继电保护状态评价方法及其在检修决策中的应用[D]. 2013.
        [3]叶远波, 陈晓东, 项忠华,等. 继电保护在线状态检修的应用和探讨[J]. 电力系统保护与控制, 2017, 045(022):132-138.