辜淑霞
四川省宜宾市江安县人民医院 四川省宜宾市 644200
【摘要】目的：讨论CT与MRI诊断颅脑疾病应用价值。方法：研究时间：2018年1月-2019年10月。研究对象：本院收治的80例颅脑疾病患者，所有患者均接受CT及MRI检查，而后对不同检查方式下，患者病情确诊率及平均扫描时间进行观察。结果：MRI检查确诊率的92.5%明显高于CT检查确诊率的80%，但是MRI检查平均扫描时间明显长于CT检查，P＜0.05。结论：MRI对颅脑疾病的确诊率较高，无副作用，但是MRI检查速度要明显慢于CT，基于颅脑肌病的紧急性，所以，还是应首选CT诊断技术，抢救治疗后再行MRI检查精确的评估患者病情。
【关键词】CT；MRI；诊断；颅脑疾病
颅脑疾病是指对机体各类颅内组织器官损伤疾病的总称，患有颅脑疾病后，患者将在临床上表现出运动、感觉或意识等方面的神经功能障碍，且部分患者还可能会伴有恶心呕吐以及头痛发热等临床症状，此类病情具有发病急以及病情发展速度快等特点，若未能及时对患者进行治疗干预，很可能会威胁其生命安全[1]。目前，临床上多使用CT及MRI诊断技术对颅脑疾病进行诊断，为给予患者最优诊断方式，本文对该病症诊断过程中实施CT与实施MRI诊断方式后的效果进行了细化的分析，如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
研究时间：2018年1月-2019年10月。研究对象：本院收治的80例颅脑疾病患者。基本资料：男女比例为48：32；平均年龄（41.7±7.4）岁；疾病类型：脑炎有30例、颅内肿瘤有19例、脑梗死有24例、其他颅脑疾病有7例。80例患者均经手术病例检查后确诊病情，所有患者及家属对本次研究了解并积极参与，此次研究以被本院伦理委员会所批准。
1.2方法
所有患者均接受CT及MRI检查，其中CT检查方法如下：先协助患者采取仰卧位体位姿势，将基线选择在眶耳线OML处，扫描前将电流调整为350-380mA，电压调整为120-130KV，扫描层面调整为10-12层，层厚调整为8.00mm，叮嘱患者入头过程中应稍微内收下颌，在读取其颅骨结构时间窗位调整为250-350Hu，窗宽调整为1000-1500Hu，若有需要，可对其展开增强扫描及多平面重组分析。MRI检查方法如下：同样先协助患者采取仰卧位体位姿势，将冠状位T1WI的TE调整为90ms，TR调整为5000ms；T2WI的TE调整为90ms，TR调整为5000ms。横断位T1W1的TE调整为15ms，TR调整为510ms；T2WI的TE调整为90ms，TR调整为5000ms；FS T2WI的TE调整为90ms，TR调整为5000ms，调整好各参数后对患者进行扫描。此次CT及MRI检查工作均有3名以上经验丰富的影像医师完成，若不同影像医师出现意见不一致情况时，需邀请放射科主任参与讨论，使之来确定最终的诊断结果。
1.3观察指标
对CT及MRI诊断确诊率及扫描时间进行观察。
1.4统计学分析
P值用SPSS22.0软件计算，计数及计量资料的表示方式及计算方式为：前者用%表示，用x2计算；后者用()表示，用t计算，统计学差异评判标准为：P＜0.05。
2.结果
MRI检查确诊率的92.5%明显高于CT检查确诊率的80%，但是MRI检查平均扫描时间明显长于CT检查，P＜0.05，见表1。
表1确诊率及平均扫描时间比较比较
3.讨论
颅脑属于人体的重要性器官，常见的颅脑疾病包括有颅脑外伤、股骨骨折、脑梗死、脑炎以及颅脑损伤等，各类颅脑疾病所体现的体征、临床症状及检查结果均无明显的特异性，导致在临床诊断该病症的过程中极易出现漏诊及误诊的现象，致使影响患者病情的诊疗[2]。CT在临床各类疾病的诊断中有较高的使用率，该项诊断检查方法的原理为利用X线对患者的器官组织进行断面扫描，该项检查方式的诊断优势为：高空间分辨率及较快的呈像技术，当前临床上诊断颅脑损伤病症的首选方式为CT检查，该检查方式虽然有一定的效果，但是其对于颅脑未出血患者病情的诊断准确度却不高[3]。随着影像学诊断技术的不断进步及发展，使得MRI诊断技术在临床病症诊断中得到了普及，该项诊断技术对患者病灶的扫描确诊率较高，且无副作用，可对患者进行多序列及全方位扫描，即使针对于小病灶也有很高的检出率，使之可保障为患者病情的诊断提供科学依据[4]。本次研究中，MRI检查确诊率的92.5%明显高于CT检查确诊率的80%，但是MRI检查平均扫描时间明显长于CT检查，P＜0.05，说明MRI对于颅脑疾病的诊断效果要明显优于CT，与CT相比，MRI对患者的辐射程度较小，但是该项检查方式所需时间较长，对于急需判断患者病情的患者来说，该种检查方式并不适用，考虑到颅脑疾病特征及诊断质量，可实施CT与MRI诊断相结合方式来诊断颅脑疾病，使这两种诊断方式之间实现互补，在保障可快捷确诊病情且及时进行救治治疗的基础上，发现更微小的病灶，提高患者病情诊断确诊率。
总结：MRI对颅脑疾病的确诊率较高，无副作用，但是MRI检查速度要明显慢于CT，基于颅脑疾病的紧急性，所以，还是应首选CT诊断技术，抢救治疗后再行MRI检查精确的评估患者病情。
参考文献：
[1]钟自华.CT、MRI技术诊断急性颅脑损伤的价值对比[J].中国当代医药,2019,26(25):168-170.
[2]李炎威.急性颅脑损伤的CT、MRI诊断与鉴别诊断效果[J].影像研究与医学应用,2019,3(11):169-171.
[3]陈林娟,肖新兰,欧阳沛霖.CT与MRI诊断颅脑疾病应用价值的比较与分析[J].当代医学,2018,24(36):80-81.
[4]吴睿.CT和MRI在诊断各类疾病中应用价值的比较分析[J].科技风,2017,16(17):216-217.
作者简介：辜淑霞，1982年09月生，籍贯：四川泸州，女，最高学历：本科，职称：主治医师，研究方向：放射医学。