陈银红
射洪市中医院 四川 遂宁 629200
摘要：目的 探析小儿急性感染性喉炎采取雾化吸入治疗过程中应用延伸护理所产生的效果。方法 在2018.1~2020.1这一时间段内，选出100例在我院收治的小儿急性感染性喉炎患儿为对象进行研究，并以随机数字表法将其均等分两组，对照组以常规方式施护，观察同时采取延伸护理，对比两组症状消失时间、满意度评分以及复发率。结果 观察组的症状消失时间、满意度评分以及复发率均比对照组更具优势，差异明显，有统计学意义，P<0.05。结论 对小儿急性感染性喉炎患儿实施雾化吸入治疗的过程中，采取延伸护理能够有效改善患者症状，使患者满意度得到提升，并且还能够降低复发率，应予以推广。
关键词：雾化吸入治疗；小儿急性感染性喉炎；延伸护理；满意度；复发率
小儿急性感染性喉炎属于临床常见病，具有病情发展迅速、起病急等特点，主要以呼吸困难为临床表现，目前，此病治疗所采用的方法主要为雾化吸入治疗，雾化吸入治疗指的是通过快速的方法将喉部出现的言行充血性水肿予以解除，治疗途径主要是药物吸入，从而促使气道开放，增加通气量，在小儿急性感染性喉炎患儿进行治疗能够发挥良好效果[1]，但在雾化吸入治疗过程中仍需采取有效护理干预，以提升预后效果。延伸护理是院外护理的一种重要方式，为了研究延伸护理对雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎所发挥的作用效果，此次研究在2018.1~2020.1这一时间段内，选出100例在我院收治的小儿急性感染性喉炎患儿为对象进行研究，现做下列报道。
1.资料及方法
1.1一般资料
在2018.1~2020.1这一时间段内，选出100例在我院收治的小儿急性感染性喉炎患儿为对象进行研究，并以随机数字表法将其均等分两组。对照组：男女比为29：21；年龄1~4岁，均龄（2.73±0.28）岁。观察组：男女比为28：22；年龄1~4岁，均龄为（2.67±2.26）岁。两组患者及其家属均对此次研究知情，且完成知情同意书的签署，该研究已获伦理委员会同意。两组一般资料各方面均无差异，无统计学意义，P>0.05，可比。
1.2方法
两组患者均采用雾化吸入治疗。对照组在治疗过程中以常规方式施护，即对患儿家长进行雾化吸入治疗宣传教育，并对患儿的病情进行密切观察。观察组在此条件下实施延续护理，护理内容为：（1）当患儿完成雾化吸入治疗之后，护理人员需要对患儿家长进行指导和宣教，完成雾化吸入治疗后，应使用糖皮质激素药物给予患儿吸入，从而完成口腔清洁，同时将此操作目的告知于患儿家长，同时还需要告知家长雾化吸入装置的存放要求、清洗方法等注意事项，若患儿在家中出现异常情况，应该立即来院就诊；（2）应该构建微信群，该群设定群规，在日常主要用于探讨疾病、了解患儿病情、解答疑问以及健康指导等；（3）采取电话随访，护理人员应该定期对患儿进行电话随访，指导患儿家长居家护理，做好疾病复发预防工作，同时对患儿家长进行仪式、用药指导，指导家长如何观察和判断患儿病情，此外，还可以上门随访，给予患儿家长面对面指导。
1.3观察指标
此次研究所选观察指标为症状消失时间、满意度评分[2]以及复发率。
1.4统计学方法
以SPSS20.0完成数据统计分析，计量、计数资料分别以（x±s）、%表示，并分别以t及X2完成检验，当差异明显时，有统计学意义，P＜0.05。
2.结果
2.1两组症状消失时间及满意度评分对比
观察组的症状消失时间及满意度评分分别为（2.84±0.27）d、（97.62±9.74）分；对照组的症状消失时间及满意度评分分别为（4.36±0.42）d、（81.36±8.13）分.观察组的两项指标均比对照组更具优势，差异明显，有统计学意义，P<0.05，t=5.083、6.174。
2.2两组复发率对比
观察组出现1例复发，复发率为2%；对照组出现7例复发，复发率为14%。观察组的复发率比对照组低，差异明显，有统计学意义，P<0.05，X2=12.082。
3.讨论
急性感染性喉炎属于临床常见的上呼吸道感染疾病，且在1~3岁幼儿中发病率比较高，在春季和冬季易感，此病发生后，容易导致患儿出现吸气性呼吸困难、喉鸣、咳嗽，在儿科中属于一种危重症疾病[3]。当前此病治疗一般采取雾化吸入治疗，但由于此病好转后，患儿出院在家中仍需进行护理干预和病情观察，而常规护理下，虽然能够在医院实施全面的护理操作，但在患儿出院后，对患儿病情以及家庭护理情况缺乏关注，导致此病易复发[4]。而延伸护理则能够将医院护理与家庭护理做好衔接，实现护理工作的过度，使家庭护理的效果得到提升[5]，从而能够有效控制复发率。
本次研究中，观察组的症状消失时间、满意度评分以及复发率均比对照组更具优势，差异明显，有统计学意义，P<0.05。此结果说明延续护理能够有效缓解患者症状，并提升患者满意度，使该病复发情况得到有效控制。
综上所述，对小儿急性感染性喉炎患儿实施雾化吸入治疗的过程中，采取延伸护理能够有效改善患者症状，使患者满意度得到提升，并且还能够降低复发率，应予以推广。
参考文献
[1]范增婧. 不同雾化吸入方法治疗小儿急性喉炎合并喉梗阻的疗效分析[J]. 系统医学, 2020, 5(7):92-94.
[2]王前进. 布地奈德混悬液雾化吸入治疗急性咽喉炎的临床疗效观察分析[J]. 中华养生保健, 2020, 38(2):82-83.
[3]李林军. 吸入用布地奈德治疗小儿急性感染性喉炎的效果观察[J]. 黑龙江医药, 2020, 33(2):317-318.
[4]代丽, 蒋艳, 伍莉. 雾化吸入布地奈德混悬液和地塞米松对小儿急性感染性喉炎临床症状和炎性损伤的影响比较[J]. 湖南师范大学学报(医学版), 2020, 17(2):39-42.
[5]海辰乙. 布地奈德雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床效果[J]. 我和宝贝, 2020, 10(3):55-56.