张晓雪
安徽医科大学第一附属医院心内科一病区 （安徽合肥 230000）
摘要:目的 探究分析个性化护理对心绞痛患者的应用疗效以及对生活质量的改善。方法 本次研究对象选取了在2018年6月至2020年5月于我院心绞痛患者100例，随机均分为2组，观察组50例采取个性化护理，而对照组50例采取一般护理措施。将两组患者治疗的总有效率以及生活质量评分进行对比。结果 从有效程度而言，对照组低于观察组（62%＜88%），差异具有统计意义（X2 =9.013，P=0.003）；观察组在生理功能、心理健康、社会功能、情感功能方面的评分比对照组高，差异具有统计意义（X2 =10.357，P=0.000)。结论 对于心绞痛患者而言，采用个性化护理的效果显著，能有效改善患者的生活质量，值得临床的推广。
关键词：个性化护理；心绞痛；应用疗效；生活质量
心绞痛是冠心病的临床分型，在我国，目前冠心病的发病率呈直线上升的趋势，尤其是49岁左右的患者居多。该病是源于冠状动脉供血不足，导致心肌急剧的、暂时的缺血与缺氧[1]。随着医学的发展以及健康理念的转变，大多数患者能长期带病生存。但是心绞痛的发作仍然直接影响着患者的生活质量，对患者的躯体、心理和社会带来影响。不少患者在确诊该病后表现出明显的焦虑、紧张，而这负面不良情绪将又会影响患者的治疗效果，最终形成恶性循坏[2]。本研究以我院的100例心绞痛患者为例，对比分析了采用一般常规护理与个性化护理的效果。研究结果提示，采用个性化护理的效果更佳，能有效提高患者的生活质量，现将详细报告如下。
1.资料和方法
1.1一般资料
在2018年6月至2020年5月，选取所在科室100例心绞痛患者，采用随机分组的方法，进行资料统计分析，年龄段35-67岁。随机将其均分为2组，每组50例。其中女性患者在观察组占28例，男性患者22例，平均年龄（38.5±5.2）岁；女性患者在对照组占26例，男性患者24例，平均年龄（37.2±4.8）岁。2组患者的性别、年龄等基本资料的均衡性保持良好（P＞0.05），可进行科学的对比研究。
1.2方法
对照组:采用一般护理措施。包括：核对患者的个人信息以及病情，对患者进行用药管理以及输液。
观察组：个性化护理。个性化包含：心理护理、用药护理、生活护理、运动护理[3]。心理护理：在治疗前，密切关注患者的心理状态，根据患者的情绪状态采取适宜的缓解措施，以便让患者以最适宜的状态进入治疗。用药护理：医护人员向患者详细介绍用药方法，以及该药对缓解病情的必要性，以及提醒患者长期按时服药，并做好相关的记录。生活护理：帮助患者制定健康的饮食方案，当患者心绞痛发作时，协助患者立刻卧床休息，并帮助患者调整到合适的体位。运动护理：为患者量身定制运动康复方案，指导患者科学、合理地进行运动。
1.3 观察指标
两组患者将从治疗的总有效率、生活质量改善评分进行观察比较。其中，疗效判断标准为：患者的病情得到有效控制，治疗后1个月内未发作视为显效；患者的症状得到好转，1个月内发作次数小于2次视为有效；患者的症状和体征并未得到改变或者加重称为无效；总有效率等于显效率与有效率之和。两组患者生活质量的改善评分比较，例如：生理功能、心理健康、社会功能、情感功能。评分越高，代表该功能恢复得越好。
1.4 统计学处理
本次研究结束后，其各项研究数据，均根据本次研究的实际情况，在反复确认无误后，录入到SPSS22.0软件中，进行统计数据处理，可信区间为数据的上下浮动5%。计数资料用卡方检验。当P值小于0.05时，则可以认为，两组心绞痛患者，在经过不同方式的治疗后，对照组和观察组之间具有明显差异，并具有统计学意义；当P值大于0.05时，则可以认为，不同的治疗方式，对照组和观察组之间不存在明显的差异。
2.结果
2.1临床疗效
从有效程度而言，对照组低于观察组（62%＜88%），见表1。
.png)
2.2生活质量评分
从生活质量评分看，观察组在生理功能、心理健康、社会功能、情感功能方面的评分比对照组高，差异具有统计意义（P＜0.05)。见表2。
.png)
3.讨论
传统的常规护理只是单纯地执行核对患者的个人信息以及病情，对患者进行用药管理以及输液的指示。不能从心理方面考虑患病时情绪的波动，患者只是一味的接受治疗，因此对治疗也产生了一定的局限性。个性化护理是一种对患者心理、用药、生活、运动多方面的护理。护理人员通过像患者讲解心绞痛疾病的相关知识，能提高患者对疾病的认知，升华对该疾病的了解，从而树立起战胜疾病的信心。医护人员的积极有效沟通，能建立患者与医护人员的信任，从而更配合医护人员的治疗。通过个性化的生活护理和运动护理，患者能通过科学合理的饮食，改善机体的状态，增强抵抗力，以及从加强锻炼让自己更好的从疾病中恢复。
通常，患者确诊为心绞痛后往往会产生恐惧、沮丧、焦虑的不良情绪，从而会产生消极治疗的想法[4]。因此，个性化护理就能产生出明显优势。个性化护理能将患者可能出现的情绪纳入考虑的范围内，并采取适当的方式帮助患者缓解不良情绪，从而调整为最适宜的状态进入治疗，这对治疗的有效性来说也是有利的。
本研究显示，通过个性化护理后，患者治疗的有效性由于常规护理；并且在生理功能、心理健康、社会功能、情感功能方面的生活质量评分也高于采用常规护理的对照组。因此，个性化护理能提高治疗的有效性，缓解心绞痛患者不良情绪，提高患者对治疗的依从性，从而提高患者的生活质量，值得临床上推广。
参考文献：
[1]刘治静.个性化护理模式对老年冠心病患者心绞痛控制与预后的临床影响[J].中国保健营养,2020,30(22):231.
[2]谢燕,陈晨,刘萍, 等.个性化护理干预心绞痛患者的临床效果体会[J].医学美学美容,2018,27(24):174-175.
[3]黄胜伟,常静静.对心绞痛患者实施个性化护理干预的效果[J].中国保健营养,2017,27(35):294.
[4]覃海娟.个性化护理对于心绞痛患者复发情况及护理满意度的影响[J].饮食保健,2017,4(28):277.