关于高频变压器失效导致主板炸板的分析报告

发表时间:2020/12/23   来源:《科学与技术》2020年24期   作者:陈海 李敬一
[导读] 高频变压器是用于开关电源的功率变换器,在电路中起到强弱电隔离和能力传递的作用;其工作频率高达数10KHz,甚至数百KHz,相对于工频变压器的50/60Hz较高

        陈海 李敬一
        长沙格力暖通制冷设备有限公司
        摘要: 高频变压器是用于开关电源的功率变换器,在电路中起到强弱电隔离和能力传递的作用;其工作频率高达数10KHz,甚至数百KHz,相对于工频变压器的50/60Hz较高,故称为高频变压器,高频变压器一般由磁芯、初次级绕组、骨架等几部分组成,因其总是用在开关电源电路中,故必须涉及到开关电源,高频变压器是开关电源的核心部件,其作用有三:磁能转换、电压变换、绝缘隔离。本文主要结合高频变压器本身结构特点、在电路中的接线情况,及其生产加工材料进行专项分析,并最终找出炸板失效原因。
关键词:高频变压器;绝缘电阻;炸板
一、概述
        某家电生产单位生产控制器主板过程中,功能测试环节出现5单主板开关芯片炸裂异常;同期整机生产测试环节同样出现高频变压器引脚处冒火花炸板现象,经确认全部为某厂家高频变压器异常导致
        2019年10月28日凌晨,主板4线生产精益外机电器盒,质控部FCT测试发现有5单存在炸板不良现象。11月4日,西区总装103线生产A00251149订单,运转测试出现高频变压器引脚处冒火花炸板现象,排查发现136台外机有5台存在该质量隐患,经确认全部为某厂家厂家高频变压器。
二、故障现象
生产线取回故障件核实如下:
        高频变压器与主板焊接位置,靠近芯片端烧黑,部分引脚漆包线已炸断,进一步确认表现为高频变压器3、5脚绝缘、耐压不合格,用万用表检测变压器3、5脚之间绝缘电阻小于1MΩ。
二、原因分析
        结合电路走线及高频变压器各引脚绕线情况发现:其中1、3脚为主绕组,接主电源端,5脚接地,即3、5脚两端为电源滤波后的310VDC,一旦3、5脚短路或绝缘能力下降,相当于电源对地短路或电源对地绝缘能力下降,必然会出现炸板隐患;
可能原因:
        (1)高频变压器本身异常:包括锡渣短路,线圈绕错,匝间短路,骨架绝缘能力下降等等;
        (2)生产过程控制不当,例如主板表面锡珠锡渣、助焊剂(卤素超标)或喷涂不当;
1、高频变压器本身排查
1.1故障品性能参数测试
        取样回来的5个故障品,进行性能参数测试,相关结果如下:
1.2锡珠、锡渣排查
        取回故障件初级端熏黑,从3、5本身结构来看,两者中间悬空一个引脚,3、5脚间距足够宽,排除锡珠、锡渣的情况;
1.3匝间短路排查
        因初级引脚处漆包线断开,对初级绕组逐一测试、解剖核实器件本身内部没有短路击穿点,绕线未见异常,排除内部匝间短路或接错线;
1.4变压器(骨架)绝缘能力测试
1.4.1故障品测试
        对故障品进行电气强度测试(初级绕组之间承受1000VAC,次级绕组之间承受750VAC,频率为50Hz或者60Hz的试验电压,试验时的泄漏电流不大于2mA,试验时间1min,应无击穿和闪络现象);实际取样测试初级3、5脚之间出现击穿现象,次级符合要求
        绝缘电阻测试(用500VDC安规测试仪测量高频变压器的初级绕组之间、次级绕组之间,绝缘电阻都应不小于100MΩ)。实际取样测试初级3、5脚之间绝缘电阻小于1 MΩ,次级符合要求
1.4.2取库存不良批次制品进行电气强度、绝缘电阻测试
小结:生产下线故障品高频变压器初级线圈3、5脚耐压测试击穿,绝缘电阻偏小
1.4.3 高频变压器3、5脚绝缘耐压不良原因
(1)高频变压器骨架底座用万用表进行电阻值测试,失效不良品初级电阻值在百欧级左右,次级电阻无穷大;取库存品同批次进行测试,未发现有初级线圈间电阻值偏小现象,但次级线圈间电阻值有偏小现象,阻值在千欧级。
(2)高频变压器骨架底座在40倍放大镜下观察,发现有明显异物残留,用万用表测试过的位置显示有湿润的胶状物质。
(3)对解剖后的骨架进行耐压、绝缘电阻测试,依然发现3、5脚间绝缘电阻小于1MΩ,其他引脚均正常;将3、5引脚骨架中间用刀片轻微刮除表面胶状物质后进行测试,耐压、绝缘电阻恢复正常,排除骨架自身绝缘能力不良。
综上:初步分析变压器引脚不良主要原因为骨架表面残留异物;
2、残留异物排查
2.1EDX扫描故障品表面元素发现,CL元素总量偏高,高频变压器本身及其生产过程中,存在卤素元素的辅料主要是助焊剂;
2.2卤素离子含量测试
        进一步抽取库存制品、其他厂家制品与故障品进行比对,卤素离子测试结果如下,故障品表面卤素含量相对偏高。
    原装助焊剂氯离子为18.6ppm,但是成品助焊剂卤素含量高达730.7ppm,结合外管、质控到厂家实地查看发现:厂家内部对助焊剂管控完全失控,来货无法测试卤素离子,实际过程更换要求不明确,无任何更换记录等;
2.4对锡块EDX测试、直读光谱测试:

 锡块测试未见异常;
2.5润滑脂EDX测试:
润滑脂测试未见异常;
3、我司生产过程排查
        经核实炸板主板上高频变压器3、5脚对应位置PCB板上有一避火槽,我司生产焊接过程中有喷涂助焊剂,通过避火槽喷涂在高频变压器骨架底座上的隐患,特取样我司使用的助焊剂进行卤素测试,符合企标要求;取样助焊剂涂抹到合格样品骨架底部上,立即进行绝缘测试,电阻值会下降,但阻值很快就恢复无穷大,排除我司助焊剂导致的不良。
4、厂家内部复现试验
        厂家来文内容:结合客退品及我司验证和调查结论分析真因:由于自动线助焊剂浓度监控不当,助焊剂设备更换清洗不及时,造成个别骨架表面沾有助焊剂槽内残渣,出现骨架表面绝缘电阻不良现象。
5、总结
综上分析可知:此次生产线炸板的主要原因为高频变压器厂家在生产制造过程中,助焊剂管控不当,致使助焊剂槽内残渣残留在骨架表面,在我司喷涂助焊剂的催化作用下,最终导致初级线圈3、5脚间绝缘电阻变小,上电测试时导致打火炸板。
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: